VIVISECTION nedir?

  • CANLILIK , -ve, g. Bir canlı organizmanın işlevlerini incelemek için canlı bir organizma üzerinde gerçekleştirilen bir işlem. organ; canlılık.

    [Enlem. vivus - canlı ve sectio - diseksiyon]

Kaynak (basılı sürüm): Rus dili sözlüğü: 4 cilt / RAS, Dilbilim Enstitüsü. Araştırma; Ed. A.P. Evgenieva. - 4. baskı, Silindi. - M .: Rus. lang.; Polygraphs, 1999; (elektronik versiyon): Temel elektronik kütüphane

  • CANLILIK , ve, g. [Latince'den. vivus - canlı ve sectio - diseksiyon) (anat.). bir. Canlı bir hayvanın vücudunu incelemek için yapılan otopsi. 2. Aktar Şiddet; 2 değerde kan alma ile aynı. (demir. halka açık.).

Bir kaynak: D. N. Ushakov tarafından düzenlenen "Rus Dili Açıklayıcı Sözlüğü" (1935-1940); (elektronik versiyon): Temel elektronik kütüphane

Kelime Haritasını birlikte daha iyi hale getirme

Hey! Benim adım Lampobot, yardımcı olan bir bilgisayar programıyım

Dünya haritası. ben iyiyim Sayabilirim ama şu ana kadar dünyanızın nasıl çalıştığını anlamadım. Anlamama yardım et!

Teşekkür! Duyguların dünyasını biraz daha iyi anlamaya başladım. Soru:

İnanç sorununa ve bu kavrama ne getirdiklerini insancıl olarak gören dürüst olmayan kilise görevlilerinin arkasına nasıl saklandıkları konusuna geri dönebilirsiniz. Rusya

kapı

- tarafsız mı, olumlu mu yoksa olumsuz mu?

İlaçların geliştirilmesi ve canlı organizmalar üzerinde yapılan deneyler, bu araştırma alanlarındaki büyük finansal yatırımlara ve bu parasal sübvansiyonları alma olasılığına dayanırken, bir kişi insan eliyle işlenen çeşitli zulümlerle karşı karşıya kalacaktır. Biri ne söylerse söylesin - para her zaman olanlara karşı sağlam bir tavırdan daha ağır basıyordu. Ancak, bir kişi yalnızca kendi çıkarının mekanizması tarafından yönlendiriliyorsa, çevresindeki dünyaya sevgi ile donatılmamışsa ve ayrıca Tanrı'nın görkemine en ufak bir işkenceyi göz önünde bulundurarak kendi eylemlerinin sorumluluğunu anlamıyorsa Bilim gerekli ve önemli, o zaman ona erkek demek zordur. Kanlı dişleri olan bir yırtıcıdan nasıl farklıdır? Muhtemelen sadece avcı hayatta kalmak için öldürdüğü için. Bir kişi genellikle, uygulaması son derece minimum olan daha yüksek hedefler uğruna öldürür. Ve burada yazılan her şeyi dikkatlice okursanız ve aynı zamanda anatomi ve fizyolojinin gelişimini fanatikler için en korkunç ve kabul edilemez yöntemlerle hareket ettiren büyük bilim adamlarının deneylerini anlayarak ele alırsanız, birçok korkunç şeyin haklı olduğu sonucuna varabildiniz. Tarih bağlamındaki deneyler, canlı bir organizmanın incelenmesi ve daha sonra bu organizmayı iyileştirme olasılığından kaynaklanıyordu. Bir doktor, yaşam ve sağlık sorununu incelemek için elindeki tüm materyallerden bir bilim aracı olarak yalnızca bir bıçağa güvenebildiği bir zamanda, onu kullanmak zorunda kaldı. Binlerce ve milyonların haklı kurtuluşu için bir, iki, üç hayvanın ölümü, veterinerlik ve insan tıbbının gelişmesi haklı. İnsanlar arasında yaygın olmayacak ve hayatta kalmaya değil, iki veya üç insan organizmasının tam işlevine hizmet edecek bir göz implantı oluşturmak için binlerce hayvanın ölmesi deliliktir. Ancak bu benim kişisel görüşüm. Ve bu tür teknolojilerin ne kadar uygun olduğu konusunda sonuç çıkarmak her birimize bağlıdır. Ancak bir şey unutulmamalıdır: Yüzlerce ve binlerce yıldır bu kelimeye yüklenen anlam ve sorumluluklara tam anlamıyla karşılık gelmek için sadece bir insan olarak doğmak yeterli değildir.

Çok az insan "canlılık" kavramına aşinadır. Birçoğu bu terimin tıptan geldiğini söyleyecek. Ancak gerçek değer kesinlikle birimler tarafından belirlenecektir. Pek çok hayvanın yaşamını doğrudan etkilediğinde insan kayıtsız kalamaz ve canlılığın farkında olamaz. Vivisection konsepti Vivisection, deney ve deney için hayvanların kullanılmasıdır. Kelimenin tam anlamıyla Latince vivus sectio'dan - "canlı kesmek" anlamına gelir. Aslında korku, deneyler sırasında hayvanlarla yapabildikleri gerçeğinden kaynaklanmaktadır: kasıtlı olarak bir hayvana virüs, mikrop, bakteri bulaştırmak, otopsi yapmak, deneysel ilaçlar enjekte etmek, hayvanlara farklı sıcaklık küreleri uygulamak.

elektrik süpürgeleri

... Eczacıların hayvanlar üzerinden yapabilecekleri minimum budur. Elbette kimse bu gerçekleri kamuoyuna açıklamayacak. Tüm bu çalışmalar hemen hemen herkesi şok ediyor. Ancak bunun için, laboratuvar uzmanlarının doğru işlem konusunda kendi gerekçeleri ve inançları vardır. İnsanlığın iyiliği, sağlık ve birçok hastalığın tedavisi için yeni ilaçların geliştirilmesi için tüm çabalar sarf edilmektedir. Pek çok Avrupa ülkesinde ve yabancı ülkede canlı koruma, birçok kamu kuruluşunun mücadele ettiği ve yasak aradığı terimdir. Ancak sadece dört ayaklı evcil hayvanlara duyulan sevgi, birçok insanı aktif olarak ayağa kaldırmaz. Bunu daha ayrıntılı olarak çözelim.

Gizli araştırma

Canlılığın etik yönleri - laboratuarlarda hayvan kullanımı

Gizli laboratuarlarda canlılık şiddetli bir karaktere bürünür. Örneğin hayvanın vücudundaki yanıkların% 85'inden sonraki yaşam süresini öğrenmek için özel bir sıvı ile kapatılarak ölmeye bırakılır. Bununla birlikte, herhangi bir ağrı kesici veya uyku hapı kesinlikle yasaktır. Talihsiz hayvan sadece yanık testine katlanmak zorunda değildir, vücutta hangi değişikliklerin meydana geleceğini belirlemek için herhangi bir faktör uygulanır. Tüm analizlerden sonra, genel bir yaşam beklentisi tablosu ve diğer birçok sonuç görüntülenir.

Hepsi iyilik için

Canlılığın var olduğu uzun yıllar boyunca, deneylerde çok sayıda hayvan öldü. O kadar harika ki, her zaman dünya çapında yaşanan tüm savaşlarda öldürülen hiçbir insanla karşılaştırılamaz. Şu anda diriltmeye karşı şiddetli bir protesto olduğu için, deneyler için alınan hayvan sayısı sınırlıdır. Ancak yine de hayvanlar üzerinde korkutucu deneyler devam ediyor: zehirleniyorlar, alkol, elektrik, zehirler, nikotin, kozmetikler ile test ediliyorlar, vücut parçaları yakılıyor, boğuluyor ve çok daha fazlası. Ne yazık ki, modern dünyadaki insanların günlük programları ve rahatlığı, pek çok canlılık karşıtıyla fazla empati kurmuyor. Hayvanlar üzerinde yapılan bu tür acımasız testlerin iyi olduğuna ve ayrıntılara girmek istemediklerine kesinlikle inanıyorlar. Doğru mu?

  • Normdan sapma
  • Sadece durumu hayal edin veya doktorun size reçete ettiği ilacın iddia edildiği gibi üretimden çıkarıldığını hatırlayın. Ve neden? Cevap basit. Hayvanlar üzerinde test edilen ilaçlar insan vücudunu bozmuştur. İşte bunlardan bazıları:
  • Çoğu kişinin baş ağrısını hafifletmek için satın aldığı Citromon-R kan şekerini düşürür;
  • "Lariam" (anofel sivrisineğinin ısırığına karşı kullanılan bir ilaç), zihinsel sistemde bir bozukluğa neden olur;
  • "Talidomid" (sinir sistemini eski haline getirmek için) fetal patolojiye neden olabilir; Vioxx (ağrı kesici), kalbi ve damar sistemini bozduğu için ölümcül olabilir; Baycol (azaltmak için tasarlandı

kolesterol

& Amp; quot; canlılık & amp; quot; kavramının etik yönleri; - laboratuarlarda hayvan kullanımı

), bundan yaklaşık 100 kişi öldü.

Bu, hayvanlar üzerinde test edilen tüm ilaçların insan sağlığı için% 100 başarılı olmadığı anlamına gelir. Mükemmel olduğu varsayılan ilaçların endikasyonlarındaki değişiklikleri ne etkilemiş olabilir?

Reddedilemez gerçekler

Biz insanlar hayvan değiliz ve hayvanlar insan değiliz ve bu bir gerçektir. Bir insanın sahip olabileceği, bir hayvanın yapamayacağı birçok hastalık. İnsanların farklı ciltleri, farklı metabolizmaları, farklı anatomik ve fizyolojik yapıları vardır. İçimizde olan şey hayvanlarda içkin değildir. Örneğin, neredeyse herkesin uyarıyı bildiği nikotin: bir damla nikotin bir atı öldürür. Bir yatıştırıcı görevi gören yaygın kediotu, tam tersine kedideki aktiviteyi uyarabilir. Steroid olmayan antiinflamatuvar ilaçlara ait ilaçlar (ibuprofen, aspirin, ketoprofen, diklofenak, ortofen vb.), Köpeklerde ve kedilerde gastrointestinal kanamaya neden olabilir. Analgin tablet bazı durumlarda kedilerde anemiye neden olabilir. Bu aynı zamanda bir kişinin hastalanamadığı birçok hastalık için de geçerlidir. Örneğin, bir kişinin saç çizgisi üzerinde taşınabilen ancak kesinlikle ona zarar vermeyen hastalık kalsiviroz ve bir hayvan için ölümcül olabilir. Hayvanlar dünyası ile insanlar arasındaki farkın bu ve diğer birçok kanıtı reddedilemez bir gerçektir. Herhangi bir ilacın% 100 garantisi için, canlılık bir hayvanda değil, bir kişi üzerinde yapılmalıdır. Para günaha Yeni bir ilacı değerlendirmek ve doğrulamak için onay gerekli

& Amp; quot; vivisection & amp; quot; kavramının etik yönleri; - laboratuarlarda hayvan kullanımı

laboratuar

- bu ilacın güvenli ve insan sağlığına yararlı olduğu kabul edilen araştırma uzmanlığı. Üreticiler, gerekli tüm canlı koruma operasyonları için cömertçe ödeme yapmaya isteklidirler. Sadece bir ilacın test edilmesi yıllar alabilir. Dahası, ekipman uygun olmalı - modern ve bu da çok paraya mal oluyor. Canlı izleme için tüm test denekleri (maymunlar, sıçanlar, tavşanlar, kediler vb.) İdeal koşullar altında yetiştirilmelidir. Ne yazık ki, hayvanlar üzerinde yapılan deneyler sadece onların değil, aynı zamanda insanların da hayatını alır.

ama diğer yandan

Hayvanlarda canlılık insan yaşamı için bir tehlike oluşturuyorsa, bunu insanlar üzerinde kullanmaya başlarlarsa ne olacak? Daha da tehlikeli hale gelecek. Bu, deneyler ve deneyler için milyonlarca insanın öldürüldüğü, yakalandığı ve çalındığı savaş zamanı tarihinin kanıtıdır. Bu korkunç zaman, her insanın boğazında bir yumru gibi büyür. Tarihten, o dönemin insanlarının dirilişinin neye dönüştüğü bilinmektedir. Bu, birçok fotoğraf ve belgelenmiş kayıtla kanıtlanmaktadır.

Şu anda, yaşamı tehdit ettikleri için bu tür testler yasaklanmıştır. İşlerine saygı duyan birçok üretici, "ilacın hayvanlar üzerinde test edilmediğini" not ediyor. İnsan doku çalışmaları, hayvan hakları ve koruma toplulukları tarafından savunulan canlılık testine ideal bir alternatiftir.

İnsanlık hala gelişiminin başlangıcındayken, hayvan canlılığı faydalı olabilir (biyolojik süreçler, organ tespiti). Bununla birlikte, günümüzde modern bilim adamları, hayvanların ve insanların canlı bir şekilde incelenmesine gerek kalmadan ilacın belirli testlerini ortaya çıkaran bilgiyle gurur duyabilirler. İnsan hücrelerinin analogları tarafından oluşturulan bilgisayar programları ve modelleri. Birçok bilim adamı, birkaç gram kan kullanarak maddelerin toksisitesini belirlemeyi öğrendi. Genetik alanında, birçok tıp profesörü inanılmaz bilgilere ulaştı. Önemli olan, hayvanlara karşı şiddet ve otopsi olmadan orada durup bilim geliştirmemek.

Video: Laboratuvarlarda yavru hayvanlar. 60 saniyede doğru

& Amp; amp; quot; canlılık & amp; izleme & amp; quot; kavramının etik yönleri; - laboratuarlarda hayvan kullanımı

VİDEO

"Canlılık" terimine aşina mısınız? Bu kelimeyi muhtemelen birden fazla duymuşsunuzdur. Birisi muhtemelen o isimde bir müzik grubunu hatırlayacak ve birisi aynı isimde bir bilgisayar oyunu olduğunu söyleyecektir. Elbette, canlılık kavramının tıbbi bir terim veya daha doğrusu patolojik bir terim olduğunu iddia edecek olanlar olacaktır - bu, ölen bir hayvan (kişi) üzerinde yapısal çalışma için otopsinin yapıldığı eylemlerin adıdır. organlar veya ölüm nedeni. Bu ifadelerin hiçbiri doğru değil, ama gerçekte ne olduğunu, her birimizin basitçe bilmek zorundayız.

& Amp; amp; amp; quot; vivisection & amp; amp; quot; kavramının etik yönleri; - laboratuarlarda hayvan kullanımı

Vivisection - bu ne anlama geliyor?

Kısacası, canlılık hayvan deneyidir. Vivisection (Latince kelimenin anlamı), vivus (canlı) ve sectio'dan (kes veya kes), yani "canlı kes" den gelir. Bu nedenle, dürüst olmak gerekirse, bunlar hayvanlar üzerinde (canlı ve bilinçli olarak) asitle doldurulduğu, ateşle yakıldığı, dondurulduğu, vakum odalarına konulduğu, otopsi yapıldığı ve bu liste sonsuza kadar uzatılabilen canavarca deneylerdir. Evet, belki de az önce okuduğunuz şey sizi ürküttü. Ülkemizde bilimsel laboratuvarların duvarları içinde reklam vermiyorlar ve pratik olarak neler olup bittiğinden bahsetmiyorlar. Sonuçta, orada ne olursa olsun, her şey bizim için, insanlar için ve bir şekilde ayrıntılara girmiyoruz. Ancak Avrupa ülkelerinde herkes bunu biliyor ve canlılığın yasaklanması için aktif olarak savaşıyorlar. Ve onları bu adıma itenin sadece hayvan sevgisi olmadığını söylemeliyim. Sonra ne? Bunu kendimiz çözelim, çünkü bilmek gerçekten önemli.

Laboratuvarların sırları

Vivisection ne için? Herhangi bir faktörün etkisi altında hayvanın vücudunun nasıl davranacağını anlamak için yapılır. Bu durumda, hayvan doğal durumunda olmalıdır, nadir istisnalar dışında ağrı kesiciler, yatıştırıcılar veya başka herhangi bir ilaç kullanılmasına izin verilmez. Örneğin, vücudun% 80'inin kimyasal yanması durumunda canlı bir organizmanın tıbbi yardım almadan ne kadar yaşayabileceğini bulmak için hayvana asit dökülür ve ... yavaş yavaş ölmeye bırakılır. Bu tür birkaç düzine deney gerçekleştirilir ve her durumda toplam yaşam beklentisi çıkarılır.

canlılık

İnsanlığın iyiliği için

Birçok ülkede her gün yüzbinlerce hayvan ölüyor: Boğuluyorlar, zehirleniyorlar, kemikleri kırılıyor, gözleri yanıyor, susamışlar ve açlar, elektrik çarpıyorlar, derileri yüzüyor, uyumalarına izin verilmiyor, Zehir enjekte etmek, onlara virüs bulaştırmak, yeni tür silahlar, ilaçlar, kozmetikler, alkol ve nikotinin etkileri, saldırganlığa neden olur, deliliğe sürüklenir ve çok daha fazlası. Geçtiğimiz 20 yılda çok sayıda hayvan canlılık geçirdi, bu sayı dünya çapında yaşanan tüm savaşların insan kayıplarından kat kat daha fazla.

Hayvanların sadece insanın rahatlığı için yaratılmış bir biyokütle olduğu kavramının çoğu zaman insanların zihninde yer alması çok üzücü; duyguları, aklı, duyguları yok. Biz insanlar, kalkınmanın tacıyız ve bizden daha güçlü, daha önemli, daha akıllı kimse yok ... Ama bu öyle mi?

  • Üretimi durduruldu mu?
  • Bir kez daha ilaç almak için eczaneye gidiyorsunuz, ancak sizi bir sürpriz bekliyor: “Durum böyle değil - üretim yasaklandı. Bunu al, ”diyor eczacı, tanıdık olmayan bir kutuyu uzatarak. Bu neden oluyor? Ancak yasaklanmış uyuşturucuların listesi o kadar küçük değil, işte birkaçını hatırlatmak için:
  • "Talidomid" (yatıştırıcı) fetüsün anormal gelişimine neden olur, yaklaşık 10 bin çocuk fiziksel engellerle doğmuştur;
  • Lariam (bir antimalaryal ilaç) zihinsel sağlık sorunlarına neden olur;
  • "Vioxx" (ağrı kesici) kardiyovasküler sistemi bozar, ölüme neden olur;

Baycol (kolesterolü düşürmek için) 100 kişiyi öldürdü;

canlılık fotoğrafı

Citramon-R, kan şekerinde keskin bir düşüşe neden oldu.

Bu ilaçların tümü hayvanlar üzerinde test edildi ve herhangi bir anormalliğe neden olmadı, yani tamamen güvenliydi. Ne oldu, gerçekten tıbbi ihmal mi?

At ve nikotin

Pek çok bilim insanı, canlı gözlemi kullanmanın zaman ve para kaybı olduğunun farkındadır ve inkar etmez. Bununla her şey tamamen basit: insanlar ve deneysel fareler (kediler, köpekler, domuzlar, kurbağalar vb.) Tamamen farklı. Anatomik, fizyolojik olarak farklıyız ve bir kişi için iyi olan ölümdür. Her birimizin kendi yaraları vardır, hasta olduğumuz şeyler hayvanları etkilemez ve bunun tersi de geçerlidir. Bir damla nikotinin bir atı öldürebileceği uzun zamandır biliniyordu, kedi sahipleri sıradan "Aspirinin" evcil hayvanlarını kolayca yok edebileceğini ve kediotu saklamanın daha iyi olduğunu ve "Omeprazol" un fareler üzerinde kanserojen gibi davrandığını biliyorlar. Ve onları ve derimizi göz önünde bulundurarak tavşanlara güneş kremi sürmek tamamen akıllıca değildir. Hayvanlar obez değiller, uyuşturucu kullanmıyorlar, alkol kullanmıyorlar, Alzheimer olmuyorlar, migrenin ne olduğunu bilmiyorlar. Hatta bazen farklı bir ekosistemde yaşıyoruz, farklı yiyoruz, farklı bir bağışıklığımız, metabolizmamız, ortamımız, yaşam beklentimiz var. Bir kişiye köpek için işe yaramış bir ilacı tedavi etmek ve bunun zarar vermeyeceğinden emin olmak imkansızdır. Garanti edilebilmesi için, insanların canlı olması gerekir, ancak hayvanlar değil.

vivisection kelime anlamı

İş

Paranın olduğu yerde, bazen sağduyu tamamen yoktur ve ne kadar çok para varsa, durum o kadar iç karartıcı olur. Hayvanlar üzerinde yapılan deneyler muazzam kazançlar sağlar. Üreticiler, ürünlerinin yararlı ve güvenli olarak tanınması için çok fazla ödeme yapmaya isteklidirler. Ve bunun için birçok testten geçmeniz gerekiyor, tek bir ilacı test etmek yıllar alabilir. Bu, pahalı ekipman, personel için koruyucu ekipman, personelin kendisini gerektirir ve bunlar binlerce iştir. Ve test konularının kendilerinin çok ihtiyacı olacak. Laboratuvar fareleri maymunlarla ideal hijyenik koşullarda yetiştirilmelidir, durum aynıdır, bu yüzden hiç de ucuz değildir - birisi çok para alır. Ancak en kötüsü, küçük kardeşlerimizin ve çoğu zaman da bizim hayatımızın pahasına yapılan ödemedir.

Halka açık yerlerde Vivisection

Yaşayan insanların canlılığı, fantezi dünyasından bir şey gibi görünüyor. Ancak maalesef tarih bu tür vakaları da hatırlıyor. Bunlar çoğunlukla toplama kampları, savaş esirleri veya sadece çalınmış insanlar ve daha çok çocuklardı. Savaş zamanı kıyma makinesine düşen yüzbinlerce insan, adı canlılık olan en şiddetli işkenceye maruz kaldı. O zamanın fotoğrafları ve yapılan "iş" ile ilgili bazı kayıtlar bize geldi. Ama tarihe dalmayalım, geleceğe bakalım.

Dünyanın birçok ülkesinde, bu tür testler onlarca yıl önce terk edildi çünkü gerçekten tehlikelidirler. Kendine saygı duyan üreticiler bu tür deneyimleri reddeder ve genellikle etiketinde - "ürün hayvanlar üzerinde test edilmemiştir" yazar. Bugün, birçok ülkedeki hayvan hakları toplulukları, canlılığı ortadan kaldırmak için aktif olarak çalışıyor. Sonuçta, uzun zamandır mükemmel bir alternatif bulundu - insan dokuları üzerine araştırma.

Yüzlerce yıldır insanlık sağlıkları ve bedenleri hakkında muazzam bilgiler edinmiştir. Ve yeni keşifler için harika bir çözüm var - insan hücreleri temelinde oluşturulan bilgisayar modellerini test etmek. Maddelerin toksisitesinin sıradan bir yumurta kullanılarak tespit edilmesini sağlayan yöntemler geliştirilmiştir ve bazıları için sadece bir damla kan yeterlidir. İnsanlık, özellikle insan modülleri üzerinde test yapılmasına izin veren genetik alanında iyi çalışmıştır. Bugün ihtiyaç duyulan tek şey böyle bir bilimi geliştirmek ve desteklemektir. Onun yardımıyla, çok sayıda yeni, son derece hassas keşifler yapıldı ve en önemlisi, bunun için artık kimseyi öldürmenize gerek yok.

Vivisection hayatımızın tersidir, bunun hakkında konuşmak alışılmış bir şey değildir, ancak hatasız yapılmalıdır. Diğer devletlerin deneyimlerinden ders almalı ve bu uygulamanın ülkemizde bir an önce geçmişin kalıntısı haline gelmesini sağlamalıyız. Bugün birçok yeni hastalık ortaya çıkıyor, onkoloji katlanarak büyüyor, kısırlık sıklıkla gelişiyor ve bir dizi başka sorun ortaya çıkıyor. Kötü ekoloji? Evet, mümkün, ancak bilmediğimiz veya bilmek istemediğimiz başka birçok faktör var.

İnsanlık, diğer insanlara nasıl davrandığımızla tanımlanmaz; insanlık, hayvanlara nasıl davrandığımızla tanımlanır. '' Chuck Palahniuk

Kişi komşusunda bir kişiyi görmez. Böylesine zalimce davranışların olduğu bir dönemde hayvanın hakkı hakkında konuşmak mantıklı mıdır? Hümanizmin belirli idealleri üzerinde yetiştirilen nesil, sonunda telefonlarda, tabletlerde ve bilgisayarlarda boğuldu, bir delilik okyanusu gibi etrafımıza yayılan insan çılgınlığından kaçışın sadece monitörün diğer tarafı. İnsan kendisini gezegenin tek efendisi olarak görüyor, ancak bu usta son yıllarda ekonomisini unuttu. Felsefeye, bilime, teknolojiye tamamen karışmış durumdayız ve gerçekten var olmayan bir dünyada boğuluyoruz. Bilgisayar, sonsuz sponsorlardan mesajlar içeren bir tür ekrandır: yeni bir gerçeklikte para kazanmanın harika bir yolunu bulan oyun yaratıcıları, reklamcılar ve şirketler, bu şüphesiz güzel ve doğru dozda - öğretici, ancak yalnızca bir kabuk sponsordan tüketiciye bilgi için. İnsan, tarihi boyunca o kadar çok matris ve sistem yaratmayı başardı ki, artık onları yöneten biz değiliz, onlar bizi icat etti. Ama insan kendi yolunu nereden buluyor? Ve bu tür sonuçları, en zor zamanlarda tür olarak yok olmadan kimin pahasına elde etti?

Bugün belirsiz şeyler hakkında konuşacağım. Düşüncelerim hem bilim fanatiklerini hem de bu saniyede acilen vejetaryenliğe geçmemiz gerektiğine inananları memnun etmeyecek. Ancak şimdi bahsettiğim ve daha önce söylediğim şey, ikna olmuş fanatikler ve çiğnemeye ve ağzına sokmaya ihtiyaç duyanlar tarafından hiç beğenilmedi. Çünkü en kolay yol fikri almak ve madeni parayı diğer tarafa çevirmemek. Ancak bu taraf her zaman mevcuttur. Bir bilim adamı her zaman sadist değildir. Vejetaryen her zaman bir psikopat değildir. Omnivor olma fikrine bağlı kalan bir veterinerin konumundan, konuşmamızın en başında size güvenle söyleyebilirim: zamanımızda insanlık için hayati önem taşıyan bilimsel bir sonuca ulaşmak gerekli değildir. bir hayvanı kesip sürükleyerek yüzlerce cehennem azabından geçirin. Bilimin geliştiği bu günlerde, hiçbir ölüm aptalca bir deneye değmez. Bir hayvanı korumak için et depolarını yok etmenize gerek yok. Sadece kendinizle başlamanız ve kendi bakış açınızı tartışmayı öğrenmeniz yeterlidir, böylece gerçekten yüz puan ileride kazanır. İnsanlık asla tamamen bitkisel besinlere geçmeyecek. Ve eti bırakmaya karar veren kişi, doğru gördüğü fikrine çoktan önemli bir katkıda bulundu. Ve hem akıllı bilim adamları hem de duyarlı hayvan hakları aktivistleri, her zaman ineklerin var olduğunu anlamalıdır. Ve kampın sadece karşı tarafında değiller. Senin tarafında yeterince var. Bazen aynada bile görünürler. Bugün, insanlığın henüz kesin bir değerlendirme yapmadığı bir olgudan bahsediyoruz.

Vivisection

"Labirentler" içinde.

Canlılık söz konusu olduğunda, arkadaşımın "sıcağı yumuşak ile karıştırmak" dediği şey olur. Bu karmaşaya karışmamak için, vivisection'ın ilaçları, şampuanları ve kırışıklık önleyici ürünleri test etmediğini hemen söyleyeceğim. Alçakgönüllü görüşüme göre (ve bu yazıda açık ve dürüst bir şekilde ifade edilecektir), yukarıda belirtilen ürünleri icat edenler üzerinde bu tür deneyler yapılmalıdır. Çünkü aklımı hayvanların insan kozmetiği meseleleriyle nasıl bağlantılı olduğuna karar veremiyorum. Henüz kremaya bulaşmış gösterişli tek bir fare veya tek bir tavşan görmedim. Bir çizmeyle çivi çakmak gibi - tuhaf ve etkisiz. Burada, bu arada, Draize testinin, test maddesinin deneysel bir hayvanın (daha sıklıkla bir tavşanın) korneasına uygulanmasından oluştuğu anlaşılmalıdır. Hayvanın pençeleri sabittir ve gözlerini ovalayamaz, bu da kornea reddine neden olur. Bazı nedenlerden dolayı vicdan, insanlara sadece bu tür aptalca testler yapmalarına izin vermez, aynı zamanda hayvanların bu tür deneylere katılımını sorgulamamalarına da izin verir. Ve elbette çocuklarının sağlığı konusunda endişelenen genç anneler, şimdi makul bir şekilde öfkelenecekler: Ya insan vücudu üzerindeki etkisi bilim tarafından anlaşılmaz olan bileşenlerden kozmetik ürünler yapılıyorsa? Cevap basit olacak: bilime açık bileşenlerden kozmetik yapmak. Birdenbire bir aptal okuyucularımın arasına girdiyse ve maskara / allık / yeni serin şampuan olmadan nasıl yaşayacağını sorarsa, o zaman bu insanların bugünkü kanalımızdan kopmalarını diliyorum. Size mutluluk, sağlık ve iyi bir ruh hali diliyorum!

Bu yüzden arkadaşlar. Vivisection, canlı bir organizmanın çalışmasını, çeşitli uyaranlara (zehirler veya cüruflu hastalıklar gibi) karşı direncini ve ayrıca belirli bir organizmanın anatomisini, etki mekanizmasını ve diğer ilginç şeyleri açıklığa kavuşturmayı amaçlayan bir dizi manipülasyondur. Birçoğuna göründüğü gibi, tam olarak canlı bir organizma üzerinde gerçekleştirilmesi gereken işlemler. Canlılık için ana yöntem canlılıktır. Bir yudum kan almadan bu terimi açıklamak zor. Ama bence zamanımızda, belli bir Dr. Moreau'nun deneylerine aşina olmayan pek çok insan yok, en azından Wells'in kitabının ana rollerde harika Marlon Brando ile uyarlanmasında. Ya da Mikhail Bulgakov'un kitabına dayanan Bortko'nun filminden Profesör Preobrazhensky'nin çalışmasına göre.

Bu yöntemin tarihi antik çağlara dayanmaktadır ve yüzyıllar boyunca gelişerek kendisine birçok değer atfedilmiştir. Örneğin, bu yöntemin savunucuları, bize yalnızca canlılığın modern tıbbın büyük babası Ambroise Paré'ye yardımcı olduğunu söyler (bu arada, travmayı şiddetlendiren tedavi yöntemlerini terk etti, örneğin, yarayı kaynar yağla doldurmak veya sıcakla yakmak. demir) kan damarlarını bağlama tekniğini incelemek (ligatürleri empoze etmek). Bununla birlikte, birçok insan Paré'den önce, III-IV.Yüzyılda, bazıları zamanımızda biraz unutulmuş olan Antiller'in, bir bağ uygulamak ve hasarlı damarları kapatmak için ilk tekniği önerdiğini unutur. Aynı Antill, bu arada, cerrahinin gelişimine önemli bir katkıda bulundu ve o zaman bile, "yoğun" zamanında, leucorrhoea tedavisi için ilk tavsiyeleri verebildi. Bununla birlikte, değerli Paré'yi gücendirmeyelim, çünkü elinden gelenin en iyisini denedi ve tıbbın gelişmesi için birçok yararlı şey yaptı: Kalça kırığını ilk tanımlayan oydu, uzuv amputasyonu konusunu yeni bir bakışla takdir etti. ve çok iyi işler yaptı. Ancak Antillus, kullanımlarının etkisini iyileştirmek için sülükleri ikiye böldü. Bu sayıda ne tür bir ikilik oynadığını fark ettiniz mi? Ancak konuşma, elbette, Çift ile ilgili değil ve sülüklerle ilgili değil. En baştan başlayalım.

Canlılık tarihinin kökleri Roma İmparatorluğu'na dayanmaktadır. Daha spesifik olarak, Hıristiyanlığın nihayet resmi bir din olarak kurulduğu bir zamanda. Bu olaydan sonra öldükten sonra doktorların bıçağı altına giren gladyatörlerin ve diğer kişilerin cenazelerine otopsi yapılması, ölüm acısı ile yasaklandı. Galen'in ilk deneyleri bu zamana aitti. Galen yetenekli bir cerrahtı. İyi bir fizyoloji anlayışına sahipti ve bağırsakları pratik olarak alınmış bir maymunu hayata döndürmeyi başardıktan sonra Asya'nın baş rahibi için gladyatör doktoru olarak işe alındı. Galen'e bir profesyonel olarak haraç ödemeye değer - çalışması sırasında, önceki doktorun çalışması sırasında ölen altı düzine ile karşılaştırılamayacak şekilde sadece beş gladyatörün öldüğü söylendi. Ancak yasaların iradesiyle, bilimi daha da ilerletmek için Galen yöntemlerini gözden geçirmek ve domuzları, keçileri ve maymunları incelemek zorunda kaldı. Ancak büyük doktor çok büyük bir hata yaptı. Hayvanların organlarının insanlara benzer olduğuna inanıyordu. Böylesine saçma bir hatanın sonucu, Galen'in elbette öngöremeyeceği on beş yüzyıllık bir çılgınlıktı. Burada, bu arada, büyük doktorların sonuçlarındaki hatalara sadece canlı hayvanların canlılığı sürecinde değil, aynı zamanda zaten ölü bedenlerin incelenmesinde de rastlandığına dikkat edilmelidir. Bu nedenle, örneğin, ilk önce ölü bir hayvanın boş arter damarlarını inceleyen Erizistratus, bu damarların havayı damıtmasını önerdi. Ancak bu ilk deneyler ve doktorların eline düşen zaten ölmüş hayvanların incelenmesi, vücudun ne olduğu ve nasıl çalıştığı hakkında hala değerli bilgiler sağladı. Ve detaylarının çoğunda, hayvanların iç yapısı hakkındaki bilgileri tamamladılar, veterinerlik alanında belirli bir temel oluşturdular, bu olmadan gelecekte hayvanlara yardım etmek imkansız olurdu.

Ve o zamanların doktorlarının ahlaki hakkı hakkında uzun süre tartışmanın değerli olduğunu düşünmüyorum. Buradaki nokta, daha ziyade, her yaşta, ihlali intiharla eşdeğer olan birçok aptalca yasanın olduğu gerçeğiyle ilgili olmalıdır. Ayrıca bir insanın hala kapatamadığı kanlı bir çeşmeyi düşüncesizce açan görece ilerici Ortaçağ'ı Roma İmparatorluğu ile karşılaştırmak zordur. Ve umarım anatomi gibi böylesine önemli bir çalışma konusu hakkındaki bilginin insanlık için hala yararlı olduğunu iddia eden çok az insan vardır. Hayvanları veya insanları tedavi etmek için neyi tedavi edeceğinizi bilmeniz gerekir. Tedavinizin hangi sonuca götürmesi gerektiğini bilmeniz gerekir.

Bir kişinin Tanrı gibi olduğu fikri çoğu kez oldukça tartışmalı durumlar yarattı. Merhameti olmayan bir insan neden tanrısal olmaya ihtiyaç duyar? Zaten birkaç haçlı seferine, terör örgütlerinin çılgınlığına ve diğer inanç fanatiklerine tanıklık etme zevkini yaşadık. Birçoğu inanç sorununu yalnızca kendileri için çalışan ve herhangi bir kötülüğü haklı çıkarabilecek bir araca dönüştürdü (bunun en önemli örneği sonsuz mezheplerdir). Roma Kilisesi, bir kişinin bir hayvandan daha yüksek olduğunu ve ayrıntılı inceleme için insan vücudunun parçalanmasının yasak olduğunu söylediğinde ve bilim adamları, daha önce de belirtildiği gibi, hayatlarını kaybetmemek ve çalışmalarına devam etmek için, bilmeden insan organlarının ve hayvanlar aynıdır. Ve canlı hayvanları bıçağın altına koyuyorlar. O günlerde, bir kişi aktif olarak anatomi ve fizyolojiyi anladı. Bugün bu kadar yüksek bir maliyetle ne anlıyoruz? Aptalca çocuksu bir soru ortaya çıkıyor: "Neden bize verilen" canavarların kralı "ayrıcalıkları, bu kadar sık ​​sık" imha etme arzusu "olarak yorumlanıyor, kendini gezegendeki diğer komşuların üzerine bir adım atmak için?" Ve ancak bugün, belirli bir gücün yalnızca kullanımı için değil, aynı zamanda kendi bilincimiz için de büyük bir sorumlulukla tamamlandığını anlıyoruz. Doğru zamanda aptalın elini durdurmak zorunda olan bilinç. Ve başka bir küçük hayat kurtarın.

Bir insanın anlamak zorunda olmadığı şeyler vardır. Bunlar arasında biyoenerji, burulma alanları, ezoterizm, felsefe ve kendi elleriyle hamam yapımı var. Bilge gibi davranmak için zorlanmak gerekli değildir; sebep-sonuç ilişkilerini anlayabilmek için yeterlidir. Bütün dünyayı sevmek gerekli değil, sadece komşunuza yardım etmeniz yeterli. Ve bu komşunun her zaman bir insan olması gerekmiyor.

Orta Çağ'ın canlı anatomistleri arasında Andreas Vesalius da vardı. Bu arada, Galen'in iki yüzden fazla hatasını düzelten, şüphesiz bilim camiası tarafından görünüşe göre kabul edilen ve ayrıca diş hekimliğini ayrıntılı olarak ele alan ve Aristoteles'i bir adamın 32 dişi ve bir kadının 38'i vardı. Vesalius - kendi hayatını tehlikeye atarak, insan cesetlerini çıkardı ve laboratuarında inceledi. İlk başta, ona, zamanının herhangi bir devrimcisi gibi, kötü davrandılar: Vesalius, bilim adamının mahkeme cerrahı olmasını engellemeyen "İnsan Vücudunun Yapısı Üzerine" adlı çalışmasında Galen'in otoritesine tecavüz ettiği için Padua'dan atıldı. İspanyol kralının altında. Akciğerlerin çalışmasıyla ilgili çalışmasında Vesalius şöyle yazar: "Kaburgaların herhangi bir aralığında göğüs boşluğuna bir bölüm yaptığınızda, akciğerin hasarlı tarafının bir kısmı düşer ve artık göğüs ile gerilmez. <...> Akciğerin göğsü doğal olarak takip edip etmediğini görmek için diğer tarafta iki veya üç kaburga kıkırdağını parçalara ayıracak ve bu kaburgaların aralıkları boyunca kestikten sonra kaburgaları ayrı ayrı dışa doğru bükecek ve kıracaksınız. sağlam tarafın akciğerini görebileceğiniz rahat bir yer düzenlemek için. yukarıda tarif edeceğine söz verdiğinizde, bir göbek köpeği veya bir domuz üstleneceksiniz, ancak ses nedeniyle bir Ne de olsa, bir süre bağlanmış bir köpek, ne kadar acı verirseniz verin, bazen havlamaz veya ulumaz; bazen gözlemleyemezsiniz, ses kaybolur veya geri döner. "

Ve burada - tam burada - basit bir detayı açıklığa kavuşturmaya değer: Anatominin başka şekillerde incelenmesi o zamanlar neredeyse imkansızdı. İnhalasyon sırasında kalbin kasılmasını sayabilecek veya akciğerlerin genişlemesini gözlemleyebilecek çok fazla alet yoktu. Bu tür araştırmalar korkunç ve insanlık dışı görünebilir. Ancak bu araştırma, acı ve ıstıraba rağmen şüphesiz bilimseldir. Yetkililerin, her bir avlu hayvanını kısırlaştırmanın yüksek maliyeti göz önüne alındığında, kansız yöntemlerle savaşma arzusunun olmadığı sokak köpeklerini vurmaktan çok daha bilimsel. Ve hayal edin: Orta Çağ bağlamında canlılık, cinayet uğruna cinayetin işlendiği modern dünyanın önünde yüz puan veriyor. Birisi kısırlaştırmanın sorunu çözmeyeceğini söyleyecek, çünkü insanlar köpekleri sokağa atmaya devam edecek ve evsiz köpek sayısı çoğalacak. Bu soruya aynı cevapla cevap vereceğim: Benzer bir durum sterilizasyonla çözülebilir. Evcil hayvanını sokağa atanların kısırlaştırılması.

1864'te, adam esansiyel anestezi icat etti. Bu keşif, insanlığın tarihindeki en önemli atılımlardan biri haline gelmiştir. Anestezi, Birincil Discoverer Dr. William Morton ayrıca, daha sonra, daha sonra kendisi ve daha sonra bir uygulayıcı diş hekimi olarak, ilk operasyonu, dünyanın her yerinden onaylanmasından sonra ilk operasyonu düzenledi. Burada görünürdü ve anlatımımızın altındaki cehenneme değdi, ancak ağrı kesicilerin ortaya çıkmasıyla, hayvanlardaki problemler azalmadı. Bilim adamları, yürütülmesi, genel anestezi altında gerçekleşen akut deney olarak gerçekleştirmeye başlamaya başladı, ancak biraz daha sonra, anestezi altında elde edilen tanıklığın katılmadan elde edilen ifadeyle farklıydı. Yani, şu andan itibaren, vivisection'daki işkence kavramının belirlendiğini söyleyebiliriz. Sonuçta, kişinin ilk bir anatomik ve fizyolojik bilgiye ihtiyacı olsa da, onu almak imkansızdı, mantıklı bir insan, bilimin (anatomi kadar çok ince) mağdurları gerektirdiğini anlamalıdır. Ve birkaç ölü hayvan, bir kişiye aynı türlerin belirli patogu ve hayvan yaralanmalarının tedavisi ile ilgili eşsiz bir materyale sağlayabilir. Bazı durumlarda (kırmızı vurgulamak -

Biraz

), hatta bir insan.

Akademisyen Pavlov akut değil, ancak sözde kronik deney. Pavlov, örneğin, ışığın veya sesin tükürük seçiminde etkisi ile ilgili spekülasyon sonuçlarına ek olarak, örneğin, Pavlov, pavlov, köpeğin midesinde doğmuş ve dışa doğru doğmuş bir tüpün yardımı ile gastrik meyve suyunun çalışmalarını gerçekleştirmiştir. son ile takılı. Pavlov'u ruhsuz bir yaşam çizgisine bakan herkes için, kendi sözlerine yönlendirmeye değer:

"Sonunda bir hayvanın ölümüyle ilgili olan deneyime geçtiğimde, bir hayatın bir sarayı olduğum için kandırak hayatını kestiğim için ağır bir pişmanlık duygusunu hissediyorum. Kestiğimde, yaşayan bir hayvanı yok ettim, Kendimi kaba, cahil olarak haklıyım. El parlak sanatsal mekanizmayı kırıyor. Ancak, insanların yararları için gerçeğin çıkarlarına aktarıyorum. Ve ben, vivossection etkinliğimin birinin kalıcı kontrolünü giymesi önerildi. Ancak , imha ve elbette, hayvanların işkencesi sadece zevk uğruna ve birçok boş zevkini tatmin etmektir. Dikkatli olmadan kal. "

Ve biri bana soracak: "Academisyen Pavlov ile modern cerrahlar arasındaki fark nedir, bu da vivisection uygulamak?" Ve insanların hala pencerenin dışında on dokuzuncu yüzyılda olmadığını hala anlamadıkları çok garip. Gerekli bilgileri edinmek için, sizi neredeyse gerekli olan her şeyi alan belirli bir cihazı etkinleştirmek oldukça kolaydır. Evet, hiç şüphesiz pahalı bir ekipmandır. Ancak yumurtaları kırmadan omlet yapmak imkansızdır. Bu, sadece gelişmek istedikleri modern Rus biliminin finansmanına değil, yine de orta yaşların yöntemlerini kullanıyor, aynı zamanda bir insan olma arzusuna da uygulanır. Çıktığı gibi, zamanının bilimsel bir ortamını geliştirmek ve hizalanmamak için, bu çok bilim için yeni ekipmanın geliştirilmesine yatırım yapabilmek için yeterlidir. Ve aynı fikirde, sindirim sürecinin çalışması ile insan kulağının faresinin arkasında büyüyen bir fark var mı? Evet, 2013 yılında böyle bir deney vardı. Bu kulağın ekimi için, koyun kıkırdak kullanılmış, titanyum tel çerçevesine nakledilir ve sıçanın derisi altında yandı. Ocak 2016'da Japonlar, kök hücreleri kullanırken aynı sonuçları elde etti. Bu arada bir deney, yüz kusurlarını düzeltmek için yüksek teknolojileri kullanmayı amaçlar. Sıçanın arkasındaki açık kulak, faydalı ve çok gerekli bir deneyimdir. Pavlov nerede.

İnsanların veya hayvanların yaşamı ve sağlığı ile ilgili herhangi bir tıbbi deneye karşı tutumum konusunda kişisel olarak takip ettiğim bir doğal durdurma sinyali var. Kulağa oldukça basit geliyor: İnsanın hayatta kalması ve canlı bir organizmanın doğal süreçlerinin gerekli bir bilimsel yöntem düzeyinde incelenmesi ile ilgili olmayan hiçbir şeyi tanımıyorum. Toksik maddelerin, hastalıkların ve patolojilerin vücut üzerindeki etkisinden bahsedersek, tüm bu yüzyıllar boyunca insanlığın oldukça kanlı ve acılı harcarken, ancak canlıların yapısını anlamak için çok gerekli olduğunu, hayvanlar üzerinde yapılan testler ve insanlarda, anatomimiz ve fizyolojimiz hakkında büyük bir bilgi deposu birikmişti. Nispeten genç hastalıklarla karşı karşıya olduğumuzda, onları incelemek için yüzyıllardır cilalanmış belirli bir algoritmamız ve yeni kansız teknolojilerimiz var. Yüzyılların tecrübesine dayanarak, vücudun işleyişini, arızasının nedenlerini ve bu tür nedenleri düzeltme olasılığını yargılayabilir. Şu anda hayatta kalmak için kritik olmayan diğer tüm gelişmeler ve araştırmalar için, belirli teknolojiler vardır (veya oluşturulmaktadır). Ve canlı bir organizma üzerinde bilim adamlarının birkaç yüzyıl önce gördüklerinin aynısını görmek için tekrar dikmek ve kırbaçlamak gerekli değildir.

Ayrıca canlılık konularının her zaman hayvana özgü sorunlar olmadığını da belirtmekte fayda var. Japon müfrezesi 731'in komutanı Ishii Shiro ve Joseph Mengele (birçok mahkumun dediği gibi "Auschwitz'den Ölüm Meleği") insanlar üzerinde bir dizi deney yaptılar, bu sırada yakalananlarda sadece doğrudan kesim deneyleri yapılmadı. askerler, aynı zamanda elektrik akımına maruz kalma, su ve gıda yoksunluğu, kimyasal maruz kalma, kaynar suya maruz kalma, kurutma, donma, göz rengini değiştirme prosedürlerini incelemek için de çalışmaktadır. Ishii'deki bilim adamları, genel ve lokal anestezi altında, karın boşluğunun organlarının yanı sıra akciğerler ve kalp de dahil olmak üzere göğsün sırayla bir kişiden çıkarıldığı insan vücudunu incelemek için benzersiz bir deneyim kazandılar. Ayrıca beyin çıkarma deneyleri de yapıldı. Bu tür çalışmalardaki en korkunç an, bazen benzersiz sonuçlar veren (başarısı herhangi bir benzersiz deneyimle haklı gösterilemeyen) insanlık dışı deneyler bile değil, tam da deney yapmanın imkansızlığı fikrinin yanılsaması olarak adlandırılabilir. Roma'nın Hıristiyan yasakları ruhunda insan vücudu. Resmi tamamlamak için, tek bir yasağın yüzde yüz işe yaramadığını anlamalısınız. Ve çılgınca bir fikir yüküne sahip bir bilim insanı, bir fareyi veya bir insanı kesmek isterse - inanın bana, iç dünyası, kendini tamamen geride bırakan "hümanizm" kavramıyla tamamlanmadıysa yapacaktır. Nitekim günümüzde "hümanizm" terimi altında, doğru arzu ile, bu tanımın zıddı olarak tanımlanan her şeye zarar verebilecek her türlü çılgın öğreti, fikir ve eylemi imzalayabilirsiniz.

Добавить комментарий