Ce este VIVISECȚIA?

  • VIVISECŢIE - și, g. Operațiunea produsă pe un organism viu pentru a studia funcțiile unor organ; vivisecţie.

    [Din Lat. Vivus - Live și Sectio - Disection]

Sursa (versiunea print): Dicționar de limbă rusă: în 4 tone / răni, Institutul Lingușetich. studii; Ed. A. P. Evgenaya. - Al patrulea ed., CHED. - M.: RUS. Yaz.; Poligraphressurs, 1999; (versiune electronica): Biblioteca electronică fundamentală

  • VIVISECŢIE , și g. [din latină. Vivus - Live și Sectio - disecție) (ANAT.). unu. Deschiderea unui animal viu pentru a-și studia corpul. 2. . Violenţă; Același lucru care sângerează în 2 sensuri. (Fier, public.).

O sursă: "Dicționarul explicativ al limbii ruse" editat de D. N. Ushakov (1935-1940); (versiune electronica): Biblioteca electronică fundamentală

Facem o carte de cuvânt mai bună împreună

Hei! Numele meu este lampa, sunt un program de calculator care ajută la a face

Cuvinte de carte. sunt bine Știu cum să contez, dar până acum nu înțeleg cum funcționează lumea ta. Ajută-mă să dau seama!

Multumesc! Am devenit puțin mai bine să înțeleg lumea emoțiilor. Întrebare:

Vă puteți întoarce la problema credinței și a modului în care acestea se ascund în spatele administratorilor necinstiți ai bisericilor, care consideră umanist ceea ce au adus în acest concept. În Rusia, problema umanității avortului a devenit recent acută. Iar cei care cred că avortul ar trebui interzis urmăresc, fără îndoială, obiectivele cele mai umane. Dar va fi uman să forțăm victima să nască un violator sau o femeie care trăiește singură și nu își poate permite să hrănească un copil, condamnându-l la o existență pe jumătate înfometată. Această întrebare, desigur, se bazează pe două subiecte mai importante: caracterul moral al unei persoane și sprijinul statului pentru mamele singure. Și astfel de declarații ale oponenților avortului pot fi considerate absolut umane numai atunci când nivelul de prosperitate al cetățenilor le permite să nască și să susțină copii și fiecare persoană înțelege consecințele acțiunilor sale. Este greu de argumentat că avortul (în special în etapele ulterioare ale sarcinii) este cel mai înfiorător dintre toate vivisecțiile posibile. Dar omenirea în această problemă se bazează, de asemenea, pe un set de măsuri pentru neutralizarea posibilelor „inumanități” ulterioare cu privire la viitorul unei persoane nou-născute.

Doorrow.

- Este ceva neutru, pozitiv sau negativ?

În timp ce dezvoltarea drogurilor și experimentele pe organisme vii se bazează pe investiții financiare uriașe în aceste domenii de cercetare și pe posibilitatea de a primi aceste subvenții monetare, o persoană se va confrunta cu diferite atrocități comise de mâinile omului. Orice s-ar putea spune - banii au depășit în orice moment o atitudine solidă față de ceea ce se întâmplă. Dar dacă o persoană este condusă doar de mecanismul propriului profit, dacă nu este dotată cu dragoste pentru lumea din jur și, de asemenea, nu înțelege responsabilitatea propriilor sale acțiuni, având în vedere cea mai mică tortură spre gloria Dumnezeului lui Știință necesară și importantă, atunci este dificil să-i spui om. În ce se deosebește de un prădător cu colți sângeroși? Probabil doar pentru că prădătorul ucide pentru a supraviețui. O persoană ucide adesea de dragul unor obiective mai înalte, a căror implementare este extrem de minimă. Și dacă citiți cu atenție tot ce este scris aici și, de asemenea, tratați cu înțelegerea experimentelor marilor oameni de știință care au mutat dezvoltarea anatomiei și fiziologiei prin cele mai cumplite și inacceptabile metode pentru fanatici, ați putut concluziona că justificarea multor teribile experimentele în contextul istoriei s-au datorat studiului unui organism viu și posibilitatea, ulterior, de a vindeca acest organism. Într-un moment în care un medic se putea baza doar pe un cuțit ca instrument al științei din tot materialul la îndemână pentru a studia problema vieții și a sănătății, a trebuit să-l folosească. Moartea unuia, a două, a trei animale pentru mântuirea justificată a mii și milioane, dezvoltarea medicinii veterinare și umane sunt justificate. Moartea a mii de animale pentru a crea un implant ocular, care nu va fi răspândit în rândul oamenilor și nu va servi pentru supraviețuire, ci pentru funcționarea deplină a două sau trei organisme umane este o nebunie. Cu toate acestea, aceasta este părerea mea personală. Și depinde de fiecare dintre noi să tragem concluzii despre cât de adecvate sunt astfel de tehnologii. Dar trebuie amintit un lucru: nu este suficient doar să te naști ca ființă umană pentru a corespunde pe deplin acelor sensuri și responsabilități care au fost încărcate în acest cuvânt de sute și mii de ani.

Câteva semne cu conceptul de "vivisecție". Mulți vor spune că acest termen este din medicină. Dar adevăratul înțeles este probabil definit de unități. Este imposibil să fii indiferent și să nu știi despre vivisecție, când se referă direct la viața multor animale. Conceptul de vivisecție Vivisection este utilizarea animalelor pentru experimente și experimente. În mod literal de la Sectio Latin Vivus - aceasta înseamnă "tăiat în viață". De fapt, groaza provoacă faptul că pot face cu animalele în procesul de experimente: infectați în mod deliberat animale cu viruși, microbi, bacterii, pentru a face o autopsie, introduceți medicamente experimentale, aplicați diferite sfere de temperatură

Vid

. Acesta este un minim care poate face farmacistii asupra animalelor. Desigur, aceste fapte nimeni nu va da publicitate. Toate aceste studii conduc într-un șoc de aproape fiecare persoană. Dar, pe acest laborator, experții au scuză și credință în activități adecvate. Toate eforturile apar în beneficiul omenirii, sănătății, precum și pentru a dezvolta noi medicamente pentru tratamentul multor boli. În multe țări din Europa și țările străine, vivisecția este termenul cu care mulți protestatari ai organizațiilor publice sunt luptate și asigurate. Dar nu numai dragostea animalelor de companie grosieră face ca aceasta să facă o revoltă activă a multor oameni. Vom înțelege mai mult.

Studii secrete

Aspecte etice ale vivisecției - utilizarea animalelor în laboratoare

În laboratoarele secrete, vivisecția are un caracter feroce. De exemplu, pentru a afla speranța de viață după 85% din corpul de ars al animalului, este acoperit cu un fluid special și se lasă să moară. În acest caz, orice analgezice sau pilule de dormit sunt strict interzise. Nu numai că testul arsurilor trebuie transferat într-un animal nefericit, orice factori sunt efectuați pentru a determina ce schimbări vor apărea în organism. După toate analizele, este afișată o masă comună de speranța de viață și multe alte concluzii.

Toate pentru bine

De-a lungul anilor de existență a vivisecției, un număr mare de animale au murit din cauza experimentelor. Este atât de grozav încât nu poate fi comparat cu niciun număr de oameni uciși din toate războaiele trăite în întreaga lume în orice moment. Datorită faptului că există în prezent un protest acerb împotriva vivisecției, numărul animalelor luate pentru experimente este limitat. Cu toate acestea, experimentele înfricoșătoare pe animale continuă: acestea sunt otrăvite, testate cu alcool, electricitate, otrăvuri, nicotină, produse cosmetice, părțile corpului sunt arse, înecate și multe altele. Din păcate, programele zilnice ale oamenilor și comoditatea lor în lumea de astăzi nu au multă empatie cu mulți adversari ai vivisecției. Ei cred cu tărie că astfel de teste crude pe animale sunt bune și nu vor să intre în detalii. Este corect?

  • Abaterea de la normă
  • Imaginați-vă situația sau amintiți-vă că medicamentul pe care vi l-a prescris medicul curant ar fi fost scos din producție. Și de ce? Răspunsul este simplu. Medicamentele testate pe animale au funcționat defectuos corpul uman. Iată câteva dintre ele:
  • Citromon-R, pe care mulți l-au achiziționat pentru ameliorarea durerilor de cap, scade glicemia;
  • „Lariam” (un medicament utilizat împotriva mușcăturii unui țânțar anofel), provoacă o tulburare a sistemului mental;
  • „Talidomida” (pentru refacerea sistemului nervos) poate provoca patologie fetală; Vioxx (calmantul durerii) poate fi fatal, deoarece perturbă inima și sistemul vascular; Baycol (a fost conceput pentru a reduce

colesterolului

Aspecte etice ale conceptului & amp; quot; vivisecție & amp; quot; - utilizarea animalelor în laboratoare

), aproximativ 100 de persoane au murit din cauza acestuia.

Aceasta înseamnă că nu toate medicamentele testate pe animale au succes 100% pentru sănătatea umană. Ce ar fi putut influența modificările indicațiilor medicamentelor presupuse excelente?

Fapte irefutabile

Noi, oamenii, nu suntem animale, iar animalele nu sunt oameni, iar acest lucru este un fapt. Multe boli pe care o persoană le poate avea, un animal nu le poate avea. Oamenii au piele diferită, metabolism diferit, structură anatomică și fiziologică diferită a corpului. Ceea ce este inerent în noi nu este inerent animalelor. De exemplu, nicotina, despre care aproape fiecare persoană știe despre avertisment: o picătură de nicotină ucide un cal. Valeriana obișnuită, care acționează ca un sedativ, poate, dimpotrivă, să stimuleze activitatea la pisică. Medicamentele care aparțin antiinflamatoarelor nesteroidiene (ibuprofen, aspirină, ketoprofen, diclofenac, ortofen etc.) pot provoca sângerări gastrointestinale la câini și pisici. Tableta de Analgin poate provoca anemie la pisici în unele cazuri. Acest lucru se aplică și multor boli pe care o persoană nu le poate îmbolnăvi. De exemplu, boala calciviroza, care poate fi transportată pe linia părului unei persoane, dar nu îi aduce absolut niciun rău, iar pentru un animal poate fi fatală. Acestea și multe alte dovezi ale diferenței dintre lumea animalelor și a oamenilor sunt un fapt irefutabil. Pentru o garanție de 100% a oricărui medicament, vivisecția nu trebuie efectuată pe un animal, ci pe o persoană. Tentația banilor Aprobare necesară pentru evaluarea și validarea unui medicament nou

Aspecte etice ale conceptului & amp; amp; quot; vivisecție & amp; amp; quot; - utilizarea animalelor în laboratoare

laborator

- expertiză în cercetare, în cazul în care acest medicament este recunoscut ca fiind sigur și benefic pentru sănătatea umană. Producătorii sunt generos dispuși să plătească pentru toate operațiunile de vivisecție necesare. Testarea unui singur medicament poate dura ani de zile. Mai mult, echipamentul trebuie să fie adecvat - modern, care costă foarte mulți bani. Pentru vivisecție, toți subiecții testați (maimuțe, șobolani, iepuri, pisici etc.) trebuie crescuți în condiții ideale. Din păcate să recunoaștem, experimentele pe animale le iau nu numai viața, ci și viața oamenilor.

dar pe de altă parte

Dacă vivisecția asupra animalelor reprezintă un pericol pentru viața umană, atunci ce se va întâmpla dacă vor începe să o folosească la oameni? Va deveni și mai periculos. Aceasta este dovada istoriei timpului de război, în care milioane de oameni au fost uciși, capturați și furați pentru experimente și experimente. Acest timp cumplit crește ca un nod în gâtul fiecărei persoane. Din istorie se știe în ce s-a transformat vivisecția oamenilor de atunci. Acest lucru este dovedit de multe fotografii și înregistrări documentate.

În prezent, testele de această natură sunt interzise, ​​deoarece reprezintă o amenințare la adresa vieții. Mulți producători respectându-și munca, notează că „medicamentul nu a fost testat pe animale”. Studiile de țesut uman sunt o alternativă ideală la vivisecție susținută de societățile de protecție și drepturile animalelor.

Când omenirea era încă în zorii dezvoltării sale, vivisecția animalelor ar putea fi utilă (procese biologice, detectarea organelor). Cu toate acestea, astăzi, oamenii de știință moderni pot fi mândri de cunoștințele care dezvăluie anumite teste ale medicamentului fără vivisecția animalelor și a oamenilor. Programe și modele de computer create de analogi de celule umane. Mulți oameni de știință au învățat să identifice toxicitatea substanțelor folosind câteva grame de sânge. În domeniul geneticii, mulți profesori medicali au obținut cunoștințe incredibile. Principalul lucru nu este să ne oprim aici și să dezvoltăm știința fără violență împotriva animalelor și autopsia oamenilor.

Video: Pui de animale în laboratoare. Adevărat în 60 de secunde

Aspecte etice ale conceptului & amp; amp; quot; vivisecție & amp; amp; amp; quot; - utilizarea animalelor în laboratoare

VIDEO

Cunoașteți termenul „vivisecție”? Probabil că ați auzit acest cuvânt de mai multe ori. Cineva își va aminti probabil un grup muzical cu acel nume și cineva va spune că există un joc pe computer cu același nume. Cu siguranță, vor exista cei care vor susține că conceptul de vivisecție este un termen medical, sau mai bine zis, un termen patologic - acesta este numele acțiunilor în care se efectuează o autopsie unui animal (persoana) decedat pentru studiul structural al organe sau cauza morții. Niciuna dintre aceste afirmații nu este adevărată, dar ceea ce este cu adevărat, fiecare dintre noi este pur și simplu obligat să știe.

Aspecte etice ale conceptului & amp; amp; amp; quot; vivisecție & amp; amp; amp; amp; quot; - utilizarea animalelor în laboratoare

Vivisecție - ce înseamnă?

Pe scurt, vivisecția este experimentarea pe animale. Vivisecția (sensul cuvântului în latină) provine de la vivus (viu) și sectio (tăiat sau disecat), adică „tăiat viu”. Prin urmare, pentru a fi sincer, acestea sunt experimente monstruoase pe animale, în timpul cărora acestea (fiind vii și conștiente) sunt umplute cu acid, arse cu foc, înghețate, plasate în camere de vid, autopsiate, iar această listă poate fi extinsă la nesfârșit. Da, poate ceea ce tocmai ai citit te-a făcut să tresări. În țara noastră, ei nu fac publicitate și practic nu vorbesc despre ceea ce se întâmplă în interiorul zidurilor laboratoarelor științifice. La urma urmei, indiferent ce se întâmplă acolo, totul este pentru binele nostru, al oamenilor, și cumva nu intrăm cu adevărat în detalii. Dar în țările europene toată lumea știe despre acest lucru și luptă activ pentru interzicerea vivisecției. Și trebuie să spun că nu numai dragostea față de animale este cea care îi împinge la acest pas. Ce atunci? Să ne dăm seama noi înșine, pentru că este foarte important să știm.

Secretele laboratoarelor

Pentru ce este vivisecția? Se efectuează pentru a înțelege cum se va comporta corpul animalului sub influența oricăror factori. În acest caz, animalul trebuie să fie în starea sa naturală, nu este permisă introducerea de analgezice, sedative sau orice alte medicamente, cu rare excepții. De exemplu, pentru a afla cât timp poate trăi un organism viu fără asistență medicală în cazul unei arsuri chimice de 80% din corp, animalul este turnat cu acid și ... lăsat să moară încet. Se efectuează câteva zeci de astfel de experimente și se deduce speranța totală de viață în fiecare caz.

vivisecția este

Pentru binele umanității

Sute de mii de animale mor în fiecare zi în multe țări: sunt înecate, otrăvite, oasele le sunt rupte, ochii le sunt arși, le este sete și foame, sunt electrocutate, sunt jupuite, nu au voie să doarmă, injectat cu otrăvuri, infectându-i cu viruși, testând noi tipuri de arme, medicamente, produse cosmetice, efectele alcoolului și nicotinei, provoacă agresivitate, conduc la nebunie și multe altele. În ultimii 20 de ani, un număr imens de animale au suferit vivisecție, acest număr fiind de multe ori mai mare decât pierderile umane pentru toate războaiele care au fost trăite în întreaga lume combinate.

Este mare păcat că conceptul că animalele sunt biomasă creată numai pentru confortul omului este adesea pus în mintea oamenilor; nu are sentimente, rațiune, emoții. Noi, oamenii, suntem coroana dezvoltării și nu este nimeni mai puternic decât noi, mai important, mai înțelept ... Dar este așa?

  • Întrerupt?
  • Încă o dată mergi la farmacie să cumperi un medicament, dar te așteaptă o surpriză: „Nu este cazul - producția a fost interzisă. Ia asta ”, spune farmacistul, întinzând o cutie necunoscută. De ce se întâmplă asta? Dar lista drogurilor interzise nu este atât de mică, iată doar câteva, ca un memento:
  • „Talidomida” (sedativă) determină dezvoltarea anormală a fătului, s-au născut aproximativ 10 mii de copii cu dizabilități fizice;
  • Lariam (un medicament antimalaric) provoacă probleme de sănătate mintală;
  • „Vioxx” (calmant de durere) perturbă sistemul cardiovascular, a cauzat moartea;

Baycol (pentru scăderea colesterolului) a ucis 100 de persoane;

fotografie de vivisecție

Citramon-R a provocat o scădere accentuată a zahărului din sânge.

Toate aceste medicamente au fost testate pe animale și nu au provocat deloc anomalii, adică erau complet sigure. Ce s-a întâmplat, cu adevărat neglijență medicală?

Calul și nicotina

Mulți oameni de știință sunt bine conștienți și nu neagă că utilizarea vivisecției este o pierdere de timp și bani. Cu aceasta, totul este complet simplu: oamenii și șobolanii experimentali (pisici, câini, porci, broaște și alții) sunt complet diferiți. Diferim anatomic, fiziologic, iar ceea ce este bun pentru o persoană este moartea. Fiecare dintre noi are propriile răni, ceea ce ne îmbolnăvește nu afectează animalele și invers. Se știe de mult că o picătură de nicotină poate ucide un cal, proprietarii de pisici știu că „aspirina” obișnuită își poate distruge cu ușurință animalul de companie și este mai bine să ascundă valeriana, iar „Omeprazolul” acționează asupra șobolanilor ca cancerigen. Și nu este pe deplin înțelept să ungem iepurii cu cremă de soare, ținându-i cont de ei și de pielea noastră. Animalele nu sunt obeze, nu consumă droguri, alcool, nu iau Alzheimer, nu știu ce sunt migrenele. Chiar uneori trăim într-un ecosistem diferit, mâncăm diferit, avem o imunitate diferită, metabolism, mediu, speranță de viață. Este imposibil să tratezi o persoană cu un medicament care a funcționat pentru un câine și să fii sigur că nu va dăuna. Pentru a fi garantat, trebuie efectuată vivisecția oamenilor, dar nu a animalelor.

sensul cuvântului de vivisecție

Afaceri

Acolo unde există bani, uneori bunul simț este complet absent și, cu cât acești bani sunt mai mulți, cu atât situația este mai deprimantă. Experimentele pe animale oferă venituri colosale. Producătorii sunt dispuși să plătească scump pentru ca produsele lor să fie recunoscute ca fiind utile și sigure. Și pentru aceasta trebuie să treci prin multe teste, poate dura ani de zile pentru a testa un singur medicament. Acest lucru necesită echipamente scumpe, echipamente de protecție pentru personal, personalul însuși și acestea sunt mii de locuri de muncă. Și subiecții de testare înșiși vor avea nevoie de mult. Șobolanii de laborator trebuie crescuți în condiții sanitare ideale, cu maimuțe, situația este aceeași, deci nu sunt deloc ieftine - cineva primește mulți bani. Dar cel mai rău lucru este plata cu prețul vieții fraților noștri mai mici și adesea a noastră.

Vivisecție în public

Vivisecția oamenilor vii pare a fi ceva din domeniul fanteziei. Dar, din păcate, istoria își amintește și de asemenea cazuri. Acestea erau în principal lagăre de concentrare, prizonieri de război sau pur și simplu persoane furate și mai des copii. Sute de mii de oameni care au căzut în mașina de tocat carne de război au fost supuși celor mai severe torturi, al căror nume este vivisecție. Fotografii și câteva înregistrări ale acelui timp despre „munca” făcută au ajuns la noi. Dar să nu intrăm adânc în istorie, ci mai degrabă să privim în viitor.

În multe țări ale lumii, astfel de teste au fost abandonate cu multe decenii în urmă, deoarece sunt cu adevărat periculoase. Producătorii care se respectă refuză astfel de experiențe și indică adesea pe etichetă - „produsul nu a fost testat pe animale”. Astăzi, societățile pentru drepturile animalelor din multe țări lucrează activ pentru eradicarea vivisecției. La urma urmei, s-a găsit de mult o alternativă excelentă - cercetarea asupra țesuturilor umane.

Timp de multe sute de ani, omenirea a primit cunoștințe extraordinare despre sănătatea și corpul lor. Și pentru noi descoperiri există o soluție excelentă - testarea modelelor de computer care au fost create pe baza celulelor umane. Au fost dezvoltate metode care permit detectarea toxicității substanțelor folosind un ou obișnuit, iar pentru unii este suficientă doar o picătură de sânge. Omenirea a studiat bine domeniul geneticii, care permite testarea în mod specific pe module umane. Singurul lucru care este necesar astăzi este dezvoltarea și susținerea unei astfel de științe. Cu ajutorul său, s-au făcut deja o mulțime de noi descoperiri ultra-precise și, cel mai important, pentru aceasta nu mai trebuie să ucizi pe nimeni.

Vivisecția este reversul vieții noastre, nu este obișnuit să vorbim despre asta, dar trebuie făcut fără greș. Ar trebui să învățăm din experiența altor state și să ne asigurăm că această practică devine o relicvă a trecutului în țara noastră cât mai curând posibil. Astăzi, apar multe boli noi, oncologia crește exponențial, infertilitatea se dezvoltă adesea și apar o serie de alte probleme. Ecologie proastă? Da, este posibil, dar există mulți alți factori despre care pur și simplu nu știm sau nu vrem să știm.

Umanitatea nu este definită de modul în care tratăm alte persoane; umanitatea este definită de modul în care tratăm animalele. Chuck Palahniuk

O persoană nu vede o persoană în vecinul său. Are sens să vorbim despre dreptul animalului în vremurile unor astfel de obiceiuri bestiale? Generația care a crescut pe anumite idealuri ale umanismului s-a înecat în cele din urmă în telefoane, tablete și computere, fără să-și dea seama că evadarea din nebunia umană, care, ca un ocean de nebunie, se răspândește în jurul nostru, poate fi găsită nu numai pe cealaltă parte a monitorului. Omul se consideră singurul stăpân al planetei, dar acest stăpân a uitat de economia sa în ultimii ani. Suntem complet încurcați în filozofie, știință, tehnologie și ne înecăm într-o lume care nu există cu adevărat. Computerul este un fel de ecran cu mesaje de la nesfârșiți sponsori: creatori de jocuri, agenți de publicitate și corporații care au găsit o modalitate excelentă de a câștiga bani pe o nouă realitate, care este, fără îndoială, frumoasă și în doza potrivită - instructivă, dar doar un shell pentru informații de la sponsor la consumator. De-a lungul istoriei sale, omul a reușit să creeze atât de multe matrice și sisteme încât nu mai suntem noi cei care le gestionăm, ci ei ne inventează. Dar de unde își dă omul drumul? Și pe cheltuiala cui a obținut astfel de rezultate fără a dispărea ca specie în cele mai severe momente?

Astăzi voi vorbi despre lucruri ambigue. Gândurile mele nu vor mulțumi atât fanaticilor științei, cât și celor care cred că trebuie să trecem urgent la vegetarianism chiar în această secundă. Totuși, ceea ce vorbesc acum și despre care am vorbit înainte nu a fost niciodată plăcut de fanaticii convinși și de cei care au nevoie să mestece și să le pună în gură. Pentru că cea mai ușoară cale este să obții ideea și să nu întorci moneda în sens invers. Dar această latură este întotdeauna disponibilă. Un om de știință nu este întotdeauna un sadic. Un vegetarian nu este întotdeauna un psihopat. Din poziția unui medic veterinar care aderă la ideea omnivorului, vă pot spune cu încredere deja la începutul conversației noastre: în timpul nostru pentru a ajunge la un rezultat științific care este vital pentru umanitate, nu este necesar să trage și trage un animal prin sute de chinuri infernale. În aceste zile ale dezvoltării științei, nici o moarte nu merită un experiment stupid. Pentru a proteja un animal, nu trebuie să distrugeți depozitele de carne. Trebuie doar să începeți cu voi înșivă și să învățați să vă argumentați propriul punct de vedere, astfel încât să câștige cu adevărat o sută de puncte înainte. Omenirea nu va trece niciodată în cele din urmă la alimente vegetale. Iar cel care a decis să renunțe la carne a adus deja o contribuție semnificativă la ideea pe care o consideră corectă. Și atât oamenii de știință inteligenți, cât și activiștii sensibili pentru drepturile animalelor trebuie să înțeleagă că au existat întotdeauna tocilari. Și nu sunt doar în partea opusă a taberei. Sunt destui de partea ta. Uneori chiar apar în oglindă. Astăzi vorbim despre un fenomen despre care umanitatea nu a făcut încă o evaluare fără echivoc.

Vivisecţie

în „Labirintele”.

Când vine vorba de vivisecție, se întâmplă ceea ce prietenul meu numește „confuzie caldă cu moale”. Pentru a nu mă implica în această confuzie, voi spune imediat că vivisecția nu testează medicamente, șampoane și produse antirid. În umila mea părere (și va fi exprimată în mod deschis și sincer în acest articol), astfel de experimente ar trebui efectuate asupra celor care inventează produsele menționate anterior. Pentru că nu mă pot gândi la legătura dintre animale și problemele cosmeticelor umane. Nu am văzut încă un singur șobolan sau un singur iepure care să arate cu unt de cremă. Este ca și cum ai ciocni cuie cu o cizmă - ciudat și ineficient. Aici, apropo, trebuie înțeles că testul Draize constă în aplicarea substanței de testat pe corneea unui animal experimental (mai des un iepure). Labele animalului sunt fixe și nu își pot freca ochii, ceea ce provoacă respingerea corneei. Din anumite motive, conștiința le permite oamenilor nu numai să efectueze astfel de teste idioate, ci și să nu pună la îndoială implicarea animalelor în astfel de experimente. Și tinerele mame, îngrijorate de sănătatea copiilor lor, desigur, vor fi acum în mod rezonabil indignate: ce se întâmplă dacă produsele cosmetice sunt fabricate din componente al căror efect asupra corpului uman este de neînțeles pentru știință? Răspunsul va fi simplu: să faci produse cosmetice din componente care sunt ușor de înțeles de știință. Dacă dintr-o dată un idiot a intrat în rândul cititorilor mei și întreabă cum să trăiești fără rimel / fard / șampon nou, atunci le doresc acestor oameni să se deconecteze de la canalul nostru de astăzi. Vă doresc fericire, sănătate și bună dispoziție!

Deci prieteni. Vivisecția este o serie de manipulări care au ca scop studierea activității unui organism viu, rezistența acestuia la diferiți stimuli (cum ar fi otrăvurile sau bolile purulente), precum și anatomia unui anumit organism, elucidând mecanismul său de acțiune și alte aspecte interesante. procese care, așa cum li se pare multora, trebuie efectuate cu precizie asupra unui organism viu. Principala metodă de vivisecție este vivisecția. Este dificil de explicat acest termen fără a lua o gură de sânge. Dar cred că în vremurile noastre nu există atât de mulți oameni care să nu fi fost familiarizați cu experimentele unui anumit doctor Moreau, cel puțin în adaptarea cinematografică a cărții lui Wells cu minunatul Marlon Brando în rolurile principale. Ei bine, sau conform operei profesorului Preobrazhensky din filmul lui Bortko bazat pe cartea lui Mihail Bulgakov.

Istoria acestei metode are rădăcini în antichitate și s-a îmbunătățit de-a lungul secolelor, atribuindu-i-se multe merite. Susținătorii acestei metode, de exemplu, ne spun că doar vivosecția l-a ajutat pe marele tată al medicinei moderne Ambroise Paré (care, de altfel, a abandonat metodele de tratament care agravau traumele, de exemplu, umplând rana cu ulei fierbinte sau arzând cu fierbinte fier) ​​pentru a studia tehnica ligaturii vaselor de sânge (impunerea ligaturilor). Cu toate acestea, mulți oameni uită că, chiar înainte de Paré, în secolele III-IV, unele ușor uitate în vremea noastră, Antilele, au propus prima tehnică pentru aplicarea unei ligaturi și închiderea vaselor deteriorate. Apropo, același Antill a contribuit semnificativ la dezvoltarea intervenției chirurgicale și chiar și atunci, în timpul său „dens”, a putut să dea primele recomandări pentru tratamentul leucoreei. Cu toate acestea, să nu-l jignim pe demnul Paré, pentru că a încercat cât a putut și a făcut o mulțime de lucruri utile pentru dezvoltarea medicinei: a fost primul care a descris o fractură de șold, a apreciat problema amputării membrelor cu un aspect proaspăt. și a făcut o mulțime de fapte bune. Dar Antillus a tăiat în mod nefavorabil lipitori în jumătate pentru a îmbunătăți efectul utilizării lor. Ați observat ce fel de dualitate joacă în acest număr? Dar, desigur, nu este vorba despre Pereche și nu despre lipitori. Să începem de la bun început.

Istoria vivisecției este înrădăcinată în Imperiul Roman. Mai precis, într-o perioadă în care creștinismul a fost stabilit în sfârșit ca religie oficială. După acest eveniment, autopsia cadavrelor gladiatorilor și a altor persoane care au intrat sub cuțitul medicilor după moarte a fost interzisă cu durerea morții. În acest moment aparțin primele experimente ale lui Galen. Galen a fost un chirurg talentat. Avea o bună înțelegere a fiziologiei și a fost angajat ca medic gladiator pentru marele preot al Asiei, după ce a reușit să readucă la viață o maimuță, ale cărei măruntaiele au fost practic îndepărtate. Merită să-i aducem un omagiu lui Galen ca profesionist - s-a zvonit că în timpul muncii sale au murit doar cinci gladiatori, ceea ce nu este comparabil cu șase zeci care au murit în timpul activității medicului anterior. Dar, prin voința legislației, pentru a avansa în continuare știința, Galen a trebuit să-și revizuiască metodele și să studieze porci, capre și maimuțe. Cu toate acestea, marele doctor a făcut o greșeală foarte cumplită. El credea că organele animalelor sunt similare cu oamenii. Rezultatul unei greșeli atât de ridicole a fost o nebunie de cincisprezece secole pe care Galen, desigur, nu ar fi putut să o prevadă. Aici, apropo, trebuie remarcat faptul că erorile din concluziile marilor medici au fost întâlnite nu numai în procesul de vivisecție a animalelor vii, ci și în studiul cadavrelor deja moarte. De exemplu, Erizistratus, după ce a studiat mai întâi vasele arteriale goale ale unui animal mort, a sugerat că aceste vase distilează aerul. Dar aceste prime experimente și studiul animalelor deja moarte care au căzut în mâinile medicilor, au furnizat totuși informații valoroase despre ce este un organism și cum funcționează acesta. Și în multe dintre detaliile lor, au completat cunoașterea structurii interne a animalelor, punând o anumită bază în domeniul medicinii veterinare, fără de care asistența animalelor în viitor ar fi pur și simplu imposibilă.

Și nu cred că merită să ne certăm mult timp despre dreptul moral al medicilor din acele vremuri. Discursul aici, mai degrabă, ar trebui să se refere la faptul că în toate vârstele existau multe legi idioate, încălcarea cărora echivalează cu sinuciderea. În plus, este dificil să comparăm Evul Mediu relativ progresist, care a deschis fără gândire o fântână sângeroasă, pe care o persoană încă nu o poate închide, cu Imperiul Roman. Și sper că sunt puțini dintre cei care vor argumenta faptul că cunoașterea unui subiect de studiu atât de important precum anatomia este încă utilă pentru omenire. Pentru a trata animale sau oameni, trebuie să știți ce să tratați. Trebuie să știți la ce rezultat ar trebui să conducă tratamentul dumneavoastră.

Ideea că o persoană este ca Dumnezeu a creat deseori situații destul de controversate. De ce trebuie un om să fie divin dacă nu are compasiune? Am avut deja plăcerea de a asista la mai multe cruciade, la nebunia organizațiilor teroriste și la alți fanatici ai credinței. Mulți au transformat problema credinței într-un instrument care funcționează numai pentru ei și poate justifica orice rău (un prim exemplu în acest sens sunt sectele nesfârșite). Când Biserica Romană a spus că omul stă deasupra animalului și disecția corpurilor umane pentru studii detaliate a fost interzisă și oamenii de știință, așa cum am menționat mai devreme, pentru a nu-și pierde viața și a continua studiile, au motivat, fără să știe, că organele oamenilor și ale animalelor sunt identice. Și au pus animale vii sub cuțit. În acele zile, o persoană înțelegea în mod activ anatomia și fiziologia. Ce înțelegem astăzi la un cost atât de ridicat? Apare o întrebare tâmpită copilărească: „De ce naiba ni se dau atât de des privilegiile„ regelui fiarelor ”interpretate ca„ voința de a dispune ”, de a te pune pe un pas deasupra celorlalți vecini de pe planetă? Și abia astăzi ajungem la înțelegerea faptului că o anumită putere vine completă cu o imensă responsabilitate nu numai pentru utilizarea ei, ci și pentru propria noastră conștiință. Conștiința, care este obligată să oprească mâna idiotului la momentul potrivit. Și salvează încă o mică viață.

Există lucruri pe care o persoană nu este obligată să le înțeleagă. Printre acestea se numără bioenergetica, câmpurile de torsiune, ezoterismul, filosofia și construirea băilor cu propriile mâini. Nu este necesar să fim încordați pentru a ne preface un înțelept; este suficient pentru a putea înțelege relațiile cauzale. Nu este necesar să iubești întreaga lume, este suficient doar pentru a-ți ajuta aproapele. Și acest vecin nu trebuie să fie întotdeauna o persoană.

Printre anatomii vivisectori ai Evului Mediu s-a numărat Andreas Vesalius. Apropo, el a fost cel care a corectat mai mult de două sute de greșeli ale lui Galen, acceptate fără îndoială de comunitatea științifică la valoarea nominală, și, de asemenea, a preluat stomatologia în detaliu și a corectat Aristotel în declarația sa că un bărbat avea 32 de dinți și un femeia avea 38. Vesalius - riscându-și propria viață, a dezgropat cadavre umane și le-a studiat în laboratorul său. La început, l-au tratat rău, ca orice revoluționar din vremea sa, Vesalius a fost expulzat din Padova pentru că a încălcat autoritatea lui Galen în lucrarea sa „Despre structura corpului uman”, care nu l-a împiedicat pe omul de știință să devină chirurg de curte. sub regele spaniol. În lucrarea sa privind studiul muncii plămânilor, Vesalius scrie: „Când faci o secțiune în orice interval al coastelor până la cavitatea toracică, o parte a părții deteriorate a plămânului cade și nu se mai întinde cu pieptul <...> pentru a vedea dacă plămânul urmează în mod natural pieptul, veți diseca în cealaltă parte cartilajul a două sau trei coaste și, după tăierea de-a lungul intervalelor acestor coaste, veți îndoi coastele separat spre exterior și le veți rupe pentru a aranja un loc confortabil prin care puteți vedea plămânul părții intacte. promis să descrie mai sus, veți întreprinde pe un câine de burtă sau un porc, deși din cauza vocii este mai potrivit să luați un porc. La urma urmei, un câine legat o vreme uneori nu latră și nici nu urlă, indiferent cât de durere o provocați; uneori nu puteți observa, vocea a plecat sau s-a întors. "

Și aici - chiar aici - merită să clarificăm un detaliu simplu: studiul anatomiei în alte moduri era aproape imposibil în acel moment. Nu au existat multe instrumente care să poată număra contracția inimii sau să observe expansiunea plămânilor în timpul inhalării. Cercetările de acest gen pot părea oribile și inumane. Dar această cercetare este, fără îndoială, științifică, în ciuda durerii și suferinței. Mult mai științific decât împușcarea câinilor vagabonzi, cu care autoritățile nu doresc să lupte împotriva metodelor fără sânge, având în vedere costurile ridicate de sterilizare a fiecărui animal de curte. Și imaginați-vă: vivisecția în contextul Evului Mediu oferă o sută de puncte înaintea lumii moderne, în care crima este comisă de dragul crimei. Cineva va spune că sterilizarea nu va rezolva problema, deoarece oamenii vor continua să arunce câini în stradă, iar numărul câinilor fără adăpost se va înmulți. Voi răspunde la această întrebare cu același răspuns: o situație similară poate fi rezolvată prin sterilizare. Sterilizarea persoanelor care își aruncă animalele de companie pe străzi.

În 1864, omul a inventat anestezia cu eter. Această descoperire a fost una dintre cele mai importante descoperiri din istoria omenirii. Descoperitorul său, Dr. William Morton, a testat, de asemenea, anestezia pe animale, mai târziu pe el însuși, iar mai târziu, ca medic dentist practicant, a efectuat prima operație sub anestezie, care a obținut aprobarea la nivel mondial. Aici, se pare, ar fi meritat să trasăm o linie sub povestea noastră, totuși, odată cu apariția analgezicelor, problemele la animale nu s-au diminuat. Oamenii de știință au început să desfășoare activ așa-numitul experiment acut, a cărui execuție a avut loc sub anestezie generală, dar puțin mai târziu au observat că indicațiile obținute sub anestezie diferă de indicațiile obținute fără participarea sa. Adică, din acest moment putem spune că a fost definit conceptul de tortură în vivisecție. La urma urmei, în timp ce o persoană avea nevoie de informații anatomice și fiziologice elementare și era imposibil să o obținem, o persoană sănătoasă ar trebui să înțeleagă că știința (în special una atât de subtilă ca anatomia) necesită sacrificii. Și mai multe animale moarte pot oferi unei persoane materiale unice în ceea ce privește tratamentul anumitor patologii și leziunilor animalelor din aceeași specie. În unele cazuri (subliniez cu roșu -

NISTE

), chiar și o persoană.

Academicianul Pavlov a folosit nu un experiment acut, ci un așa-numit experiment cronic. Pe lângă concluziile speculative despre efectul luminii sau al sunetului asupra secreției de salivă, Pavlov, de exemplu, a efectuat studii asupra sucului gastric folosind un tub gol implantat în stomacul câinelui și care iese cu un capăt înfundat. Pentru oricine consideră că Pavlov este un jucător fără suflet, merită să-și citeze propriile cuvinte:

"Când mă apuc de experiența legată la sfârșit de moartea unui animal, experimentez un sentiment greu de regret că întrerup o viață jubilantă, că sunt călăul unei creaturi vii. Când tai, distrug un animal viu , Suprim în mine un reproș caustic că rup un mecanism inexprimabil artistic cu mâna mea, dar îl suport în interesul adevărului, în folosul oamenilor. Sunt trecute cu vederea. "

Și cineva mă va întreba: „Care este diferența dintre academicianul Pavlov și chirurgii moderni care practică vivisecția?” Și este destul de ciudat că oamenii încă nu pot înțelege că în afara ferestrei nu este deloc secolul al XIX-lea. Pentru a obține informațiile necesare, este adesea suficient doar să porniți un anumit dispozitiv, care va conta aproape tot ce aveți nevoie. Da, acesta este, fără îndoială, un echipament scump. Dar nu puteți face o omletă fără a sparge ouăle. Acest lucru se aplică nu numai finanțării științei rusești moderne, pe care așa doresc să o dezvolte, dar folosesc în continuare metodele Evului Mediu, ci și chiar dorinței de a fi om. După cum sa dovedit, pentru a depăși mediul științific din vremea sa și a nu fi marcat ca un jucător, trebuie să investiți destul de mult în dezvoltarea de echipamente noi pentru această știință. Și, vedeți, există o diferență între studierea procesului de digestie și creșterea unei urechi umane pe spatele unui șobolan? Da, în 2013 a existat un astfel de experiment. Pentru a crește această ureche, a fost utilizat cartilajul de oaie, transplantat pe un cadru de sârmă de titan și implantat sub pielea unui șobolan. În ianuarie 2016, japonezii au obținut aceleași rezultate folosind celule stem. Apropo, experimentul își propune să utilizeze o tehnologie înaltă pentru a corecta defectele faciale. Urechea exterioară de pe spatele șobolanului este o experiență plină de satisfacții și foarte necesară. Unde este Pavlov.

Există un semnal natural de oprire, pe care îl urmez personal în întrebarea atitudinii mele față de orice experiment medical legat de viața și sănătatea oamenilor sau a animalelor. Sună destul de simplu: nu recunosc nimic care să nu privească supraviețuirea umană și studiul proceselor naturale ale unui organism viu la nivelul unei metode științifice necesare. Dacă vorbim despre efectul substanțelor toxice, al bolilor și al patologiilor asupra organismului, merită să recunoaștem că, în toate acele secole, în timp ce omenirea a petrecut destul de sângeroasă și dureroasă, dar atât de necesară pentru înțelegerea structurii viețuitoarelor, teste pe animale și oameni, s-a acumulat un depozit imens de cunoștințe cu privire la anatomia și fiziologia noastră. Când ne confruntăm cu boli relativ tinere, avem un anumit algoritm pentru studierea lor, lustruit de secole, precum și noi tehnologii fără sânge. Pe baza secolelor de experiență, se poate judeca funcționarea corpului, motivele defecțiunii sale și posibilitatea de a corecta astfel de motive. Pentru toate celelalte evoluții și cercetări care nu sunt critice pentru supraviețuire în acest moment, există (sau sunt create) anumite tehnologii. Și nu este necesar să coaseți și să biciuieți din nou pentru a vedea pe un organism viu același lucru pe care oamenii de știință l-au văzut cu câteva secole în urmă.

De asemenea, este demn de remarcat faptul că problemele de vivisecție nu sunt întotdeauna probleme specifice animalelor. Ishii Shiro, comandantul detașamentului japonez 731 și Joseph Mengele („Îngerul morții de la Auschwitz”, așa cum îl numeau mulți prizonieri) au efectuat o serie de experimente pe oameni, în timpul cărora au fost efectuate nu numai experimente de sacrificare directă pe soldați capturați, dar și studii pentru a studia expunerea la corpul curentului electric, privarea de apă și alimente, expunerea chimică, expunerea la apă clocotită, uscare, degerături, proceduri pentru schimbarea culorii ochilor. Oamenii de știință de la Ishii au dobândit o experiență unică de studiere a corpului uman, în timpul căreia, sub anestezie generală și locală, organele cavității abdominale, precum și pieptul, inclusiv plămânii și inima, au fost îndepărtate de la o persoană la rândul său. Au existat și experimente de extracție a creierului. Cel mai cumplit moment din astfel de studii poate fi numit nici măcar acele experimente inumane care au dat uneori rezultate unice (a căror realizare nu poate fi justificată de nicio experiență unică), ci iluzia ideii însăși a imposibilității experimentării cu corpul uman în spiritul interdicțiilor creștine ale Romei. Pentru a completa imaginea, trebuie să înțelegeți că nici o interdicție nu funcționează sută la sută. Și dacă un om de știință cu un bagaj de idei nebunesc vrea să taie un șobolan sau o persoană - credeți-mă, o va face dacă lumea sa interioară nu este completată cu conceptul de „umanism” care s-a supraviețuit complet. Într-adevăr, în vremea noastră, sub termenul „umanism”, cu dorința potrivită, puteți semna orice doctrine, idei și acțiuni nebune care pot deteriora tot ceea ce este definit ca opusul acestei definiții.

Добавить комментарий