O que é VIVISECTION?

  • VIVISSECÇÃO , -e, g. Uma operação realizada em um organismo vivo, a fim de estudar as funções de um órgão; vivissecção.

    [De lat. vivus - vivo e seccional - dissecção]

Fonte (versão impressa): Dicionário da língua russa: Em 4 volumes / RAS, Instituto de linguística. pesquisa; Ed. A.P. Evgenieva. - 4ª ed., Apagado. - M: Rus. lang.; Polygraphs, 1999; (versão eletrónica): Biblioteca eletrônica fundamental

  • VIVISSECÇÃO , e, g. [do latim. vivus - vivo e seccional - dissecção) (anat.). 1. Autópsia de animal vivo para estudo do corpo. 2 transferir Violência; o mesmo que a sangria em 2 valores. (ferro. público.).

Uma fonte: "Dicionário explicativo da língua russa" editado por D. N. Ushakov (1935-1940); (versão eletrónica): Biblioteca eletrônica fundamental

Tornando o Word Map melhor em conjunto

Ei! Meu nome é Lampobot, sou um programa de computador que ajuda a fazer

Mapa do Word. estou bem Posso contar, mas até agora não entendi bem como funciona o seu mundo. Me ajude a descobrir!

Obrigado! Comecei a entender um pouco melhor o mundo das emoções. Pergunta:

Você pode retornar à questão da fé e como eles se escondem atrás de administradores desonestos de igrejas, que consideram humanístico o que eles trouxeram para este conceito. Na Rússia, a questão da humanidade do aborto tornou-se recentemente aguda. E aqueles que acreditam que o aborto deve ser proibido estão, sem dúvida, buscando os objetivos mais humanos. Mas será humano forçar a vítima a dar à luz um estuprador ou uma mulher que mora sozinha e não tem dinheiro para alimentar uma criança, condenando-a a uma existência meio faminta? Essa questão, é claro, repousa em dois tópicos mais importantes: o caráter moral de uma pessoa e o apoio estatal às mães solteiras. E tais declarações de oponentes do aborto podem ser consideradas absolutamente humanas apenas quando o nível de riqueza dos cidadãos permite que eles tenham filhos e apóiem, e cada pessoa compreenda as consequências de suas ações. É difícil argumentar que o aborto (especialmente nos estágios finais da gravidez) é a mais assustadora de todas as vivissecções possíveis. Mas a humanidade nesta questão também se apóia em um conjunto de medidas para neutralizar possíveis "desumanidades" subsequentes em relação ao futuro de uma pessoa recém-nascida.

porta

- é algo neutro, positivo ou negativo?

Enquanto o desenvolvimento de drogas e experimentos em organismos vivos se baseia em enormes investimentos financeiros nessas áreas de pesquisa e na possibilidade de receber esses subsídios monetários, uma pessoa enfrentará várias atrocidades cometidas por mãos humanas. O que quer que se diga - o dinheiro sempre superou uma atitude correta em relação ao que está acontecendo. Mas se uma pessoa é movida apenas pelo mecanismo de seu próprio lucro, se ela não está dotada de amor pelo mundo ao seu redor, e também não entende a responsabilidade por seus próprios atos, considerando a menor tortura para a glória do Deus Ciência necessária e importante, então é difícil chamá-lo de homem. Em que difere de um predador com presas sangrentas? Provavelmente apenas porque o predador mata para sobreviver. Muitas vezes uma pessoa mata por causa de objetivos mais elevados, cuja implementação é extremamente mínima. E se você ler atentamente tudo o que está escrito aqui, e também tratado com compreensão os experimentos de grandes cientistas que moveram o desenvolvimento da anatomia e da fisiologia pelos métodos mais terríveis e inaceitáveis ​​para fanáticos, você foi capaz de concluir que a justificativa de muitos terríveis os experimentos no contexto da história se deviam ao estudo de um organismo vivo e à possibilidade, posteriormente, de curar esse organismo. Numa época em que um médico só podia contar com uma faca como instrumento de ciência de todo o material disponível para estudar o problema da vida e da saúde, ele teve que usá-la. A morte de um, dois, três animais para a salvação justificada de milhares e milhões, o desenvolvimento da medicina veterinária e humana são justificados. A morte de milhares de animais para a criação de um implante ocular, que não será difundida entre as pessoas e servirá não para a sobrevivência, mas para o pleno funcionamento de dois ou três organismos humanos é uma loucura. No entanto, esta é minha opinião pessoal. E cabe a cada um de nós tirar conclusões sobre o quão apropriadas são essas tecnologias. Mas uma coisa deve ser lembrada: não basta apenas nascer como ser humano para corresponder plenamente aos significados e responsabilidades que estão carregados nesta palavra há centenas e milhares de anos.

Poucas pessoas estão familiarizadas com o conceito de "vivissecção". Muitos dirão que este termo vem da medicina. Mas o verdadeiro valor, com certeza, será determinado por unidades. Não se pode ficar indiferente e não saber sobre a vivissecção quando ela afeta diretamente a vida de muitos animais. Conceito de vivissecção Vivissecção é o uso de animais para experimentação e experimentação. Literalmente do latim, vivus sectio significa “cortar vivo”. Na verdade, o horror é causado pelo fato de que eles podem fazer com os animais no decorrer dos experimentos: infectar deliberadamente um animal com vírus, micróbios, bactérias, fazer uma autópsia, injetar drogas experimentais, aplicar diferentes esferas de temperatura aos animais.

aspiradores

... Este é o mínimo que os farmacêuticos podem fazer sobre os animais. Claro, ninguém tornará esses fatos públicos. Todos esses estudos chocam quase todo mundo. Mas, para isso, os especialistas de laboratório têm sua própria justificativa e crença na operação correta. Todos os esforços são feitos para o bem da humanidade, para a saúde, bem como para o desenvolvimento de novos medicamentos para o tratamento de muitas doenças. Em muitos países europeus e estrangeiros, vivissecção é o termo com o qual muitas organizações públicas estão lutando e buscando uma proibição. Mas não só o amor por animais de estimação de quatro patas faz muitas pessoas se levantarem ativamente. Vamos descobrir com mais detalhes.

Pesquisa secreta

Aspectos éticos da vivissecção - uso de animais em laboratórios

Em laboratórios secretos, a vivissecção assume um caráter feroz. Por exemplo, para descobrir o tempo de vida após 85% da queima do corpo de um animal, ele é coberto com um líquido especial e deixado para morrer. No entanto, quaisquer analgésicos ou pílulas para dormir são estritamente proibidos. Não apenas o infeliz animal tem que passar pelo teste de queimadura, mas todos os fatores são levados em consideração para determinar quais mudanças ocorrerão no corpo. Após todas as análises, uma tabela geral de expectativa de vida e muitas outras conclusões são exibidas.

Tudo para o bem

Ao longo dos muitos anos de existência da vivissecção, um grande número de animais morreram devido aos experimentos. É tão grande que não pode ser comparado com qualquer número de pessoas mortas em todas as guerras vividas em todo o mundo em todos os tempos. Devido ao fato de haver atualmente um forte protesto contra a vivissecção, o número de animais levados para experimentos é limitado. Mesmo assim, experimentos assustadores em animais continuam: eles são envenenados, testados com álcool, eletricidade, venenos, nicotina, cosméticos, partes do corpo são queimadas, afogadas e muito mais. Infelizmente, a rotina diária e a conveniência das pessoas no mundo de hoje não têm muita empatia com muitos oponentes da vivissecção. Eles acreditam firmemente que esses testes cruéis em animais são bons e não querem entrar em detalhes. Está correto?

  • Desvio da norma
  • Imagine a situação, ou lembre-se de que o remédio que o médico assistente prescreveu para você teria sido retirado de produção. E porque? A resposta é simples. Drogas testadas em animais danificaram o corpo humano. Aqui estão alguns deles:
  • Citromon-R, que muitos compraram para aliviar dores de cabeça, reduz o açúcar no sangue;
  • "Lariam" (droga usada contra a picada do mosquito anófeles), causa um distúrbio no sistema mental;
  • A "talidomida" (para restaurar o sistema nervoso) pode causar patologia fetal; Vioxx (analgésico) pode ser fatal porque perturba o coração e o sistema vascular; Baycol (foi projetado para reduzir

colesterol

Aspectos éticos do conceito & amp; quot; vivissecção & amp; quot; - uso de animais em laboratórios

), cerca de 100 pessoas morreram por causa disso.

Isso significa que nem todos os medicamentos testados em animais são 100% eficazes para a saúde humana. O que pode ter influenciado as mudanças nas indicações de medicamentos supostamente excelentes?

Fatos irrefutáveis

Nós, humanos, não somos animais e os animais não são humanos, e isso é um fato. Muitas doenças que uma pessoa pode ter, um animal não. As pessoas têm diferentes peles, diferentes metabolismos, diferentes estruturas anatômicas e fisiológicas do corpo. O que é inerente a nós não é inerente aos animais. Por exemplo, a nicotina, sobre a qual quase todas as pessoas conhecem o aviso: uma gota de nicotina mata um cavalo. A valeriana comum, que atua como sedativo, pode, ao contrário, estimular a atividade do gato. Os medicamentos que pertencem a anti-inflamatórios não esteróides (ibuprofeno, aspirina, cetoprofeno, diclofenaco, ortofeno, etc.) podem causar hemorragia gastrointestinal em cães e gatos. O comprimido de analgin pode causar anemia em gatos em alguns casos. Isso também se aplica a muitas doenças que uma pessoa não pode adoecer. Por exemplo, a doença da calcivirose, que pode ser transmitida na linha do cabelo de uma pessoa, mas não traz nenhum mal a ela, e para um animal pode ser fatal. Essas e muitas outras evidências da diferença entre o mundo dos animais e os humanos são um fato irrefutável. Para uma garantia de 100% de qualquer medicamento, a vivissecção deve ser realizada não em um animal, mas em uma pessoa. Tentação de dinheiro Aprovação necessária para avaliar e validar um novo medicamento

Aspectos éticos do conceito & amp; amp; quot; vivissecção & amp; amp; quot; - uso de animais em laboratórios

laboratório

- perícia de pesquisa, onde este mesmo medicamento é reconhecido como seguro e benéfico para a saúde humana. Os fabricantes estão generosamente dispostos a pagar por todas as operações de vivissecção necessárias. O teste de apenas um medicamento pode levar anos. Além disso, o equipamento deve ser adequado - moderno, que custa muito dinheiro. Para vivissecção, todos os assuntos de teste (macacos, ratos, coelhos, gatos, etc.) devem ser criados em condições ideais. É triste admitir que os experimentos em animais não só tiram suas vidas, mas também as de pessoas.

mas por outro lado

Se a vivisseção nos animais carrega em si um perigo para a vida de uma pessoa, o que acontecerá se for iniciado para se inscrever em humanos? Ele se tornará ainda mais perigoso. A prova da história do tempo de guerra, onde milhões de pessoas captativas e roubadas por experimentos e experimentos morreram. Este tempo terrível cresce na garganta de cada pessoa. Da história, é conhecido do que a vivisão das pessoas desse tempo se virou. Muitas fotos e entradas documentadas são evidenciadas.

Atualmente, os testes dessa natureza são proibidos, uma vez que são uma ameaça à vida. Muitos fabricantes de respeito próprio fazem uma nota de que "a droga não foi testada em animais". Uma alternativa ideal para a vivisão, que é defendida pela sociedade dos direitos e proteção dos animais, são pesquisas sobre tecidos humanos.

Quando a humanidade ainda estava no alvorecer do seu desenvolvimento, a vivissecção de animais poderia ser útil (processos biológicos, identificando órgãos). No entanto, hoje, os cientistas modernos podem se orgulhar do conhecimento que detectam certos testes da droga sem vivissecção de animais e pessoas. Programas e modelos de computador criados nos análogos das células humanas. Toxicidade de substâncias Muitos cientistas aprenderam a se identificar com a ajuda de vários gramas de sangue. No campo da genética, muitos professores de medicina alcançaram conhecimento incrível. O principal é não se debruçar sobre a ciência alcançada e desenvolver a ciência sem violência contra os animais e as pessoas da autópsia.

Vídeo: Animais jovens em laboratórios. Verdadeiro por 60 segundos

Aspectos éticos do conceito & amp; amp; amp; quot; vivissecção & amp; amp; amp; quot; - uso de animais em laboratórios

Vídeo.

Você está familiarizado com o termo "vivisection"? Esta palavra que você provavelmente ouviu e mais de uma vez. Alguém certamente lembrará o grupo musical com esse nome, e alguém dirá que há um jogo de computador com o mesmo nome. Certamente, aqueles que argumentam que o conceito de vivissecção é um termo médico, ou melhor, o termo pathoanatômico - chamadas as ações sob as quais a abertura do animal falecido (pessoa) é feita para o estudo estrutural das autoridades ou para o estabelecimento da causa da morte. Nenhuma dessas declarações é fiel, mas sobre o que realmente é, é simplesmente obrigada a conhecer cada um de nós.

Aspectos éticos do conceito & amp; amp; amp; amp; quot; vivissecção & amp; amp; amp; amp; quot; - uso de animais em laboratórios

Viviection - O que isso significa?

Se brevemente, a vivisão é experiências em animais. Vivissecção (o significado da palavra em latim) originou-se de Vivus (viva) e sectio (corte ou corte), isto é, "corte vivo". Por ser honesto, então estes são experimentos monstruosos em animais, no processo de que são (sendo vivos e conscientes) são derramados por ácido, queimar fogo, congelar, colocados em câmaras de vácuo, fazer uma autópsia, e esta lista pode ser estendido ao infinito. Sim, talvez, o fato de que você acabou de ler, forçou você a lavar. Em nosso país, eles não anunciam e praticamente não falam sobre o que está acontecendo nas paredes dos laboratórios científicos. Afinal, o que aconteceu lá - tudo para o benefício de nós, pessoas, e de alguma forma nós realmente não entendemos os detalhes. Mas nos países europeus, todos sabem disso, e eles lideram uma luta ativa pela proibição da vivisão. E você precisa dizer que isso os empurra para este passo não só amor por animais. E então? Vamos descobrir, porque é importante saber.

Segredos dos laboratórios

Para que serve a vivissecção? É realizado para entender como o corpo do animal se comportará sob a influência de quaisquer fatores. Neste caso, o animal deve estar em seu estado natural, não sendo permitida a introdução de analgésicos, sedativos ou quaisquer outros medicamentos, com raras exceções. Por exemplo, para saber quanto tempo um organismo vivo pode viver sem assistência médica no caso de uma queimadura química de 80% do corpo, o animal é despejado de ácido e ... deixado para morrer lentamente. Várias dezenas de experimentos são realizados e a expectativa de vida total em cada caso é deduzida.

vivissecção é

Para o bem da humanidade

Centenas de milhares de animais morrem todos os dias em muitos países: eles são afogados, envenenados, seus ossos estão quebrados, seus olhos estão queimados, eles estão com sede e fome, são eletrocutados, são esfolados, não podem dormir, injetado com venenos, infectando-os com vírus, testando novos tipos de armas, remédios, cosméticos, os efeitos do álcool e da nicotina, causam agressão, levam à loucura e muito, muito mais. Nos últimos 20 anos, um grande número de animais passou por vivissecção, esse número é muitas vezes maior do que as perdas humanas em todas as guerras que aconteceram ao redor do mundo juntas.

É uma grande pena que o conceito de que os animais são biomassa criada apenas para a conveniência do homem esteja frequentemente colocado na mente das pessoas, não tem sentimentos, razão, emoções. Nós, gente, somos a coroa do desenvolvimento e não há ninguém mais forte do que nós, mais importante, mais sábio ... Mas será mesmo?

  • Interrompido?
  • Você vai mais uma vez à farmácia comprar um medicamento, mas uma surpresa o aguarda: “Não é o caso - a produção foi proibida. Pegue isso ”, diz o farmacêutico, segurando uma caixa desconhecida. Por que isso está acontecendo? Mas a lista de drogas proibidas não é tão pequena, aqui estão algumas, como um lembrete:
  • A "talidomida" (sedativo) causa desenvolvimento anormal do feto, cerca de 10 mil crianças nasceram com deficiência física;
  • Lariam (um medicamento antimalárico) causa problemas de saúde mental;
  • "Vioxx" (analgésico) perturba o sistema cardiovascular, causa a morte;

Baycol (para reduzir o colesterol) matou 100 pessoas;

foto de vivissecção

Citramon-R causou uma queda acentuada no açúcar no sangue.

Todas essas drogas foram testadas em animais e não causaram nenhuma anormalidade, ou seja, eram totalmente seguras. O que aconteceu, negligência realmente médica?

Cavalo e nicotina

Muitos cientistas estão bem cientes e não negam que usar a vivissecção é perda de tempo e dinheiro. Com isso, tudo é completamente simples: pessoas e ratos experimentais (gatos, cachorros, porcos, sapos e outros) são completamente diferentes. Diferimos anatomicamente, fisiologicamente, e o que é bom para uma pessoa é a morte. Cada um de nós tem suas próprias feridas, o que causa doenças não afeta os animais e vice-versa. Há muito se sabe que uma gota de nicotina pode matar um cavalo, os donos de gatos sabem que a "aspirina" comum pode facilmente destruir seu animal de estimação, e é melhor esconder a valeriana, e o "omeprazol" age em ratos como cancerígeno. E não é inteiramente aconselhável manchar coelhos com protetor solar, considerando-os e às nossas peles. Animais não são obesos, não usam drogas, álcool, não pegam Alzheimer, não sabem o que é enxaqueca. Até às vezes vivemos em um ecossistema diferente, comemos de forma diferente, temos uma imunidade, metabolismo, ambiente, expectativa de vida diferentes. É impossível tratar uma pessoa com uma droga que funcionou para um cão e ter certeza de que não fará mal. Para ter certeza, a vivissecção de humanos, mas não de animais, deve ser realizada.

significado da palavra vivissecção

O negócio

Onde há dinheiro, às vezes o bom senso está completamente ausente e, quanto mais desse dinheiro, mais deprimente a situação. Experimentos com animais fornecem receitas colossais. Os fabricantes estão dispostos a pagar caro para que seus produtos sejam reconhecidos como úteis e seguros. E para isso você precisa passar por muitos testes, pode levar anos para testar um único medicamento. Isso requer equipamentos caros, equipamentos de proteção para o pessoal, o próprio pessoal, e esses são milhares de empregos. E as próprias cobaias precisarão de muito. Ratos de laboratório deveriam ser criados em condições sanitárias ideais, com macacos, a situação é a mesma, então eles não são nada baratos - alguém ganha muito dinheiro. Mas o pior é o pagamento à custa da vida de nossos irmãos mais novos, e muitas vezes da nossa.

Vivissecção em público

A vivissecção de pessoas vivas parece ser algo do reino da fantasia. Mas, infelizmente, a história também lembra esses casos. Eram principalmente campos de concentração, prisioneiros de guerra ou simplesmente pessoas roubadas e, mais frequentemente, crianças. Centenas de milhares de pessoas que caíram no moedor de carne durante a guerra foram submetidas à mais severa tortura, cujo nome é vivissecção. Fotos e alguns registros daquela época sobre o "trabalho" realizado chegaram até nós. Mas não vamos mergulhar na história, mas sim olhar para o futuro.

Em muitos países do mundo, esses testes foram abandonados há muitas décadas, porque são realmente perigosos. Fabricantes que se respeitam recusam tais experiências e freqüentemente indicam no rótulo - “o produto não foi testado em animais”. Hoje, as sociedades de direitos dos animais em muitos países estão trabalhando ativamente para erradicar a vivissecção. Afinal, uma excelente alternativa foi encontrada há muito tempo - a pesquisa em tecidos humanos.

Por muitas centenas de anos, a humanidade recebeu um tremendo conhecimento sobre sua saúde e seu corpo. E para novas descobertas, existe uma ótima solução - testar modelos de computador criados com base em células humanas. Foram desenvolvidos métodos que permitem que a toxicidade de substâncias seja detectada em um ovo comum e, para alguns, apenas uma gota de sangue é suficiente. A humanidade estudou bem o campo da genética, o que permite testes especificamente em módulos humanos. A única coisa que é necessária hoje é desenvolver e apoiar essa ciência. Com sua ajuda, muitas novas descobertas ultraprecisas já foram feitas e, o mais importante, para isso você não precisa mais matar ninguém.

A vivissecção é o avesso da nossa vida, não é costume falarmos nisso, mas deve ser feita sem falta. Devemos aprender com a experiência de outros estados e fazer com que essa prática se torne uma relíquia do passado em nosso país o mais rápido possível. Hoje, muitas novas doenças surgem, a oncologia está crescendo exponencialmente, a infertilidade freqüentemente se desenvolve e uma série de outros problemas surgem. Ecologia ruim? Sim, é possível, mas existem muitos outros fatores que simplesmente não sabemos ou não queremos saber.

A humanidade não é definida pela forma como tratamos as outras pessoas; a humanidade é definida pela forma como tratamos os animais. Huck Palahniuk

Uma pessoa não vê outra pessoa em seu vizinho. Faz sentido falar sobre o direito do animal em uma época de modos tão bestiais? A geração que foi criada em certos ideais de humanismo finalmente se afogou em telefones, tablets e computadores, absolutamente sem perceber que a fuga da loucura humana, que, como um oceano de loucura, se espalha ao nosso redor, pode ser encontrada não só no outro lado do monitor. O homem se considera o único senhor do planeta, mas nos últimos anos esse senhor se esqueceu de sua economia. Estamos completamente enredados em filosofia, ciência, tecnologia e estamos nos afogando em um mundo que realmente não existe. O computador é uma espécie de tela com mensagens de infinitos patrocinadores: criadores de jogos, anunciantes e corporações que encontraram uma ótima maneira de ganhar dinheiro com uma nova realidade, que é sem dúvida linda e na dosagem certa - instrutiva, mas apenas uma casca para obter informações do patrocinador ao consumidor. Ao longo de sua história, o homem conseguiu criar tantas matrizes e sistemas que não somos mais nós que os gerenciamos, mas eles nos inventam. Mas onde o homem consegue o seu caminho? E às custas de quem ele alcançou tais resultados sem desaparecer como espécie nos tempos mais severos?

Hoje vou falar sobre coisas ambíguas. Meus pensamentos não irão agradar aos fanáticos por ciência e aqueles que acreditam que todos nós precisamos urgentemente mudar para o vegetarianismo neste exato segundo. No entanto, o que estou falando agora e disse antes nunca foi apreciado por fanáticos convictos e por aqueles que precisam mastigar e colocar na boca. Porque a maneira mais fácil é começar a ideia e não jogar a moeda ao contrário. Mas esse lado está sempre disponível. Um cientista nem sempre é um sádico. Um vegetariano nem sempre é um psicopata. Na posição de um veterinário que adere à ideia de onívoro, posso dizer com segurança já no início de nossa conversa: em nosso tempo para chegar a um resultado científico vital para a humanidade, não é necessário hackear e arrastar um animal por centenas de tormentos infernais. Nestes dias de desenvolvimento da ciência, nenhuma morte vale um experimento estúpido. Para proteger um animal, você não precisa destruir os depósitos de carne. Você só precisa começar por você mesmo e aprender a defender seu próprio ponto de vista para que ele realmente ganhe cem pontos à frente. A humanidade nunca mudará completamente para alimentos vegetais. E quem decidiu abrir mão da carne já deu uma contribuição significativa para a ideia que considera correta. E tanto cientistas inteligentes quanto ativistas sensatos pelos direitos dos animais devem entender que sempre existiram nerds. E eles não estão apenas do lado oposto do acampamento. Existem muitos deles do seu lado. Às vezes, eles até aparecem no espelho. Hoje estamos falando de um fenômeno sobre o qual a humanidade ainda não deu uma avaliação inequívoca.

Vivissecção

em "Labirintos".

Quando se trata de vivissecção, acontece o que meu amigo chama de "confundir quente com macio". Para não me envolver nessa confusão, direi imediatamente que a vivissecção não é testar drogas, xampus e produtos anti-rugas. Na minha humilde opinião (e isso será expresso de forma aberta e honesta neste artigo), tais experimentos devem ser realizados em quem inventou os produtos mencionados. Porque não consigo entender como os animais estão ligados às questões da cosmética humana. Ainda não vi um único rato ou um único coelho que se exiba untado com creme. É como pregar pregos com uma bota - estranho e ineficaz. Aqui, a propósito, deve ser entendido que o teste de Draize consiste na aplicação da substância de teste na córnea de um animal experimental (mais frequentemente um coelho). As patas do animal estão fixas e ele não consegue esfregar os olhos, o que causa rejeição da córnea. Por alguma razão, a consciência permite que as pessoas não apenas realizem tais testes idiotas, mas também não questionem o envolvimento de animais em tais experimentos. E as jovens mães, preocupadas com a saúde dos filhos, é claro, agora ficarão razoavelmente indignadas: e se os produtos cosméticos forem feitos de componentes cujo efeito no corpo humano é incompreensível para a ciência? A resposta será simples: fazer cosméticos com componentes claros para a ciência. Se de repente um idiota entrou nas fileiras dos meus leitores e perguntou como viver sem rímel / blush / novo xampu legal, então gostaria que essas pessoas se desligassem do nosso canal de hoje. Desejo-lhe felicidades, saúde e bom humor!

Tão amigos. A vivissecção é uma série de manipulações que visam estudar o trabalho de um organismo vivo, sua resistência a vários estímulos (como venenos ou doenças purulentas), bem como a anatomia de um determinado organismo, esclarecendo seu mecanismo de ação e outros interessantes processos que, como parece a muitos, precisam ser realizados precisamente em um organismo vivo. O principal método de vivissecção é a vivissecção. É difícil explicar esse termo sem tomar um gole de sangue. Mas acho que em nosso tempo não há tantas pessoas que não conhecessem os experimentos de um certo Dr. Moreau, pelo menos na adaptação do livro de Wells com o maravilhoso Marlon Brando nos papéis principais. Bem, ou de acordo com o trabalho do Professor Preobrazhensky do filme de Bortko baseado no livro de Mikhail Bulgakov.

A história desse método dá suas raízes na profunda antiguidade e foi melhorada ao longo dos séculos, atribuindo muito mérito. Os torcedores deste método, por exemplo, nos dizem que apenas a borda do grande pai da medicina moderna ambruza pare (que, a propósito, recusou-se a agravar lesões de métodos de tratamento, por exemplo, recheios com óleo fervente ou ignição de ferro de calene) para estudar a ligadura de metodologia de teste). No entanto, muitas pessoas esquecem que até mesmo para um par, no século III - IV, um pouco esquecido em nosso tempo, Antillis sugeriu o primeiro método para a imposição de ligador e sobreposição de vasos danificados. O mesmo antilhas, a propósito, contribuiu significativamente para a formação de cirurgia e, mesmo assim, em seu tempo "denso" foi capaz de dar as primeiras recomendações para o tratamento da Belm. No entanto, não iremos insultar um par decente, porque ele tentou como muitas coisas úteis para o desenvolvimento da medicina e fez muitas coisas úteis: a primeira caracterizada a fratura do pescoço do quadril, um novo olhar apreciado a questão do amputação dos membros e fez muitas boas ações. Mas o ancillo vulno cortou sanguessuga ao meio para melhorar o efeito de seu uso. Notei que tipo de dualidade desempenha esta questão? Mas certamente não é sobre um par e não sobre sanguessugas. Vamos começar desde o começo.

A história da Vivissection com suas raízes vai para o Império Romano. Falar mais especificamente - na época em que o cristianismo finalmente aprovou os direitos da religião oficial. Após este evento, a abertura dos cadáveres dos gladiadores e de outras pessoas, que caminharam sob a faca dos médicos após a morte, foi proibida sob o medo da pena de morte. É assim que os primeiros experimentos de Galen. Galen era um cirurgião talentoso. Ele entendeu bem a fisiologia e foi adotada como médico de gladiadores do sumo sacerdote da Ásia depois foi capaz de retornar ao macaco, cujas inserções eram praticamente extraídas. Vale a pena prestar homenagem a Galen como profissional - eles rumores de que durante seu trabalho apenas cinco gladiadores morreram, o que não é comparável a seis dúzias morreram durante o trabalho do médico anterior. Mas a vontade das leis para promoção adicional da ciência, Galen teve que reconsiderar seus métodos e estudar porcos, cabras e macacos. No entanto, o grande médico fez um erro muito terrível. Ele acreditava que os órgãos animais são como humanos. O resultado de um erro tão ridículo foi a loucura de quinquage, que Galen não podia prever. Aqui, a propósito, deve-se notar que os erros nas conclusões de grandes médicos encontraram não apenas no processo de vivissecção de animais vivos, mas também estudando os cadáveres. Assim, por exemplo, um eritzistrado, primeiro tendo estudado os vasos arteriais vazios do animal falecido, sugeriu que esses navios destilam ar. Mas estes primeiros experimentos e estudo dos animais já mortos, que caíram nas mãos dos médicos, ainda deu informações valiosas sobre o corpo e como funciona. E em muitos de seus detalhes, o conhecimento da estrutura interna dos animais foi pessoal, tendo colocado uma certa base na esfera da medicina veterinária, sem a qual a ajuda animal seria simplesmente impossível no futuro.

E eu não acho que vale muito tempo para discutir sobre o direito moral dos médicos daqueles tempos. É mais provável que haja sobre isso em todas as idades, havia muitas leis idióticas, cuja violação era equivalente ao suicídio. Além disso, é difícil comparar a Idade Média relativamente progressiva, que abriu pensativo uma fonte sangrenta, para fechar o que não é capaz de homem com o Império Romano. E espero que haja alguns daqueles que argumentam com o fato de que o conhecimento de um assunto tão importante de estudo, como anatomia, a humanidade ainda é útil. Para tratar animais ou pessoas, você precisa saber o que tratar. Você precisa saber que tipo de resultado deve o seu tratamento.

A ideia de que uma pessoa é como Deus freqüentemente cria situações bastante controversas. Por que um homem precisa ser semelhante a Deus se não tem compaixão? Já tivemos o prazer de testemunhar várias cruzadas, a loucura de organizações terroristas e outros fanáticos da fé. Muitos transformaram a questão da fé em uma ferramenta que funciona apenas para eles e pode justificar qualquer mal (um exemplo primordial disso são as seitas sem fim). Quando a Igreja Romana dizia que uma pessoa é superior a um animal e a dissecação de corpos humanos para estudo detalhado era proibida e os cientistas, como já mencionado, para não perderem suas vidas e continuarem seus estudos, sem saber raciocinaram que os órgãos humanos e os animais são idênticos. E eles colocam animais vivos sob a faca. Naquela época, uma pessoa compreendia ativamente a anatomia e a fisiologia. O que compreendemos com um custo tão alto hoje? Surge uma pergunta boba e infantil: "Por que diabos os privilégios do" rei dos animais "que nos são dados tantas vezes interpretados como" a vontade de dispor ", de se colocar um degrau acima dos demais vizinhos do planeta?" E só hoje entendemos que certo poder vem completo com uma enorme responsabilidade não só por seu uso, mas também por nossa própria consciência. Consciência, que é obrigada a parar a mão do idiota na hora certa. E salve outra pequena vida.

Existem coisas que uma pessoa não é obrigada a compreender. Isso inclui bioenergia, campos de torção, esoterismo, filosofia e a construção de banhos com as próprias mãos. Não é necessário se esforçar para fingir ser um sábio, basta ser capaz de compreender as relações de causa e efeito. Não é necessário amar o mundo inteiro, basta apenas ajudar o próximo. E esse vizinho nem sempre precisa ser uma pessoa.

Entre os anatomistas vivisseccionistas da Idade Média estava Andreas Vesalius. Foi ele, aliás, quem corrigiu mais de duzentos erros de Galeno, sem dúvida aceitos pela comunidade científica ao pé da letra, e também abordou a odontologia em detalhes e corrigiu Aristóteles em sua afirmação de que um homem tinha 32 dentes, e um mulher tinha 38. Vesalius - arriscando a própria vida, ele desenterrou cadáveres humanos e os estudou em seu laboratório. No início, eles o trataram, como qualquer revolucionário de sua época, mal: Vesalius foi expulso de Pádua por usurpar a autoridade de Galeno em sua obra "Sobre a Estrutura do Corpo Humano", o que não impediu o cientista de se tornar um cirurgião da corte. sob o rei espanhol. Em seu trabalho sobre o estudo do trabalho dos pulmões, Vesalius escreve: "Quando você faz um corte em qualquer intervalo das costelas até a cavidade torácica, parte do lado danificado do pulmão cai e não se estende mais com o peito <...> para ver se o pulmão segue naturalmente o tórax, você dissecará do outro lado a cartilagem de duas ou três costelas e, após cortar ao longo dos intervalos dessas costelas, dobrará as costelas separadamente para fora e quebrará a fim de arranjar um lugar confortável através do qual você possa ver o pulmão do lado intacto. prometido descrever acima, você empreenderá em um cão de barriga ou um porco, embora por causa da voz seja mais apropriado tomar um Porco. Afinal, um cachorro amarrado por um tempo às vezes não late nem uiva, por mais dor que você cause; às vezes você não consegue observar, a voz foi embora ou voltou.

E aqui - bem aqui - vale a pena esclarecer um detalhe simples: o estudo da anatomia de outras formas era quase impossível naquela época. Não havia muitos instrumentos que pudessem contar a contração do coração ou observar a expansão dos pulmões durante a inspiração. Pesquisas desse tipo podem parecer horríveis e desumanas. Mas esta pesquisa é sem dúvida científica, apesar da dor e do sofrimento. Muito mais científico do que atirar em cães vadios, com os quais as autoridades não desejam combater os métodos incruentos, devido aos altos custos da castração de cada animal de quintal. E imagine: a vivissecção no contexto da Idade Média dá cem pontos à frente do mundo moderno, em que o homicídio é cometido por homicídio. Alguém dirá que a esterilização não resolverá o problema, porque as pessoas continuarão a jogar cachorros na rua e o número de cachorros sem teto vai se multiplicar. Vou responder a essa pergunta com a mesma resposta: uma situação semelhante pode ser resolvida pela esterilização. Esterilização de pessoas que jogam seus animais de estimação na rua.

Em 1864, o homem inventou anestesia essencial. Esta descoberta tornou-se uma das avanços mais importantes da história da humanidade. Anestesia, seu principal descobridor Dr. William Morton também testou primeiro em animais, mais tarde - em si mesmo, e mais tarde, como dentista praticante, realizou a primeira operação sob anestesia do que a aprovação de todo o mundo. Aqui, pareceria, e valeu a pena o inferno sob a nossa narração, no entanto, com o advento dos analgésicos, os problemas em animais não diminuíram. Os cientistas começaram ativamente a realizar o chamado experimento agudo, cuja execução ocorreu sob anestesia geral, mas um pouco mais tarde notou que o testemunho obtido sob anestesia diferiu com o testemunho obtido sem participação. Ou seja, é de agora sobre isso, podemos dizer que o conceito de tortura em vivisecção foi determinado. Afinal, enquanto a pessoa precisa de uma informação anatômica e fisiológica elementar, e era impossível obtê-lo, uma pessoa sensata deve entender que a ciência (quanto mais magra como anatomia) requer vítimas. E vários animais mortos podem proporcionar uma pessoa a um material único em relação ao tratamento de certos danos patológicos e animais da mesma espécie. Em alguns casos (enfatizando o vermelho -

Alguns

), até mesmo uma pessoa.

Acadêmico Pavlov usou não agudo, mas o chamado experimento crônico. Além das conclusões de especulação sobre o efeito da luz ou do som na seleção de saliva, Pavlov, por exemplo, conduziu os estudos do suco gástrico, com a ajuda de um tubo oco, nascido no estômago do cão e ao exterior conectado com o final. Para todos que consideram Pavlov uma linha de salvamento sem alma, vale a pena liderar suas próprias palavras:

"Quando eu prosseguio para a experiência conectada no final com a morte de um animal, sinto um forte senso de arrependimento que eu interrompa a vida engana que sou um palácio de um ser vivo. Quando cortei um animal vivo Eu sou elegível em mim como um rude, ignorante. Mão quebrando o mecanismo brilhantemente artístico. Mas eu transferi-lo no interesse da verdade, para o benefício das pessoas. E eu, minha atividade de vivissação é proposta para colocar o controle permanente de alguém. Contudo , exterminação e, claro, o tormento dos animais é apenas para prazer e satisfazer os muitos prazeres vazios. Permaneça sem a devida atenção. "

E alguém vai me perguntar: "Qual é a diferença entre o acadêmico Pavlov e os cirurgiões modernos, que estão praticando a vivisão?" E é bastante estranho que as pessoas ainda não consigam entender que fora da janela não é em todo o século XIX. Para obter as informações necessárias, é muitas vezes fácil permitir um dispositivo específico que leva quase tudo o que é necessário. Sim, é indubitavelmente caro equipamento. Mas é impossível fazer uma omelete sem quebrar ovos. Isso se aplica não apenas ao financiamento da moderna ciência russa, que querem desenvolver, mas ainda usam os métodos da Idade Média, mas também ao próprio desejo de ser uma pessoa. Como se viu, desenvolver um ambiente científico de seu tempo e não estar alinhado, é necessário permitir o suficiente para investir no desenvolvimento de novos equipamentos para esta ciência. E concorda, há uma diferença entre o estudo do processo de digestão e crescendo na parte de trás do rato da orelha humana? Sim, no ano de 2013 houve tal experimento. Para o cultivo desta orelha, a cartilagem de ovinos foi usada, transplantada na estrutura do fio de titânio e queimada sob a pele do rato. Em janeiro de 2016, os japoneses alcançaram os mesmos resultados ao usar células-tronco. Um experimento, a propósito, visa usar altas tecnologias para corrigir defeitos faciais. A orelha ao ar livre na parte de trás do rato é útil e muito necessária experiência. Onde há pavlov.

Existe um sinal natural de parada, que eu pessoalmente sigo na questão de minha atitude em relação a qualquer experimento médico relacionado à vida e saúde de humanos ou animais. Parece bastante simples: não reconheço nada que não diga respeito à sobrevivência humana e ao estudo dos processos naturais de um organismo vivo ao nível de um método científico necessário. Se falamos do efeito de substâncias tóxicas, doenças e patologias no corpo, vale reconhecer que durante todos esses séculos, enquanto a humanidade passou bastante sangrenta e dolorosa, mas tão necessária para entender a estrutura dos seres vivos, testes em animais e humanos, um grande estoque de conhecimento foi acumulado a respeito de nossa anatomia e fisiologia. Quando nos deparamos com doenças relativamente jovens, temos um certo algoritmo para estudá-las, polido há séculos, assim como novas tecnologias sem sangue. Com base em séculos de experiência, pode-se julgar o funcionamento do corpo, os motivos de seu mau funcionamento e a possibilidade de correção de tais motivos. Para todos os outros desenvolvimentos e pesquisas que não são essenciais para a sobrevivência no momento, existem (ou estão sendo criadas) certas tecnologias. E não é necessário costurar e açoitar novamente para ver em um organismo vivo a mesma coisa que os cientistas viram há vários séculos.

Também é importante notar que as questões da vivissecção nem sempre são questões específicas dos animais. Ishii Shiro, o comandante do destacamento japonês 731, e Joseph Mengele ("O Anjo da Morte de Auschwitz", como muitos prisioneiros o chamavam) conduziram uma série de experimentos com pessoas, durante os quais não apenas experimentos de abate direto foram realizados em capturados soldados, mas também estudos para estudar a exposição do corpo à corrente elétrica, privação de água e comida, exposição a produtos químicos, exposição a água fervente, secagem, queimadura de frio, procedimentos para mudar a cor dos olhos. Os cientistas da Ishii tiveram uma experiência única de estudar o corpo humano, durante o qual, sob anestesia geral e local, os órgãos da cavidade abdominal, assim como o tórax, incluindo os pulmões e o coração, foram removidos de uma pessoa por sua vez. Também houve experimentos de extração de cérebro. O momento mais terrível em tais estudos pode ser chamado nem mesmo aqueles experimentos desumanos que às vezes deram resultados únicos (cuja realização não pode ser justificada por nenhuma experiência única), mas a ilusão da própria ideia da impossibilidade de experimentar com o corpo humano no espírito das proibições cristãs de Roma. Para completar o quadro, você precisa entender que nem uma única proibição funciona cem por cento. E se um cientista com uma bagagem insana de idéias quer cortar um rato ou uma pessoa - acredite em mim, ele o fará se seu mundo interior não for completado com o conceito de "humanismo" que sobreviveu completamente a si mesmo. Na verdade, em nosso tempo sob o termo "humanismo", com o devido desejo, você pode assinar quaisquer doutrinas, idéias e ações malucas que podem danificar tudo o que é definido como o oposto desta definição.

Добавить комментарий