Co to jest WIZEKCJA?

  • WIWISEKCJA , -i, sol. Operacja wykonywana na żywym organizmie w celu zbadania funkcji a organ; wiwisekcja.

    [Z lat. vivus - żywy i sekta - sekcja]

Źródło (wersja drukowana): Słownik języka rosyjskiego: W 4 tomach / RAS, Instytut Lingwistyczny. Badania; Ed. A.P. Evgenieva. - 4. wyd., Skasowane. - M.: Rus. lang.; Polygraphs, 1999; (wersja elektroniczna): Podstawowa biblioteka elektroniczna

  • WIWISEKCJA , i, sol. [z łaciny. vivus - żywy i sekciarski - rozwarstwienie) (anat.). jeden. Autopsja żywego zwierzęcia w celu zbadania jego ciała. 2. transfer Przemoc; taki sam jak upuszczanie krwi w 2 wartościach. (żelazo. publiczne.).

Źródło: „Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego” pod redakcją D. N. Uszakow (1935–1940); (wersja elektroniczna): Podstawowa biblioteka elektroniczna

Razem ulepszamy Word Map

Hej! Nazywam się Lampobot, jestem programem komputerowym, który pomaga

Mapa słów. nic mi nie jest Umiem liczyć, ale póki co nie rozumiem, jak działa Twój świat. Pomóż mi to rozgryźć!

Podziękować! Zacząłem trochę lepiej rozumieć świat emocji. Pytanie:

Możesz powrócić do kwestii wiary i tego, jak ukrywają się za nieuczciwymi szafarzami kościołów, którzy uważają za humanistyczne to, co wnieśli do tej koncepcji dla siebie. W Rosji kwestia człowieczeństwa aborcji stała się ostatnio ostra. A ci, którzy uważają, że aborcja powinna być zabroniona, bez wątpienia dążą do najbardziej humanitarnych celów. Ale czy będzie humanitarne zmusić ofiarę do urodzenia gwałciciela lub kobiety, która mieszka sama i nie może sobie pozwolić na wyżywienie dziecka, skazując go na życie na wpół wygłodzone. To pytanie oczywiście dotyczy dwóch ważniejszych tematów: moralnego charakteru osoby i wsparcia państwa dla samotnych matek. A takie wypowiedzi przeciwników aborcji można uznać za absolutnie humanitarne tylko wtedy, gdy poziom zamożności obywateli pozwala im rodzić i wspierać dzieci, a każda osoba rozumie konsekwencje swoich czynów. Trudno zaprzeczyć, że aborcja (szczególnie w późniejszych etapach ciąży) jest najbardziej przerażającą ze wszystkich możliwych wiwisekcji. Ale ludzkość w tej kwestii opiera się również na zestawie środków neutralizujących ewentualne późniejsze „nieludzkości” dotyczące przyszłości nowo narodzonej osoby.

drzwi

- czy jest to coś neutralnego, pozytywnego czy negatywnego?

Podczas gdy rozwój leków i eksperymentów na żywych organizmach opiera się na ogromnych inwestycjach finansowych w tych obszarach badań i możliwości otrzymania tych dotacji pieniężnych, człowiek stanie w obliczu różnych okrucieństw popełnianych przez ludzkie ręce. Cokolwiek można powiedzieć - pieniądze zawsze przeważały nad rozsądnym podejściem do tego, co się dzieje. Ale jeśli człowiek kieruje się tylko mechanizmem własnego zysku, jeśli nie jest wyposażony w miłość do otaczającego go świata, a także nie rozumie odpowiedzialności za własne działania, biorąc pod uwagę najmniejszą torturę na chwałę Boga Nauka potrzebna i ważna, wtedy trudno nazwać go człowiekiem. Czym różni się od drapieżnika z zakrwawionymi kłami? Prawdopodobnie tylko dlatego, że drapieżnik zabija, aby przeżyć. Człowiek często zabija ze względu na wyższe cele, których realizacja jest niezwykle minimalna. A jeśli przeczytasz uważnie wszystko, co jest tutaj napisane, a także potraktowano ze zrozumieniem eksperymentów wielkich naukowców, którzy przenieśli rozwój anatomii i fizjologii najstraszniejszymi i niedopuszczalnymi metodami dla fanatyków, byłeś w stanie dojść do wniosku, że uzasadnienie wielu strasznych Eksperymenty w kontekście historycznym wynikały z badania żywego organizmu i możliwości późniejszego wyleczenia tego organizmu. W czasach, gdy lekarz mógł polegać jedynie na nożu jako narzędziu nauki z całego posiadanego materiału do badania problemu życia i zdrowia, musiał go używać. Śmierć jednego, dwóch, trzech zwierząt dla usprawiedliwionego zbawienia tysięcy i milionów, rozwój medycyny weterynaryjnej i ludzkiej są uzasadnione. Śmierć tysięcy zwierząt w celu stworzenia implantu oka, który nie będzie powszechny wśród ludzi i nie będzie służył do przetrwania, ale do pełnego funkcjonowania dwóch lub trzech organizmów ludzkich to szaleństwo. Jest to jednak moja osobista opinia. Od każdego z nas zależy wyciągnięcie wniosków na temat tego, jak odpowiednie są takie technologie. Należy jednak pamiętać o jednej rzeczy: nie wystarczy urodzić się jako człowiek, aby w pełni odpowiadać tym znaczeniom i obowiązkom, które były wpisane w to słowo przez setki i tysiące lat.

Niewiele osób zna pojęcie „wiwisekcji”. Wielu powie, że ten termin pochodzi z medycyny. Ale prawdziwa wartość na pewno zostanie określona przez jednostki. Nie można być obojętnym i nie być świadomym wiwisekcji, gdy ma ona bezpośredni wpływ na życie wielu zwierząt. Koncepcja wiwisekcji Wiwisekcja to wykorzystywanie zwierząt do eksperymentów i eksperymentów. Dosłownie z łaciny vivus sectio - znaczy „ściąć żywcem”. W rzeczywistości przerażenie jest spowodowane tym, że mogą zrobić ze zwierzętami w trakcie eksperymentów: umyślnie zarażać zwierzę wirusami, drobnoustrojami, bakteriami, przeprowadzić sekcję zwłok, wstrzyknąć eksperymentalne leki, zastosować różne strefy temperaturowe na zwierzętach.

odkurzacze

... To minimum, które farmaceuci mogą przerobić na zwierzęta. Oczywiście nikt nie poda tych faktów do wiadomości publicznej. Wszystkie te badania szokują prawie wszystkich. Ale w tym celu eksperci laboratoryjni mają własne uzasadnienie i wiarę w prawidłowe działanie. Czynione są wszelkie wysiłki dla dobra ludzkości, dla zdrowia, a także dla opracowania nowych leków do leczenia wielu chorób. W wielu krajach europejskich i spoza WNP wiwisekcja to termin, z którym wiele organizacji publicznych walczy i domaga się zakazu. Ale nie tylko miłość do czworonożnych zwierzątek sprawia, że ​​wiele osób aktywnie rośnie. Rozważmy to bardziej szczegółowo.

Tajne badania

Etyczne aspekty wiwisekcji - wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach

W tajnych laboratoriach wiwisekcja nabiera zaciekłego charakteru. Na przykład, aby poznać długość życia po 85% oparzenia ciała zwierzęcia, jest ono pokryte specjalnym płynem i pozostawione na śmierć. Jednak jakiekolwiek leki przeciwbólowe lub tabletki nasenne są surowo zabronione. Nieszczęśliwe zwierzę musi znieść nie tylko próbę oparzenia, ale także bierze się pod uwagę wszelkie czynniki, aby określić, jakie zmiany zajdą w organizmie. Po wszystkich analizach wyświetlana jest ogólna tabela długości życia i wiele innych wniosków.

Wszystko na dobre

W ciągu wielu lat istnienia wiwisekcji w wyniku eksperymentów zginęło wiele zwierząt. Jest tak wielka, że ​​nie można jej porównać z jakąkolwiek liczbą ludzi zabitych we wszystkich wojnach, których doświadcza się na całym świecie. Ze względu na ostry protest przeciwko wiwisekcji, liczba zwierząt zabieranych do eksperymentów jest ograniczona. Niemniej jednak przerażające eksperymenty na zwierzętach trwają nadal: są zatrute, testowane alkoholem, elektrycznością, truciznami, nikotyną, kosmetykami, części ciała są spalane, topione i wiele więcej. Niestety, codzienne harmonogramy i wygoda ludzi w dzisiejszym świecie nie mają zbytniej empatii dla wielu przeciwników wiwisekcji. Mocno wierzą, że takie okrutne testy na zwierzętach są dobre i nie chcą wchodzić w szczegóły. Czy to jest poprawne?

  • Odchylenie od normy
  • Wyobraź sobie sytuację lub pamiętaj, że lek, który przepisał ci lekarz prowadzący, został rzekomo wycofany z produkcji. I dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Testowane leki na zwierzętach uszkodziły organizm ludzki. Oto niektóre z nich:
  • Citromon-R, który wielu kupiło, aby złagodzić bóle głowy, obniża poziom cukru we krwi;
  • „Lariam” (lek stosowany przeciwko ukąszeniu komara anopheles), powoduje zaburzenia systemu psychicznego;
  • „Talidomid” (w celu przywrócenia układu nerwowego) może powodować patologię płodu; Vioxx (lek przeciwbólowy) może być śmiertelny, ponieważ zakłóca pracę serca i układu naczyniowego; Baycol (został zaprojektowany w celu zmniejszenia

cholesterol

Etyczne aspekty pojęcia „wiwisekcja” - wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach

) zginęło z tego powodu około 100 osób.

Oznacza to, że nie wszystkie leki testowane na zwierzętach są w 100% skuteczne dla zdrowia ludzkiego. Co mogło wpłynąć na zmianę wskazań rzekomo doskonałych leków?

Niezaprzeczalne fakty

My, ludzie, nie jesteśmy zwierzętami, a zwierzęta nie są ludźmi i to jest fakt. Zwierzę nie może mieć wielu chorób, które człowiek może mieć. Ludzie mają różną skórę, inny metabolizm, inną anatomiczną i fizjologiczną budowę ciała. To, co jest w nas nieodłączne, nie jest właściwe zwierzętom. Na przykład nikotyna, o której prawie każdy wie o ostrzeżeniu: kropla nikotyny zabija konia. Z drugiej strony kozłek lekarski, który działa uspokajająco, może pobudzać aktywność kota. Leki należące do niesteroidowych leków przeciwzapalnych (ibuprofen, aspiryna, ketoprofen, diklofenak, ortofen itp.) Mogą powodować krwawienia z przewodu pokarmowego u psów i kotów. Tabletki Analgin mogą w niektórych przypadkach powodować anemię u kotów. Dotyczy to również wielu chorób, na które człowiek nie może zachorować. Na przykład kalcywiroza choroby, która może być przenoszona na linię włosów człowieka, ale absolutnie nie przynosi mu żadnej szkody, a dla zwierzęcia może być śmiertelna. Te i wiele innych dowodów na różnicę między światem zwierząt i ludzi jest niepodważalnym faktem. Aby uzyskać 100% gwarancję działania jakiegokolwiek leku, wiwisekcja powinna być przeprowadzana nie na zwierzęciu, ale na człowieku. Pokusa pieniędzy Zgoda wymagana do oceny i walidacji nowego leku

Etyczne aspekty pojęcia „wiwisekcja” - wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach

laboratorium

- ekspertyza badawcza, w której właśnie ten lek jest uznawany za bezpieczny i korzystny dla zdrowia ludzkiego. Producenci chętnie płacą za wszystkie niezbędne operacje wiwisekcji. Testowanie tylko jednego leku może zająć lata. Co więcej, sprzęt musi być odpowiedni - nowoczesny, co kosztuje sporo pieniędzy. W przypadku wiwisekcji wszystkie badane obiekty (małpy, szczury, króliki, koty itp.) Muszą być hodowane w idealnych warunkach. Niestety, trzeba przyznać, że eksperymenty na zwierzętach odbierają życie nie tylko ludziom, ale także ludziom.

ale z drugiej strony

Jeśli wiwisekcja na zwierzętach zagraża życiu człowieka, to co się stanie, jeśli zaczną ją stosować na ludziach? Stanie się jeszcze bardziej niebezpieczny. To dowód na historię wojny, w której miliony ludzi zostało zabitych, schwytanych i skradzionych do eksperymentów i eksperymentów. Ten straszny czas narasta jak ucisk w gardle każdego człowieka. Z historii wiadomo, w co zmieniła się wiwisekcja ówczesnych ludzi. Świadczy o tym wiele fotografii i udokumentowanych zapisów.

Obecnie testy tego typu są zabronione, ponieważ stanowią zagrożenie dla życia. Wielu producentów szanując swoją pracę zauważa, że ​​„lek nie był testowany na zwierzętach”. Badania nad tkankami ludzkimi są idealną alternatywą dla wiwisekcji propagowanej przez organizacje zajmujące się prawami zwierząt i ochroną.

Kiedy ludzkość była jeszcze u zarania swojego rozwoju, wiwisekcja zwierząt mogła być przydatna (procesy biologiczne, wykrywanie narządów). Jednak dzisiaj współcześni naukowcy mogą być dumni z wiedzy, która ujawnia pewne testy leku bez wiwisekcji zwierząt i ludzi. Programy komputerowe i modele tworzone przez analogi komórek ludzkich. Wielu naukowców nauczyło się identyfikować toksyczność substancji przy użyciu kilku gramów krwi. W dziedzinie genetyki wielu profesorów medycyny osiągnęło niesamowitą wiedzę. Najważniejsze to nie poprzestać na tym i rozwijać naukę bez przemocy wobec zwierząt i autopsji ludzi.

Wideo: Małe zwierzątka w laboratoriach. Prawda za 60 sekund

Etyczne aspekty pojęcia „wiwisekcja” - wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach

WIDEO

Czy znasz termin „wiwisekcja”? Prawdopodobnie słyszałeś to słowo więcej niż raz. Ktoś pewnie zapamięta grupę muzyczną o tej nazwie, a ktoś powie, że istnieje gra komputerowa o tej samej nazwie. Z pewnością znajdą się tacy, którzy będą argumentować, że pojęcie wiwisekcji jest terminem medycznym, a raczej terminem patologicznym - tak nazywa się czynności, w których przeprowadza się sekcję zwłok na zmarłym zwierzęciu (osobie) w celu badania strukturalnego narządami lub przyczyną śmierci. Żadne z tych stwierdzeń nie jest prawdziwe, ale co tak naprawdę jest, każdy z nas jest po prostu zobowiązany wiedzieć.

Etyczne aspekty pojęcia „wiwisekcja” - wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach

Wiwisekcja - co to znaczy?

Krótko mówiąc, wiwisekcja to eksperymenty na zwierzętach. Wiwisekcja (znaczenie tego słowa w języku łacińskim) pochodzi od vivus (żywy) i sectio (przeciąć lub rozciąć), to znaczy „wyciąć żywcem”. Dlatego, mówiąc szczerze, są to potworne eksperymenty na zwierzętach, podczas których (żywe i przytomne) oblewa się je kwasem, podpala ogniem, zamraża, umieszcza w komorach próżniowych, poddaje autopsji, a listę tę można wydłużać w nieskończoność. Tak, może to, co właśnie przeczytałeś, sprawiło, że się wzdrygnąłeś. W naszym kraju nie reklamują się i praktycznie nie rozmawiają o tym, co dzieje się w murach laboratoriów naukowych. W końcu bez względu na to, co się tam dzieje, wszystko jest dla nas, ludzi, i jakoś tak naprawdę nie wchodzimy w szczegóły. Ale w krajach europejskich wszyscy o tym wiedzą i aktywnie walczą o zakaz wiwisekcji. I muszę powiedzieć, że nie tylko miłość do zwierząt popycha je do tego kroku. Co wtedy? Zrozummy to sami, ponieważ naprawdę ważne jest, aby wiedzieć.

Sekrety laboratoriów

Do czego służy wiwisekcja? Jest przeprowadzany w celu zrozumienia, jak zachowa się ciało zwierzęcia pod wpływem jakichkolwiek czynników. W takim przypadku zwierzę musi znajdować się w stanie naturalnym, wprowadzanie środków przeciwbólowych, uspokajających lub innych leków jest zabronione, z rzadkimi wyjątkami. Przykładowo, aby dowiedzieć się, jak długo żywy organizm może żyć bez pomocy lekarskiej w przypadku oparzenia chemicznego 80% ciała, zwierzę należy polać kwasem i… pozostawić na powolną śmierć. Przeprowadza się kilkadziesiąt takich eksperymentów i w każdym przypadku określa się całkowitą długość życia.

wiwisekcja jest

Dla dobra ludzkości

Setki tysięcy zwierząt każdego dnia giną w wielu krajach: topią się, są zatrute, mają połamane kości, wypalone oczy, są spragnione i głodne, są porażone prądem, są obdzierane ze skóry, nie wolno im spać, wstrzykuje się trucizny, zaraża wirusami, testuje nowe rodzaje broni, lekarstwa, kosmetyki, działanie alkoholu i nikotyny, wywołuje agresję, popycha do szaleństwa i wiele, wiele więcej. W ciągu ostatnich 20 lat ogromna liczba zwierząt przeszła wiwisekcję, liczba ta jest wielokrotnie wyższa niż straty ludzkie we wszystkich wojnach, które miały miejsce na całym świecie łącznie.

Szkoda, że ​​w głowach ludzi często pojawia się koncepcja, że ​​zwierzęta są biomasą stworzoną tylko dla wygody człowieka, nie ma uczuć, rozumu, emocji. My, ludzie, jesteśmy koroną rozwoju i nie ma nikogo silniejszego od nas, ważniejszego, mądrzejszego… Ale czy tak jest?

  • Przerwane?
  • Po raz kolejny idziesz do apteki po lekarstwo, ale czeka Cię niespodzianka: „Tak nie jest - produkcja została zakazana. Weź to - mówi farmaceuta, wyciągając nieznane pudełko. Dlaczego to się dzieje? Ale lista zabronionych narkotyków nie jest tak mała, oto tylko kilka, dla przypomnienia:
  • „Talidomid” (środek uspokajający) powoduje nieprawidłowy rozwój płodu, urodziło się ok. 10 tys. Dzieci z niepełnosprawnością ruchową;
  • Lariam (lek przeciwmalaryczny) powoduje problemy ze zdrowiem psychicznym;
  • „Vioxx” (lek przeciwbólowy) zaburza układ sercowo-naczyniowy, powodując śmierć;

Baycol (obniżający poziom cholesterolu) zabił 100 osób;

zdjęcie wiwisekcji

Citramon-R spowodował gwałtowny spadek poziomu cukru we krwi.

Wszystkie te leki były testowane na zwierzętach i nie powodowały żadnych nieprawidłowości, to znaczy były całkowicie bezpieczne. Co się stało, naprawdę zaniedbanie medyczne?

Koń i nikotyna

Wielu naukowców doskonale zdaje sobie sprawę i nie zaprzecza, że ​​stosowanie wiwisekcji to strata czasu i pieniędzy. Dzięki temu wszystko jest całkowicie proste: ludzie i szczury eksperymentalne (koty, psy, świnie, żaby i inne) są zupełnie inne. Różnimy się anatomicznie, fizjologicznie, a dobre dla jednej osoby jest śmierć. Każdy z nas ma własne rany, to na co chorujemy nie wpływa na zwierzęta i odwrotnie. Od dawna wiadomo, że kropla nikotyny może zabić konia, właściciele kotów wiedzą, że zwykła „aspiryna” może łatwo zniszczyć ich zwierzaka, a walerianę lepiej ukryć, a „omeprazol” działa rakotwórczo na szczury. I nie do końca rozsądnie jest smarować króliki kremem przeciwsłonecznym, biorąc pod uwagę je i naszą skórę. Zwierzęta nie są otyłe, nie używają narkotyków, nie piją, nie chorują na Alzheimera, nie wiedzą, czym są migreny. Czasami nawet żyjemy w innym ekosystemie, inaczej jemy, mamy inną odporność, metabolizm, środowisko, długość życia. Niemożliwe jest leczenie osoby lekiem, który zadziałał dla psa i mieć pewność, że nie zaszkodzi. Aby zagwarantować wiwisekcję, należy przeprowadzić wiwisekcję ludzi, ale nie zwierząt.

znaczenie słowa wiwisekcja

Biznes

Tam, gdzie są pieniądze, czasami zdrowy rozsądek jest całkowicie nieobecny, a im więcej tych pieniędzy, tym bardziej przygnębiająca jest sytuacja. Eksperymenty na zwierzętach przynoszą kolosalne dochody. Producenci są gotowi słono zapłacić, aby ich produkty były uznane za przydatne i bezpieczne. W tym celu musisz przejść wiele testów, przetestowanie pojedynczego leku może zająć lata. Wymaga to drogiego sprzętu, wyposażenia ochronnego dla personelu, samego personelu, a to tysiące miejsc pracy. A sami badani będą potrzebować dużo. Szczury laboratoryjne muszą być hodowane w idealnych warunkach sanitarnych, z małpami, sytuacja jest taka sama, więc wcale nie są tanie - ktoś dostaje dużo pieniędzy. Ale najgorsza jest zapłata kosztem życia naszych młodszych braci, a często także naszego.

Wiwisekcja w miejscach publicznych

Wiwisekcja żywych ludzi wydaje się być czymś z królestwa fantazji. Ale niestety historia pamięta też takie przypadki. Były to głównie obozy koncentracyjne, jeńcy wojenni lub po prostu ukradzione osoby, a częściej dzieci. Setki tysięcy ludzi, którzy wpadli do maszynki do mielenia mięsa w czasie wojny, poddano najcięższym torturom, zwanym wiwisekcją. Zdjęcia i zapiski z tamtego czasu dotyczące wykonanej „pracy” dotarły do ​​nas. Ale nie zagłębiajmy się w historię, ale raczej spójrzmy w przyszłość.

W wielu krajach świata takie testy zostały porzucone wiele dziesięcioleci temu, ponieważ są naprawdę niebezpieczne. Szanujący się producenci odrzucają takie doświadczenia i często wskazują na etykiecie - „produkt nie był testowany na zwierzętach”. Obecnie organizacje praw zwierząt w wielu krajach aktywnie działają na rzecz wykorzenienia wiwisekcji. W końcu od dawna znaleziono doskonałą alternatywę - badania na tkankach ludzkich.

Ludzkość przez wiele setek lat otrzymywała ogromną wiedzę o swoim zdrowiu i ciele. A dla nowych odkryć jest świetne rozwiązanie - testowanie modeli komputerowych, które zostały stworzone na podstawie ludzkich komórek. Opracowano metody, które pozwalają wykryć toksyczność substancji za pomocą zwykłego jajka, a dla niektórych wystarczy jedna kropla krwi. Ludzkość dobrze przestudiowała dziedzinę genetyki, która umożliwia testowanie specyficznie na ludzkich modułach. Jedyne, czego dziś potrzeba, to rozwijać i wspierać taką naukę. Z jego pomocą dokonano już wielu nowych ultraprecyzyjnych odkryć, a co najważniejsze, nie musisz już nikogo zabijać.

Wiwisekcja to odwrotna strona naszego życia, nie ma zwyczaju o tym mówić, ale trzeba to robić bezbłędnie. Powinniśmy wyciągnąć wnioski z doświadczeń innych państw i zadbać o to, aby ta praktyka jak najszybciej stała się reliktem przeszłości w naszym kraju. Obecnie pojawia się wiele nowych chorób, onkologia rozwija się wykładniczo, często rozwija się bezpłodność i pojawia się wiele innych problemów. Zła ekologia? Tak, jest to możliwe, ale jest wiele innych czynników, o których po prostu nie wiemy lub o których nie chcemy wiedzieć.

Ludzkość nie jest definiowana przez to, jak traktujemy innych ludzi; ludzkość jest definiowana przez to, jak traktujemy zwierzęta. Chuck Palahniuk

Osoba nie widzi osoby w swoim bliźnim. Czy ma sens mówienie o prawach zwierzęcia w czasach tak bestialskich manier? Pokolenie wychowane na pewnych ideałach humanizmu w końcu utopiło się w telefonach, tabletach i komputerach, absolutnie nie zdając sobie sprawy, że ucieczkę od ludzkiego szaleństwa, które niczym ocean szaleństwa rozprzestrzenia się wokół nas, można znaleźć nie tylko na po drugiej stronie monitora. Człowiek uważa się za jedynego pana planety, ale ten mistrz zapomniał w ostatnich latach o swojej gospodarce. Jesteśmy całkowicie uwikłani w filozofię, naukę, technologię i toniemy w świecie, który tak naprawdę nie istnieje. Komputer to rodzaj ekranu z wiadomościami od niekończących się sponsorów: twórców gier, reklamodawców i korporacji, którzy znaleźli świetny sposób na zarabianie pieniędzy na nowej rzeczywistości, która jest niewątpliwie piękna i w odpowiednim dozowaniu - pouczająca, ale tylko skorupa w celu uzyskania informacji od sponsora do konsumenta. W całej swojej historii człowiekowi udało się stworzyć tak wiele matryc i układów, że już nie my nimi zarządzamy, ale oni nas wymyślają. Ale dokąd człowiek zmierza? I czyim kosztem osiągnął takie rezultaty, nie znikając jako gatunek w najtrudniejszych czasach?

Dzisiaj opowiem o sprawach niejednoznacznych. Moje myśli nie zadowolą zarówno fanatyków nauki, jak i tych, którzy wierzą, że wszyscy w tej sekundzie pilnie musimy przejść na wegetarianizm. Jednak to, o czym mówię teraz io czym mówiłem wcześniej, nigdy nie było lubiane przez przekonanych fanatyków i tych, którzy muszą gryźć i wkładać do ust. Ponieważ najłatwiej jest wpaść na pomysł i nie rzucić monetą w drugą stronę. Ale ta strona jest zawsze dostępna. Naukowiec nie zawsze jest sadystą. Wegetarianin nie zawsze jest psychopatą. Z pozycji weterynarza wyznającego ideę wszystkożerności mogę śmiało powiedzieć już na samym początku naszej rozmowy: w naszych czasach, aby dojść do wyniku naukowego, który jest niezbędny dla ludzkości, nie jest konieczne zhakuj i przeciągnij zwierzę przez setki piekielnych mąk. W dzisiejszych czasach rozwoju nauki żadna śmierć nie jest warta głupiego eksperymentu. Aby chronić zwierzę, nie musisz niszczyć sklepów mięsnych. Musisz tylko zacząć od siebie i nauczyć się argumentować z własnym punktem widzenia, aby naprawdę zdobyć sto punktów do przodu. Ludzkość nigdy w końcu nie przestawi się na pokarmy roślinne. A ten, który zdecydował się zrezygnować z mięsa, już wniósł znaczący wkład w pomysł, który uważa za słuszny. I zarówno inteligentni naukowcy, jak i rozsądni obrońcy praw zwierząt muszą zrozumieć, że zawsze istnieli kujony. I są nie tylko po przeciwnej stronie obozu. Jest ich wystarczająco dużo po twojej stronie. Czasami nawet pojawiają się w lustrze. Dziś mówimy o zjawisku, którego ludzkość nie dokonała jeszcze jednoznacznej oceny.

Wiwisekcja

w „Labiryntach”.

Jeśli chodzi o wiwisekcję, zdarza się to, co mój przyjaciel nazywa „mylącym ciepłem z miękkością”. Aby nie mieszać się w to zamieszanie, od razu powiem, że wiwisekcja to nie testowanie leków, szamponów i produktów przeciwzmarszczkowych. Moim skromnym zdaniem (a zostanie to otwarcie i szczerze wyrażone w tym artykule), takie eksperymenty należy przeprowadzać na tych, którzy wymyślają wyżej wymienione produkty. Bo nie potrafię skupić się na tym, jak zwierzęta są związane z problematyką kosmetyków dla ludzi. Nie widziałem jeszcze ani jednego szczura ani jednego królika, który obnosi się ze śmietaną. To jak wbijanie gwoździ butem - dziwne i nieskuteczne. W tym miejscu, nawiasem mówiąc, należy zrozumieć, że test Draize polega na nałożeniu substancji testowej na rogówkę zwierzęcia doświadczalnego (częściej królika). Łapy zwierzęcia są unieruchomione i nie może pocierać oczu, co powoduje odrzucenie rogówki. Z jakiegoś powodu sumienie pozwala ludziom nie tylko wykonywać takie idiotyczne testy, ale także nie kwestionować udziału zwierząt w takich eksperymentach. A młode matki, martwiąc się oczywiście o zdrowie swoich dzieci, będą teraz rozsądnie oburzone: a co, jeśli produkty kosmetyczne są wykonane ze składników, których wpływ na organizm ludzki jest niezrozumiały dla nauki? Odpowiedź będzie prosta: robić kosmetyki ze składników zrozumiałych dla nauki. Jeśli nagle w szeregi moich czytelników wszedł idiota i zapyta, jak żyć bez tuszu do rzęs / różu / nowego fajnego szamponu, to życzę tym ludziom odłączenia się od naszego dzisiejszego kanału. Życzę szczęścia, zdrowia i dobrego samopoczucia!

Więc przyjaciele. Wiwisekcja to szereg manipulacji, które mają na celu zbadanie pracy żywego organizmu, jego odporności na różne bodźce (takie jak trucizny czy choroby ropne), a także anatomii danego organizmu, wyjaśnienie mechanizmu jego działania i inne ciekawe procesy, które, jak wielu się wydaje, muszą być wykonane dokładnie na żywym organizmie. Główną metodą wiwisekcji jest wiwisekcja. Trudno jest wyjaśnić ten termin bez łyku krwi. Ale myślę, że w naszych czasach nie ma tak wielu ludzi, którzy nie byliby zaznajomieni z eksperymentami pewnego doktora Moreau, przynajmniej w filmowej adaptacji książki Wellsa ze wspaniałym Marlonem Brando w rolach głównych. Cóż, lub zgodnie z pracą profesora Preobrażenskiego z filmu Bortko na podstawie książki Michaiła Bułhakowa.

Historia tej metody jest zakorzeniona w starożytności i na przestrzeni wieków ulegała poprawie, przypisując sobie wiele zasług. Zwolennicy tej metody mówią na przykład, że tylko wiwosekcja pomogła wielkiemu ojcu współczesnej medycyny Ambroise Paré (który zresztą zrezygnował z obciążających traumę metod leczenia, np. żelazo) do badania techniki podwiązania naczyń krwionośnych (nakładania podwiązek). Jednak wiele osób zapomina, że ​​jeszcze przed Paré, w III-IV wieku, niektórzy nieco zapomniani w naszych czasach, Antilles zaproponowali pierwszą technikę zakładania podwiązania i zamykania uszkodzonych naczyń. Nawiasem mówiąc, ten sam Antill wniósł znaczący wkład w rozwój chirurgii i nawet wtedy, w swoim „gęstym” czasie, był w stanie podać pierwsze zalecenia dotyczące leczenia leukorozy. Nie obrażajmy jednak godnego Paré, bo starał się najlepiej jak mógł i zrobił wiele pożytecznych rzeczy dla rozwoju medycyny: jako pierwszy opisał złamanie biodra, docenił kwestię amputacji kończyny ze świeżym spojrzeniem. i dokonał wielu dobrych uczynków. Ale Antillus podstępnie przeciął pijawki na pół, aby poprawić efekt ich użycia. Czy zauważyłeś, jaki rodzaj dwoistości odgrywa w tym numerze? Ale mowa oczywiście nie dotyczy Pary ani pijawek. Zacznijmy od samego początku.

Historia wiwisekcji jest zakorzeniona w Cesarstwie Rzymskim. Mówiąc dokładniej, w czasie, gdy chrześcijaństwo zostało ostatecznie ustalone jako religia oficjalna. Po tym wydarzeniu sekcja zwłok gladiatorów i innych osób, które po śmierci poszły pod nóż lekarzy, została zakazana pod groźbą śmierci. Do tego czasu należą pierwsze eksperymenty Galena. Galen był utalentowanym chirurgiem. Miał dobrą znajomość fizjologii i został zatrudniony jako lekarz gladiatorów dla arcykapłana Azji po tym, jak udało mu się przywrócić do życia małpę, której wnętrzności zostały praktycznie usunięte. Warto oddać hołd Galenowi jako profesjonaliście - mówiono, że podczas jego pracy zginęło tylko pięciu gladiatorów, co nie jest porównywalne z sześcioma tuzinami, którzy zginęli podczas pracy poprzedniego lekarza. Ale z woli ustawodawstwa, aby dalej rozwijać naukę, Galen musiał zrewidować swoje metody i badać świnie, kozy i małpy. Jednak wielki lekarz popełnił jeden straszny błąd. Uważał, że organy zwierząt są podobne do ludzkich. Rezultatem tak absurdalnego błędu było piętnastowieczne szaleństwo, którego Galen, oczywiście, nie mógł przewidzieć. Tutaj na marginesie należy zauważyć, że błędy we wnioskach wielkich lekarzy napotkano nie tylko w procesie wiwisekcji żywych zwierząt, ale także przy badaniu już martwych ciał. Na przykład Erizistratus, po pierwszym zbadaniu pustych naczyń tętniczych martwego zwierzęcia, zasugerował, że te naczynia destylują powietrze. Ale te pierwsze eksperymenty i badanie już martwych zwierząt, które wpadły w ręce lekarzy, nadal dostarczyły cennych informacji o tym, czym jest ciało i jak funkcjonuje. I w wielu szczegółach uzupełnili wiedzę o wewnętrznej strukturze zwierząt, kładąc pewne podstawy w dziedzinie weterynarii, bez której pomoc zwierzętom w przyszłości byłaby po prostu niemożliwa.

I nie sądzę, że warto długo spierać się o moralne prawo lekarzy tamtych czasów. Chodzi raczej o to, że w każdym wieku istniało wiele idiotycznych praw, których naruszenie było równoznaczne z samobójstwem. Poza tym, trudno porównać stosunkowo progresywne średniowiecze, które bezmyślnie otworzyło krwawą fontannę, której człowiek wciąż nie jest w stanie zamknąć, z Cesarstwem Rzymskim. I mam nadzieję, że niewielu jest tych, którzy twierdzą, że znajomość tak ważnego przedmiotu badań jak anatomia jest nadal przydatna dla ludzkości. Aby leczyć zwierzęta lub ludzi, musisz wiedzieć, co leczyć. Musisz wiedzieć, do jakich rezultatów powinno doprowadzić Twoje leczenie.

Pomysł, że człowiek jest podobny do Boga, często stwarzał dość kontrowersyjne sytuacje. Dlaczego człowiek musi być podobny do Boga, jeśli nie ma współczucia? Mieliśmy już przyjemność być świadkami kilku krucjat, szaleństwa organizacji terrorystycznych i innych fanatyków wiary. Wielu przekształciło kwestię wiary w narzędzie, które działa tylko dla nich i może usprawiedliwić każde zło (najlepszym tego przykładem są niekończące się sekty). Kiedy Kościół rzymski powiedział, że człowiek jest wyższy od zwierzęcia i rozbiór ludzkich ciał do szczegółowych badań jest zabroniony, a naukowcy, jak wspomniano wcześniej, aby nie stracić życia i kontynuować badania, nieświadomie argumentowali, że organy ludzkie a zwierzęta są identyczne. I pod nóż wkładali żywe zwierzęta. W tamtych czasach osoba aktywnie rozumiała anatomię i fizjologię. Co dziś rozumiemy tak wysokim kosztem? Powstaje głupie, dziecinne pytanie: „Dlaczego, u diabła, przywileje„ króla zwierząt ”są nam dane tak często, jak„ wola rozporządzania ”, postawienia się o krok wyżej niż innych sąsiadów na planecie? I dopiero dzisiaj zaczynamy rozumieć, że pewna moc wiąże się z ogromną odpowiedzialnością nie tylko za jej użycie, ale także za naszą własną świadomość. Świadomość, która jest zobowiązana do zatrzymania ręki idioty w odpowiednim momencie. I ocal kolejne małe życie.

Są rzeczy, których człowiek nie jest zobowiązany do zrozumienia. Należą do nich bioenergia, pola torsyjne, ezoteryka, filozofia i budowa łaźni własnymi rękami. Nie trzeba się nadwyrężać, by udawać mędrca, wystarczy zrozumieć związki przyczynowo-skutkowe. Nie trzeba kochać całego świata, wystarczy pomóc bliźniemu. A ten sąsiad nie zawsze musi być osobą.

Wśród średniowiecznych anatomów wiwisektorowych był Andreas Vesalius. Nawiasem mówiąc, to on poprawił ponad dwieście błędów Galena, bez wątpienia przyjętych przez środowisko naukowe za dobrą monetę, a także zajął się szczegółowo stomatologią i skorygował Arystotelesa, mówiąc, że mężczyzna ma 32 zęby i kobieta miała 38. Vesalius - ryzykując własnym życiem, wykopał ludzkie zwłoki i zbadał je w swoim laboratorium. Początkowo źle go traktowali, jak każdego rewolucjonistę swoich czasów: Vesalius został wydalony z Padwy za naruszenie autorytetu Galena w jego pracy „O strukturze ludzkiego ciała”, co nie przeszkodziło naukowcowi zostać chirurgiem sądowym pod hiszpańskim królem. W swojej pracy na temat badania pracy płuc Vesalius pisze: „Kiedy wykonujesz sekcję w dowolnym przedziale żeber do jamy klatki piersiowej, część uszkodzonej strony płuca odpada i nie rozciąga się już razem z klatką piersiową <...> aby zobaczyć, czy płuco naturalnie podąża za klatką piersiową, przecinamy z drugiej strony chrząstkę dwóch lub trzech żeber, a po przecięciu w odstępach między tymi żebrami, osobno wyginamy żebra na zewnątrz i łamiemy je w celu zaaranżowania wygodnego miejsca, przez które widać płuca strony nienaruszonej. obiecał opisać powyżej, podejmiecie się na brzuchu psa lub świni, chociaż ze względu na głos lepiej jest wziąć świnia. W końcu przywiązany pies czasami nie szczeka ani nie wyje, bez względu na to, jaki ból zadajesz, czasami nie możesz obserwować, głos odchodził lub wracał. "

I tutaj - właśnie tutaj - warto wyjaśnić jeden prosty szczegół: badanie anatomii innymi sposobami było wówczas prawie niemożliwe. Nie było wielu instrumentów, które mogłyby zliczyć skurcz serca lub obserwować rozszerzanie się płuc podczas wdechu. Badania tego rodzaju mogą wyglądać okropnie i nieludzko. Ale te badania są niewątpliwie naukowe, pomimo bólu i cierpienia. O wiele bardziej naukowy niż strzelanie do bezpańskich psów, którymi władze nie chcą walczyć z bezkrwawymi metodami ze względu na wysokie koszty kastracji każdego zwierzęcia. I wyobraź sobie: wiwisekcja w kontekście średniowiecza daje o sto punktów przewagę nad współczesnym światem, w którym popełnia się morderstwo dla morderstwa. Ktoś powie, że sterylizacja nie rozwiąże problemu, bo ludzie nadal będą wyrzucać psy na ulicę, a liczba bezdomnych będzie się mnożyć. Odpowiem na to pytanie tą samą odpowiedzią: podobną sytuację można rozwiązać poprzez sterylizację. Sterylizacja ludzi wyrzucających swoje zwierzaki na ulice.

W 1864 roku człowiek wynalazł znieczulenie eterowe. To odkrycie było jednym z najważniejszych przełomów w historii ludzkości. Jej odkrywca, dr William Morton, testował również znieczulenie na zwierzętach, później sam, a później, jako praktykujący dentysta, przeprowadził pierwszą operację w znieczuleniu, która uzyskała światowe uznanie. Tutaj wydawałoby się, że warto było nakreślić linię pod naszą historią, jednak wraz z pojawieniem się środków przeciwbólowych problemy u zwierząt nie zmniejszyły się. Naukowcy zaczęli aktywnie prowadzić tzw. Eksperyment ostry, którego wykonanie odbyło się w znieczuleniu ogólnym, jednak nieco później zauważyli, że wskazania uzyskane w znieczuleniu różniły się od wskazań uzyskanych bez jego udziału. Oznacza to, że od tego momentu możemy powiedzieć, że zdefiniowano pojęcie tortur w wiwisekcji. Wszakże o ile człowiek potrzebował elementarnych informacji anatomicznych i fizjologicznych, których nie można było zdobyć, człowiek zdrowy na umyśle powinien rozumieć, że nauka (zwłaszcza tak subtelna jak anatomia) wymaga wyrzeczeń. A kilka martwych zwierząt może dostarczyć człowiekowi unikalnego materiału dotyczącego leczenia niektórych patologii i urazów zwierząt tego samego gatunku. W niektórych przypadkach (podkreślam na czerwono -

TROCHĘ

), nawet osobę.

Akademik Pawłow nie zastosował ostrego, ale tak zwanego przewlekłego eksperymentu. Oprócz spekulatywnych wniosków na temat wpływu światła lub dźwięku na wydzielanie śliny, Pavlov, na przykład, przeprowadził badania soku żołądkowego przy użyciu pustej rurki wszczepionej w żołądek psa i wychodzącej z zatkanym końcem. Dla każdego, kto uważa Pawłowa za bezdusznego łupieżcę, warto zacytować jego własne słowa:

„Kiedy rozpoczynam doświadczenie związane w końcu ze śmiercią zwierzęcia, przeżywam ciężkie uczucie żalu, że przerywam radosne życie, że jestem katem żywej istoty. ręka, ale znoszę to w interesie prawdy, dla dobra ludzi.

I ktoś mnie zapyta: "Jaka jest różnica między akademikiem Pawłowem a współczesnymi chirurgami, którzy praktykują wiwisekcję?" I jest to dość dziwne, że ludzie wciąż nie mogą zrozumieć, że za oknem wcale nie jest XIX wiek. Aby uzyskać niezbędne informacje, często wystarczy włączyć określone urządzenie, które policzy prawie wszystko, czego potrzebujesz. Tak, to niewątpliwie drogi sprzęt. Ale nie możesz zrobić omletu bez rozbicia jajek. Dotyczy to nie tylko finansowania współczesnej rosyjskiej nauki, którą tak chcą rozwijać, ale wciąż posługują się metodami średniowiecza, ale także samej chęci bycia człowiekiem. Jak się okazało, aby wyrosnąć z ówczesnego środowiska naukowego i nie zostać napiętnowanym jako ulotka, trzeba dość mocno zainwestować w rozwój nowego sprzętu dla tej właśnie nauki. I widzisz, jest różnica między badaniem procesu trawienia a wyhodowaniem ludzkiego ucha na grzbiecie szczura? Tak, w 2013 roku był taki eksperyment. Aby wyhodować to ucho, wykorzystano chrząstkę owczą, przeszczepiono ją na tytanową ramę drucianą i wszczepiono pod skórę szczura. W styczniu 2016 roku Japończycy osiągnęli te same wyniki przy użyciu komórek macierzystych. Nawiasem mówiąc, eksperyment ma na celu wykorzystanie wysokiej technologii do korygowania wad twarzy. Ucho zewnętrzne na grzbiecie szczura to satysfakcjonujące i bardzo potrzebne doświadczenie. Gdzie jest Pavlov.

Jest jeden naturalny sygnał stop, którym osobiście kieruję się w kwestii mojego stosunku do każdego eksperymentu medycznego związanego z życiem i zdrowiem ludzi lub zwierząt. Brzmi dość prosto: nie rozpoznaję niczego, co nie dotyczy przetrwania człowieka i badania naturalnych procesów żywego organizmu na poziomie niezbędnej metody naukowej. Jeśli mówimy o wpływie substancji toksycznych, chorób i patologii na organizm, to warto przyznać, że przez te wszystkie stulecia, podczas gdy ludzkość spędzała dość krwawe i bolesne, ale tak konieczne do zrozumienia budowy organizmów żywych, testów na zwierzętach i ludzi, zgromadzono ogromne zasoby wiedzy dotyczące naszej anatomii i fizjologii. Kiedy mamy do czynienia ze stosunkowo młodymi chorobami, mamy pewien algorytm ich badania, dopracowywany przez wieki, a także nowe bezkrwawe technologie. Bazując na wielowiekowych doświadczeniach można ocenić funkcjonowanie organizmu, przyczyny jego nieprawidłowego funkcjonowania oraz możliwość skorygowania takich przyczyn. W przypadku wszystkich innych opracowań i badań, które w tej chwili nie mają krytycznego znaczenia dla przetrwania, istnieją (lub są tworzone) pewne technologie. I nie trzeba ponownie szyć i chłostać, aby zobaczyć na żywym organizmie to samo, co naukowcy widzieli kilka wieków temu.

Warto również zauważyć, że kwestie wiwisekcji nie zawsze dotyczą zwierząt. Ishii Shiro, dowódca japońskiego oddziału 731, i Joseph Mengele („Anioł Śmierci z Auschwitz”, jak go wielu więźniów nazywało) przeprowadzili na ludziach serię eksperymentów, podczas których nie tylko dokonywano bezpośrednich eksperymentów uboju na schwytanych żołnierzy, ale także badania nad ekspozycją ciała na prąd elektryczny, pozbawieniem wody i pożywienia, narażeniem chemicznym, narażeniem na wrzątek, wysuszeniem, odmrożeniami, zabiegami zmiany koloru oczu. Naukowcy z Ishii uzyskali wyjątkowe doświadczenie w badaniu ludzkiego ciała, podczas którego w znieczuleniu ogólnym i miejscowym usuwano z człowieka narządy jamy brzusznej, a także klatkę piersiową, w tym płuca i serce. Były też eksperymenty związane z ekstrakcją mózgu. Najstraszniejszym momentem takich badań można nazwać nie nawet te nieludzkie eksperymenty, które dawały czasem wyjątkowe rezultaty (których osiągnięcia nie można uzasadnić żadnym wyjątkowym doświadczeniem), ale złudzenie samej idei niemożliwości eksperymentowania z ludzkie ciało w duchu chrześcijańskich zakazów Rzymu. Aby uzupełnić obraz, musisz zrozumieć, że żaden zakaz nie działa w stu procentach. A jeśli naukowiec z szalonym bagażem pomysłów chce wyciąć szczura lub człowieka - uwierz mi, zrobi to, jeśli jego wewnętrzny świat nie zostanie uzupełniony koncepcją „humanizmu”, która zupełnie się przeżyła. Rzeczywiście, w naszych czasach pod terminem „humanizm”, z odpowiednim pragnieniem, można podpisywać wszelkie szalone doktryny, idee i działania, które mogą zniszczyć wszystko, co jest określane jako przeciwieństwo tej definicji.

Добавить комментарий