Cos'è la vivisezione?

  • VIVISEZIONE , -e, g. Un'operazione eseguita su un organismo vivente per studiare le funzioni di a organo; vivisezione.

    [Dal lat. vivus - vivo e sectio - dissezione]

Fonte (versione stampata): Dizionario della lingua russa: in 4 volumi / RAS, Istituto di linguistica. ricerca; Ed. A.P. Evgenieva. - 4a ed., Cancellata. - M.: Rus. lang.; Polygraphs, 1999; (versione elettronica): Biblioteca elettronica fondamentale

  • VIVISEZIONE , e, g. [dal latino. vivus - vivo e sectio - dissezione) (anat.). uno. Autopsia di un animale vivo per studiarne il corpo. 2. trasferimento Violenza; lo stesso del salasso in 2 valori. (ferro. pubblico.).

Una fonte: "Dizionario esplicativo della lingua russa" a cura di D. N. Ushakov (1935-1940); (versione elettronica): Biblioteca elettronica fondamentale

Migliorare insieme la Word Map

Hey! Il mio nome è Lampobot, sono un programma per computer che aiuta a fare

Mappa di parole. sto bene Posso contare, ma finora non capisco come funziona il tuo mondo. Aiutami a capirlo!

Grazie! Ho iniziato a capire un po 'meglio il mondo delle emozioni. Domanda:

Puoi tornare alla questione della fede e di come si nascondono dietro i disonesti amministratori delle chiese, che considerano umanistico ciò che hanno portato in questo concetto. In Russia, la questione dell

porta

- è qualcosa di neutro, positivo o negativo?

Mentre lo sviluppo di farmaci e gli esperimenti sugli organismi viventi si basano su enormi investimenti finanziari in queste aree di ricerca e sulla possibilità di ricevere questi sussidi monetari, una persona dovrà affrontare varie atrocità commesse da mani umane. Qualunque cosa si possa dire, il denaro ha sempre superato un sano atteggiamento nei confronti di ciò che sta accadendo. Ma se una persona è guidata solo dal meccanismo del proprio profitto, se non è dotata di amore per il mondo che la circonda, e inoltre non comprende la responsabilità delle proprie azioni, considerando la minima tortura alla gloria del Dio di Scienza necessaria e importante, quindi è difficile definirlo uomo. In cosa differisce da un predatore con zanne insanguinate? Probabilmente solo perché il predatore uccide per sopravvivere. Una persona spesso uccide per il bene di obiettivi più elevati, la cui attuazione è estremamente minima. E se leggi attentamente tutto ciò che è scritto qui, e hai anche trattato con comprensione gli esperimenti di grandi scienziati che hanno spostato lo sviluppo dell'anatomia e della fisiologia con i metodi più terribili e inaccettabili per i fanatici, sei riuscito a concludere che la giustificazione di molti terribili Gli esperimenti nel contesto della storia erano dovuti allo studio di un organismo vivente e alla possibilità, successivamente, di curare questo organismo. In un momento in cui un medico poteva fare affidamento solo su un coltello come strumento di scienza di tutto il materiale a portata di mano per studiare il problema della vita e della salute, doveva usarlo. La morte di uno, due, tre animali per la salvezza giustificata di migliaia e milioni, lo sviluppo della medicina veterinaria e umana sono giustificati. La morte di migliaia di animali per creare un impianto oculare, che non sarà diffuso tra le persone e non servirà alla sopravvivenza, ma al pieno funzionamento di due o tre organismi umani è una follia. Tuttavia, questa è la mia opinione personale. E spetta a ciascuno di noi trarre conclusioni su quanto siano appropriate tali tecnologie. Ma una cosa va ricordata: non basta solo nascere come essere umano per corrispondere pienamente a quei significati e responsabilità che sono stati caricati in questa parola per centinaia e migliaia di anni.

Poche persone hanno familiarità con il concetto di "vivisezione". Molti diranno che questo termine proviene dalla medicina. Ma il vero valore, di sicuro, sarà determinato dalle unità. Non si può essere indifferenti e non consapevoli della vivisezione quando influisce direttamente sulla vita di molti animali. Concetto di vivisezione La vivisezione è l'uso di animali per la sperimentazione e la sperimentazione. Letteralmente dal latino vivus sectio - significa "tagliare vivo". In effetti, l'orrore è causato dal fatto che possono fare con gli animali nel corso degli esperimenti: infettare deliberatamente un animale con virus, microbi, batteri, fare un'autopsia, iniettare farmaci sperimentali, applicare sfere di temperatura diverse agli animali.

aspirapolvere

... Questo è il minimo che i farmacisti possono fare sugli animali. Ovviamente nessuno renderà pubblici questi fatti. Tutti questi studi scioccano quasi tutti. Ma per questo, gli esperti di laboratorio hanno la loro giustificazione e convinzione nel corretto funzionamento. Tutti gli sforzi sono fatti per il bene dell'umanità, per la salute e per lo sviluppo di nuovi farmaci per il trattamento di molte malattie. In molti paesi europei e non CSI, la vivisezione è il termine con cui molte organizzazioni pubbliche si battono e chiedono il divieto. Ma non solo l'amore per gli animali domestici a quattro zampe fa sì che molte persone si alzino attivamente. Scopriamolo in modo più dettagliato.

Ricerca segreta

Aspetti etici della vivisezione - utilizzo di animali nei laboratori

Nei laboratori segreti, la vivisezione assume un carattere feroce. Ad esempio, per scoprire la durata della vita dopo l'85% della bruciatura del corpo dell'animale, viene coperto con un liquido speciale e lasciato morire. Tuttavia, qualsiasi farmaco antidolorifico o sonnifero è severamente vietato. Non solo il test di bruciatura deve essere sopportato dallo sfortunato animale, vengono eseguiti tutti i fattori per determinare quali cambiamenti si verificheranno nel corpo. Dopo tutte le analisi, viene visualizzata una tabella generale dell'aspettativa di vita e molte altre conclusioni.

Tutto per il bene

Durante i molti anni di esistenza della vivisezione, un gran numero di animali sono morti a causa degli esperimenti. È così grande che non può essere paragonato a un numero qualsiasi di persone uccise in tutte le guerre vissute in tutto il mondo in ogni momento. A causa del fatto che attualmente è in corso una feroce protesta contro la vivisezione, il numero di animali portati per esperimenti è limitato. Tuttavia, continuano gli esperimenti spaventosi sugli animali: vengono avvelenati, testati con alcol, elettricità, veleni, nicotina, cosmetici, parti del corpo vengono bruciate, annegate e molto altro. Sfortunatamente, gli orari e le comodità quotidiane delle persone nel mondo di oggi non hanno molta empatia con molti oppositori della vivisezione. Credono fermamente che questi test crudeli sugli animali siano buoni e non vogliono entrare nei dettagli. È corretto?

  • Deviazione dalla norma
  • Immagina la situazione o ricorda che il medicinale che il medico curante ti ha prescritto è stato presumibilmente ritirato dalla produzione. E perché? La risposta è semplice. I farmaci testati sugli animali hanno funzionato male il corpo umano. Eccone alcuni:
  • Citromon-R, che molti hanno acquistato per alleviare il mal di testa, abbassa lo zucchero nel sangue;
  • "Lariam" (un farmaco usato contro il morso di una zanzara anofele), provoca un disturbo del sistema mentale;
  • La "talidomide" (per ripristinare il sistema nervoso) può causare patologie fetali; Vioxx (analgesico) può essere fatale perché disturba il cuore e il sistema vascolare; Baycol (è stato progettato per ridurre

colesterolo

Aspetti etici del concetto & amp; quot; vivisezione & amp; quot; - utilizzo di animali nei laboratori

), circa 100 persone morirono a causa di esso.

Ciò significa che non tutti i farmaci testati sugli animali hanno successo al 100% per la salute umana. Cosa potrebbe aver influenzato i cambiamenti nelle indicazioni di medicinali apparentemente eccellenti?

Fatti inconfutabili

Noi umani non siamo animali e gli animali non siamo umani, e questo è un dato di fatto. Molte malattie che una persona può avere, un animale no. Le persone hanno una pelle diversa, un metabolismo diverso, una struttura anatomica e fisiologica diversa del corpo. Ciò che è inerente a noi non è inerente agli animali. Ad esempio, la nicotina, di cui quasi tutti conoscono l'avvertimento: una goccia di nicotina uccide un cavallo. La valeriana comune, che agisce come sedativo, può, al contrario, stimolare l'attività nel gatto. I medicinali che appartengono a farmaci antinfiammatori non steroidei (ibuprofene, aspirina, ketoprofene, diclofenac, ortofen, ecc.) Possono causare sanguinamento gastrointestinale in cani e gatti. La compressa di Analgin può causare anemia nei gatti in alcuni casi. Questo vale anche per molte malattie che una persona non può ammalare. Ad esempio, la malattia calcivirosi, che può essere trasportata sull'attaccatura dei capelli di una persona, ma assolutamente non arrecargli alcun danno, e per un animale può essere fatale. Queste e molte altre prove della differenza tra il mondo degli animali e quello degli esseri umani è un fatto inconfutabile. Per una garanzia del 100% di qualsiasi farmaco, la vivisezione dovrebbe essere eseguita non su un animale, ma su una persona. Tentazione di denaro Approvazione richiesta per valutare e convalidare un nuovo farmaco

Aspetti etici del concetto & amp; amp; quot; vivisezione & amp; amp; quot; - utilizzo di animali nei laboratori

laboratorio

- esperienza di ricerca, in cui questo stesso farmaco è riconosciuto come sicuro e benefico per la salute umana. I produttori sono generosamente disposti a pagare per tutte le operazioni di vivisezione necessarie. Testare un solo farmaco può richiedere anni. Inoltre, l'attrezzatura deve essere appropriata: moderna, che costa un sacco di soldi. Per la vivisezione, tutti i soggetti del test (scimmie, ratti, conigli, gatti, ecc.) Devono essere allevati in condizioni ideali. Purtroppo ammetterlo, gli esperimenti sugli animali non solo prendono la loro vita, ma anche la vita delle persone.

ma d'altra parte

Se la vivisezione sugli animali rappresenta un pericolo per la vita umana, cosa succederà se inizierà ad essere utilizzata sugli esseri umani? Diventerà ancora più pericoloso. Questa è la prova della storia del tempo di guerra, dove milioni di persone furono uccise, catturate e rubate per esperimenti ed esperimenti. Questo periodo terribile cresce come un nodo alla gola di ogni persona. È noto dalla storia in cosa si trasformò la vivisezione delle persone di quel tempo. Ciò è dimostrato da molte fotografie e documenti documentati.

Attualmente, i test di questa natura sono vietati, poiché rappresentano una minaccia per la vita. Molti produttori rispettando il loro lavoro fanno notare che "il farmaco non è stato testato sugli animali". La ricerca sui tessuti umani è un'alternativa ideale alla vivisezione sostenuta dalle società per i diritti degli animali e per la protezione.

Quando l'umanità era ancora agli albori del suo sviluppo, la vivisezione animale poteva essere utile (processi biologici, rilevamento di organi). Tuttavia, oggi, gli scienziati moderni possono essere orgogliosi della conoscenza che rivelano alcuni test di un farmaco senza la vivisezione di animali e umani. Programmi per computer e modelli creati da analoghi di cellule umane. Molti scienziati hanno imparato a identificare la tossicità delle sostanze con l'aiuto di diversi grammi di sangue. Nel campo della genetica, molti professori di medicina hanno raggiunto una conoscenza incredibile. L'importante è non fermarsi qui e sviluppare la scienza senza violenza contro gli animali e l'autopsia delle persone.

Video: cuccioli di animali nei laboratori. Vero in 60 secondi

Aspetti etici del concetto & amp; amp; amp; quot; vivisezione & amp; amp; amp; quot; - utilizzo di animali nei laboratori

VIDEO

Conosci il termine "vivisezione"? Probabilmente hai sentito questa parola più di una volta. Qualcuno probabilmente ricorderà un gruppo musicale con quel nome e qualcuno dirà che esiste un gioco per computer con lo stesso nome. Sicuramente ci sarà chi sosterrà che il concetto di vivisezione è un termine medico, o meglio, un termine patologico - questo è il nome delle azioni in cui viene eseguita un'autopsia su un animale (persona) deceduto per lo studio strutturale di organi o l'accertamento della causa della morte. Nessuna di queste affermazioni è vera, ma ciò che è realmente, ognuno di noi è semplicemente obbligato a saperlo.

Aspetti etici del concetto & amp; amp; amp; amp; quot; vivisezione & amp; amp; amp; amp; quot; - utilizzo di animali nei laboratori

Vivisezione: cosa significa?

Insomma, la vivisezione è sperimentazione animale. Vivisezione (significato della parola in latino) deriva da vivus (vivo) e sectio (tagliare o sezionare), cioè "tagliare vivo". Pertanto, ad essere onesti, si tratta di esperimenti mostruosi sugli animali, durante i quali (essendo vivi e coscienti) vengono cosparsi di acido, bruciati con il fuoco, congelati, posti in camere a vuoto, sottoposti ad autopsia e questo elenco può essere esteso indefinitamente. Sì, forse quello che hai appena letto ti ha fatto sussultare. Nel nostro Paese non si fa pubblicità e praticamente non si parla di ciò che sta accadendo tra le mura dei laboratori scientifici. Dopotutto, qualunque cosa accada, tutto è per il bene di noi, delle persone, e in qualche modo non entriamo nei dettagli. Ma nei paesi europei tutti lo sanno e stanno combattendo attivamente per il divieto della vivisezione. E devo dire che non è solo l'amore per gli animali che li spinge a questo passo. Cosa poi? Scopriamolo da soli, perché è davvero importante saperlo.

Segreti dei laboratori

A cosa serve la vivisezione? Viene eseguito per capire come si comporterà il corpo dell'animale sotto l'influenza di qualsiasi fattore. In questo caso l'animale deve essere allo stato naturale, non è consentita, salvo rare eccezioni, l'introduzione di antidolorifici, sedativi o altri farmaci. Ad esempio, per scoprire quanto tempo un organismo vivente può vivere senza assistenza medica in caso di ustione chimica dell'80% del corpo, l'animale viene versato di acido e ... lasciato morire lentamente. Vengono eseguite diverse dozzine di esperimenti di questo tipo e in ogni caso viene dedotta l'aspettativa di vita totale.

la vivisezione lo è

A beneficio dell'umanità

Centinaia di migliaia di animali muoiono ogni giorno in molti paesi: sono annegati, avvelenati, le loro ossa sono rotte, i loro occhi sono bruciati, hanno sete e fame, sono fulminati, sono scuoiati, non sono autorizzati a dormire, iniettato con veleni, infettandoli con virus, testando nuovi tipi di armi, medicinali, cosmetici, effetti di alcol e nicotina, provocano aggressività, impulso alla follia e molto, molto altro ancora. Negli ultimi 20 anni, un numero enorme di animali ha subito la vivisezione, questo numero è molte volte superiore alle perdite umane per tutte le guerre vissute in tutto il mondo messe insieme.

Peccato che il concetto che gli animali siano biomassa, che è stato creato solo per la comodità dell'uomo, è spesso posto nella mente delle persone, non ha sentimenti, ragione, emozioni. Noi, persone, siamo la corona dello sviluppo e non c'è nessuno più forte di noi, più importante, più saggio ... Ma è così?

  • Interrotto?
  • Ancora una volta vai in farmacia per comprare un medicinale, ma ti aspetta una sorpresa: “Non è così, la produzione è stata bandita. Prendi questo ", dice il farmacista, porgendogli una scatola sconosciuta. Perché sta succedendo? Ma l'elenco delle droghe proibite non è così piccolo, eccone solo alcuni, come promemoria:
  • "Talidomide" (sedativo) provoca uno sviluppo anormale del feto, circa 10mila bambini sono nati con disabilità fisiche;
  • Lariam (un farmaco antimalarico) causa problemi di salute mentale;
  • "Vioxx" (analgesico) sconvolge il sistema cardiovascolare, provocando la morte;

Baycol (per abbassare il colesterolo) ha ucciso 100 persone;

foto di vivisezione

Citramon-R ha causato un forte calo della glicemia.

Tutti questi farmaci sono stati testati su animali e non hanno causato alcuna anomalia, ovvero erano completamente sicuri. Cos'è successo, davvero negligenza medica?

Cavallo e nicotina

Molti scienziati lo sanno bene e non negano che l'uso della vivisezione sia uno spreco di tempo e denaro. Con questo, tutto è completamente semplice: le persone ei ratti sperimentali (gatti, cani, maiali, rane e altri) sono completamente diversi. Siamo diversi anatomicamente, fisiologicamente e ciò che è buono per una persona è la morte. Ognuno di noi ha i propri disturbi, ciò di cui siamo malati non influisce sugli animali e viceversa. È noto da tempo che una goccia di nicotina può uccidere un cavallo, i proprietari di gatti sanno che la normale "Aspirina" può facilmente distruggere il loro animale domestico, ed è meglio nascondere la valeriana e "Omeprazolo" agisce sui ratti come cancerogeno. E non è del tutto saggio spalmare di crema solare i conigli, considerando loro e le nostre pelli. Gli animali non sono obesi, non usano droghe, alcol, non contraggono l'Alzheimer, non sanno cosa siano le emicranie. A volte viviamo anche in un ecosistema diverso, mangiamo in modo diverso, abbiamo un'immunità, un metabolismo, un ambiente, un'aspettativa di vita diversi. È impossibile trattare una persona con un farmaco che ha funzionato per un cane ed essere sicuri che non farà male. Per essere garantito, gli esseri umani devono essere vivisezionati, ma non gli animali.

significato della parola vivisezione

Attività commerciale

Dove ci sono soldi, a volte il buon senso è completamente assente, e più soldi ci sono, più la situazione è deprimente. Gli esperimenti sugli animali forniscono entrate colossali. I produttori sono disposti a pagare a caro prezzo perché i loro prodotti siano riconosciuti come utili e sicuri. E per questo è necessario superare molti test, possono essere necessari anni per testare un singolo farmaco. Ciò richiede attrezzature costose, dispositivi di protezione per il personale, il personale stesso e questi sono migliaia di posti di lavoro. E gli stessi soggetti del test avranno bisogno di molto. I topi da laboratorio devono essere allevati in condizioni igieniche ideali, con le scimmie, la situazione è la stessa, quindi non sono affatto economici - qualcuno riceve molti soldi. Ma la cosa peggiore è il pagamento a costo della vita dei nostri fratelli minori, e spesso della nostra.

Vivisezione in pubblico

La vivisezione delle persone viventi sembra provenire dal regno della fantasia. Ma, sfortunatamente, anche la storia ricorda questi casi. Si trattava principalmente di campi di concentramento, prigionieri di guerra o semplicemente persone rubate e più spesso bambini. Centinaia di migliaia di persone cadute nel tritacarne in tempo di guerra furono sottoposte alla tortura più severa, il cui nome è vivisezione. Ci sono pervenute foto e alcune registrazioni di quel periodo sul "lavoro" svolto. Ma non andiamo in profondità nella storia, ma piuttosto guardiamo al futuro.

In molti paesi del mondo, tali test sono stati abbandonati molti decenni fa, perché sono davvero pericolosi. I produttori che si rispettano rifiutano tali esperienze e spesso indicano sull'etichetta: "il prodotto non è stato testato sugli animali". Oggi, le società per i diritti degli animali in molti paesi stanno lavorando attivamente per sradicare la vivisezione. Dopotutto, è stata a lungo trovata un'ottima alternativa: la ricerca sui tessuti umani.

Per molte centinaia di anni, l'umanità ha ricevuto un'enorme conoscenza della propria salute e del proprio corpo. E per le nuove scoperte c'è un'ottima soluzione: testare modelli di computer che sono stati creati sulla base di cellule umane. Sono stati sviluppati metodi che consentono di rilevare la tossicità delle sostanze utilizzando un normale uovo e per alcuni è sufficiente una sola goccia di sangue. L'umanità ha studiato a fondo il campo della genetica, che consente test specifici su moduli umani. L'unica cosa che è necessaria oggi è sviluppare e supportare una tale scienza. Con il suo aiuto, sono già state fatte molte nuove scoperte ultra precise e, soprattutto, per questo non è più necessario uccidere nessuno.

La vivisezione è il rovescio della nostra vita, non è consuetudine parlarne, ma va fatta senza fallo. Dovremmo imparare dall'esperienza di altri stati e assicurarci che questa pratica diventi una reliquia del passato nel nostro paese il prima possibile. Oggi sorgono molte nuove malattie, l'oncologia sta crescendo in modo esponenziale, spesso si sviluppa l'infertilità e sorgono una serie di altri problemi. Cattiva ecologia? Sì, è possibile, ma ci sono molti altri fattori che semplicemente non conosciamo o non vogliamo sapere.

L'umanità non è definita da come trattiamo le altre persone; l'umanità è definita da come trattiamo gli animali.Chuck Palahniuk

Una persona non vede una persona nel suo vicino. Ha senso parlare del diritto dell'animale in un momento così bestiale? La generazione cresciuta su certi ideali dell'umanesimo alla fine si è annegata nei telefoni, tablet e computer, non rendendosi assolutamente conto che la fuga dalla follia umana, che, come un oceano di follia, si diffonde intorno a noi, può essere trovata non solo sul altro lato del monitor. L'uomo si considera l'unico padrone del pianeta, ma questo maestro ha dimenticato la sua economia negli ultimi anni. Siamo completamente invischiati nella filosofia, nella scienza, nella tecnologia e stiamo annegando in un mondo che non esiste realmente. Il computer è una specie di schermo con messaggi da infiniti sponsor: creatori di giochi, inserzionisti e aziende che hanno trovato un ottimo modo per fare soldi su una nuova realtà, che è senza dubbio bella e nel giusto dosaggio - istruttiva, ma solo un guscio per informazioni dallo sponsor al consumatore. Nel corso della sua storia l'uomo è riuscito a creare così tante matrici e sistemi che non siamo più noi a gestirli, ma ci inventano loro. Ma l'uomo dove ottiene la sua strada? E a spese di chi ha ottenuto tali risultati senza scomparire come specie nei tempi più gravi?

Oggi parlerò di cose ambigue. I miei pensieri non piaceranno né ai fanatici della scienza né a coloro che credono che tutti noi abbiamo urgente bisogno di passare al vegetarismo in questo momento. Tuttavia, quello di cui sto parlando ora e di cui ho parlato prima non è mai stato apprezzato dai fanatici convinti e da coloro che hanno bisogno di masticare e mettere in bocca. Perché il modo più semplice è ottenere l'idea e non lanciare la moneta dall'altra parte. Ma questo lato è sempre disponibile. Uno scienziato non è sempre un sadico. Un vegetariano non è sempre uno psicopatico. Dalla posizione di un veterinario che aderisce all'idea di onnivoro, posso dirti con sicurezza già all'inizio della nostra conversazione: nel nostro tempo per arrivare a un risultato scientifico vitale per l'umanità, non è necessario hackerare e trascinare un animale attraverso centinaia di tormenti infernali. In questi giorni di sviluppo della scienza, nessuna morte vale uno stupido esperimento. Per proteggere un animale, non devi distruggere i depositi di carne. Hai solo bisogno di iniziare da te stesso e imparare a discutere il tuo punto di vista in modo che vinca davvero cento punti in più. L'umanità non passerà mai finalmente ai cibi vegetali. E chi ha deciso di rinunciare alla carne ha già dato un contributo significativo all'idea che considera corretta. E sia gli scienziati intelligenti che gli attivisti sensibili per i diritti degli animali devono capire che ci sono sempre stati dei nerd. E non sono solo dalla parte opposta del campo. Ce ne sono abbastanza dalla tua parte. A volte si presentano persino allo specchio. Oggi parliamo di un fenomeno di cui l'umanità non ha ancora dato una valutazione univoca.

Vivisezione

in "Labirinti".

Quando si tratta di vivisezione, accade ciò che il mio amico chiama "confondere caldo con morbido". Per non lasciarmi coinvolgere da questa confusione, dico subito che la vivisezione non sta testando farmaci, shampoo e prodotti antirughe. A mio modesto parere (e sarà espresso apertamente e onestamente in questo articolo), tali esperimenti dovrebbero essere effettuati su coloro che inventano i suddetti prodotti. Perché non riesco a pensare a come gli animali sono collegati ai problemi della cosmetica umana. Non ho ancora visto un solo topo o un solo coniglio che ostenta spalmato di crema. È come piantare chiodi con uno stivale: strano e inefficace. Qui, a proposito, si deve capire che il test di Draize consiste nell'applicare la sostanza in esame alla cornea di un animale da esperimento (più spesso un coniglio). Le zampe dell'animale sono fisse e non può strofinarsi gli occhi, il che causa il rigetto della cornea. Per qualche ragione, la coscienza consente alle persone non solo di eseguire tali test idioti, ma anche di non mettere in dubbio il coinvolgimento degli animali in tali esperimenti. E le giovani madri, preoccupate per la salute dei loro figli, ovviamente, saranno ora ragionevolmente indignate: e se i prodotti cosmetici fossero realizzati con componenti il ​​cui effetto sul corpo umano è incomprensibile alla scienza? La risposta sarà semplice: realizzare cosmetici con componenti comprensibili alla scienza. Se improvvisamente un idiota è entrato nei ranghi dei miei lettori e mi chiede come vivere senza mascara / blush / new cool shampoo, allora desidero che queste persone si disconnettano dal nostro canale di oggi. Ti auguro felicità, salute e buon umore!

Quindi amici. La vivisezione è una serie di manipolazioni volte a studiare il lavoro di un organismo vivente, la sua resistenza a vari stimoli (come veleni o malattie purulente), nonché l'anatomia di un particolare organismo, chiarendone il meccanismo d'azione e altri interessanti processi che, come sembra a molti, necessitano di essere eseguiti proprio su un organismo vivente. Il metodo principale di vivisezione è la vivisezione. È difficile spiegare questo termine senza prendere un sorso di sangue. Ma penso che ai nostri tempi non ci siano così tante persone che non avevano familiarità con gli esperimenti di un certo dottor Moreau, almeno nell'adattamento cinematografico del libro di Wells con il meraviglioso Marlon Brando nei ruoli principali. Bene, o secondo il lavoro del professor Preobrazhensky dal film di Bortko basato sul libro di Mikhail Bulgakov.

La storia di questo metodo affonda le sue radici nell'antichità ed è migliorata nel corso dei secoli, attribuendosi molti pregi. I sostenitori di questo metodo, ad esempio, ci dicono che solo la vivosezione ha aiutato il grande padre della medicina moderna Ambroise Paré (che, a proposito, ha abbandonato i metodi di trattamento che aggravano i traumi, ad esempio, riempiendo la ferita con olio bollente o bruciando con ferro) per studiare la tecnica di legatura dei vasi sanguigni (imposizione di legature). Tuttavia, molte persone dimenticano che anche prima di Paré, nel III-IV secolo, alcuni un po 'dimenticati ai nostri tempi, le Antille, hanno proposto la prima tecnica per applicare una legatura e chiudere i vasi danneggiati. Lo stesso Antill, tra l'altro, ha dato un contributo significativo allo sviluppo della chirurgia, e anche allora, nel suo tempo "denso", è stato in grado di dare le prime raccomandazioni per il trattamento della leucorrea. Non offendiamo però il degno Paré, perché ha provato come meglio poteva e ha fatto molte cose utili per lo sviluppo della medicina: è stato il primo a descrivere una frattura dell'anca, ha apprezzato la questione dell'amputazione di un arto con una nuova veste e ha fatto molte buone azioni. Ma Antillus ha tagliato in modo nefasto le sanguisughe a metà per migliorare l'effetto del loro uso. Hai notato che tipo di dualità gioca in questo numero? Ma, ovviamente, non si tratta della Coppia e non delle sanguisughe. Cominciamo dall'inizio.

La storia della vivisezione è radicata nell'Impero Romano. Più specificamente, in un momento in cui il cristianesimo è stato finalmente stabilito come religione ufficiale. Dopo questo evento, è stata vietata, pena la morte, l'autopsia dei cadaveri dei gladiatori e di altre persone che sono finite sotto i ferri dei medici dopo la morte. Fu a questo tempo che appartengono i primi esperimenti di Galeno. Galen era un chirurgo di talento. Aveva una buona conoscenza della fisiologia ed era stato assunto come medico gladiatore per il sommo sacerdote dell'Asia dopo essere riuscito a riportare in vita una scimmia, le cui interiora erano state praticamente rimosse. Vale la pena rendere omaggio a Galeno come professionista: si diceva che durante il suo lavoro morissero solo cinque gladiatori, il che non è paragonabile a sei dozzine che morirono durante il lavoro del medico precedente. Ma per volontà della legislazione, per far avanzare ulteriormente la scienza, Galeno dovette rivedere i suoi metodi e studiare i maiali, le capre e le scimmie. Tuttavia, il grande dottore ha commesso un terribile errore. Credeva che gli organi degli animali fossero simili agli umani. Il risultato di un errore così ridicolo fu una follia di quindici secoli che Galeno, ovviamente, non avrebbe potuto prevedere. Qui, a proposito, va notato che gli errori nelle conclusioni dei grandi medici sono stati riscontrati non solo nel processo di vivisezione di animali vivi, ma anche nello studio di cadaveri già. Quindi, per esempio, Erizistratus, avendo prima studiato i vasi arteriosi vuoti di un animale morto, suggerì che questi vasi distillassero l'aria. Ma questi primi esperimenti e lo studio di animali già morti che caddero nelle mani dei medici, tuttavia, fornirono preziose informazioni su cosa sia un organismo e come funzioni. E in molti dei loro dettagli, hanno completato la conoscenza della struttura interna degli animali, ponendo una certa base nel campo della medicina veterinaria, senza la quale l'assistenza agli animali in futuro sarebbe semplicemente impossibile.

E non credo che valga la pena discutere a lungo sul diritto morale dei medici di quei tempi. Il discorso qui, piuttosto, dovrebbe riguardare il fatto che in tutte le epoche c'erano molte leggi idiote, la cui violazione equivaleva al suicidio. Inoltre, è difficile confrontare il Medioevo relativamente progressista, che aprì sconsideratamente una fontana insanguinata, che una persona non è ancora in grado di chiudere, con l'Impero Romano. E spero che pochi di coloro che sosterranno il fatto che la conoscenza di un argomento di studio così importante come l'anatomia è ancora utile per l'umanità. Per curare animali o esseri umani, devi sapere cosa trattare. Devi sapere a quale risultato dovrebbe portare il tuo trattamento.

L'idea che una persona sia come Dio spesso ha creato situazioni piuttosto controverse. Perché un uomo è simile a Dio se non ha compassione? Abbiamo già avuto il piacere di assistere a diverse crociate, alla follia di organizzazioni terroristiche e ad altri fanatici della fede. Molti hanno trasformato la questione della fede in uno strumento che funziona solo per loro e può giustificare qualsiasi male (un primo esempio di ciò sono le infinite sette). Quando la Chiesa romana disse che l'uomo è più alto di un animale e la dissezione di corpi umani per uno studio dettagliato era vietata e gli scienziati, come accennato in precedenza, per non perdere la vita e continuare i loro studi, inconsapevolmente ragionarono che gli organi degli esseri umani e gli animali sono identici. E mettono animali vivi sotto i ferri. A quei tempi, una persona comprendeva attivamente l'anatomia e la fisiologia. Cosa comprendiamo oggi a un costo così alto? Sorge una stupida domanda infantile: "Perché diavolo i privilegi del" re degli animali "ci vengono dati così spesso interpretati come" la volontà di disporre ", di mettersi su un gradino sopra gli altri vicini del pianeta?" E solo oggi arriviamo a capire che un certo potere arriva completo di un'enorme responsabilità non solo per il suo utilizzo, ma anche per la nostra stessa coscienza. Coscienza, che è obbligata a fermare la mano dell'idiota al momento giusto. E salva un'altra piccola vita.

Ci sono cose che una persona non è obbligata a capire. Questi includono la bioenergetica, i campi di torsione, l'esoterismo, la filosofia e la costruzione di bagni con le proprie mani. Non è necessario sforzarsi di fingere di essere un saggio; è sufficiente essere in grado di comprendere le relazioni causali. Non è necessario amare il mondo intero, basta solo aiutare il prossimo. E questo vicino non deve essere sempre una persona.

Tra gli anatomisti vivisettori del Medioevo c'era Andreas Vesalius. È stato lui, a proposito, che ha corretto più di duecento errori di Galeno, senza dubbio accettato dalla comunità scientifica per valore nominale, e ha anche preso l'odontoiatria in dettaglio e corretto Aristotele nella sua affermazione che un uomo aveva 32 denti e un la donna ne aveva 38. Vesalio - rischiando la propria vita, ha dissotterrato cadaveri umani e li ha studiati nel suo laboratorio. All'inizio lo trattarono male, come ogni rivoluzionario del suo tempo: Vesalio fu espulso da Padova per aver violato l'autorità di Galeno nella sua opera "Sulla struttura del corpo umano", che non impedì allo scienziato di diventare chirurgo di corte. sotto il re spagnolo. Nel suo lavoro sullo studio del lavoro dei polmoni, Vesalio scrive: "Quando si esegue una sezione in qualsiasi intervallo delle costole alla cavità toracica, parte del lato danneggiato del polmone cade e non si allunga più con il torace <...> per vedere se il polmone segue naturalmente il torace, sezionerai la cartilagine di due o tre costole sull'altro lato e, dopo aver tagliato gli intervalli di queste costole, piegherai le costole separatamente verso l'esterno e le spezzerai in modo da creare un luogo confortevole attraverso il quale è possibile vedere il polmone del lato intatto. promesso di descrivere sopra, ti impegnerai su un cane con pancia o su un maiale, anche se a causa della voce è più appropriato prendere un maiale.Dopotutto, un cane legato per un po 'a volte non abbaia né ulula, non importa quanto dolore lo causi; a volte non puoi osservare, la voce se ne va o torna.

E qui - proprio qui - vale la pena capire un semplice dettaglio: lo studio dell'anatomia in altri modi era quasi impossibile a quel tempo. Non c'erano molti strumenti in grado di contare la contrazione del cuore o osservare l'espansione dei polmoni durante l'inalazione. Ricerche di questo tipo possono sembrare orribili e disumane. Ma questa ricerca è senza dubbio scientifica, nonostante il dolore e la sofferenza. Molto più scientifico che sparare ai cani randagi, con i quali le autorità non hanno alcun desiderio di combattere metodi incruenti visti gli alti costi di sterilizzazione di ogni animale da cortile. E immagina: la vivisezione nel contesto del Medioevo offre cento punti in più rispetto al mondo moderno, in cui l'omicidio viene commesso per amore dell'omicidio. Qualcuno dirà che la sterilizzazione non risolverà il problema, perché la gente continuerà a buttare i cani in strada e il numero di cani randagi si moltiplicherà. Risponderò a questa domanda con la stessa risposta: una situazione simile può essere risolta con la sterilizzazione. Sterilizzazione di persone che gettano i propri animali domestici per strada.

Nel 1864, l'uomo ha inventato l'anestesia dell'etere. Questa scoperta è stata una delle scoperte più importanti nella storia umana. Il suo scopritore, il dottor William Morton, ha anche testato l'anestesia sugli animali, in seguito su se stesso e in seguito, come dentista praticante, ha eseguito la prima operazione in anestesia, che ha ottenuto l'approvazione a livello mondiale. Qui, sembrerebbe, valesse la pena tracciare una linea sotto la nostra storia, tuttavia, con l'avvento degli antidolorifici, i problemi negli animali non sono diminuiti. Gli scienziati hanno iniziato attivamente a condurre il cosiddetto esperimento acuto, la cui esecuzione è avvenuta in anestesia generale, ma poco dopo hanno notato che le indicazioni ottenute in anestesia differivano dalle indicazioni ottenute senza la sua partecipazione. Cioè, è da questo momento che possiamo dire che è stato definito il concetto di tortura in vivisezione. Dopo tutto, mentre una persona aveva bisogno di informazioni anatomiche e fisiologiche elementari, ed era impossibile ottenerle, una persona sana di mente dovrebbe capire che la scienza (specialmente quella sottile come l'anatomia) richiede sacrifici. E diversi animali morti possono fornire a una persona materiale unico per il trattamento di alcune patologie e lesioni di animali della stessa specie. In alcuni casi (sottolineo in rosso -

ALCUNI

), anche una persona.

L'accademico Pavlov non ha usato un esperimento acuto, ma un cosiddetto esperimento cronico. Oltre alle conclusioni speculative sull'effetto della luce o del suono sulla secrezione di saliva, Pavlov, ad esempio, ha condotto studi sul succo gastrico utilizzando un tubo cavo impiantato nello stomaco del cane e uscito con un'estremità tappata. Per tutti coloro che considerano Pavlov uno scorticatore senz'anima, vale la pena citare le sue stesse parole:

"Quando intraprendo l'esperienza connessa alla fine con la morte di un animale, provo un forte sentimento di rimpianto di aver interrotto una vita giubilante, di essere il carnefice di una creatura vivente. Quando taglio, distruggi un animale vivente , Sopprimo in me stesso un caustico rimprovero di rompere con la mano un meccanismo inesprimibilmente artistico, ma lo sopporto nell'interesse della verità, a beneficio delle persone.

E qualcuno mi chiederà: "Qual è la differenza tra l'accademico Pavlov e i chirurghi moderni che praticano la vivisezione?" Ed è abbastanza strano che la gente non riesca ancora a capire che fuori dalla finestra non è affatto il diciannovesimo secolo. Per ottenere le informazioni necessarie, spesso è sufficiente accendere un determinato dispositivo, che conterà quasi tutto ciò di cui hai bisogno. Sì, questa è senza dubbio un'attrezzatura costosa. Ma non puoi fare una frittata senza rompere le uova. Questo vale non solo per il finanziamento della scienza russa moderna, che vogliono così sviluppare, ma usano ancora i metodi del Medioevo, ma anche per il desiderio stesso di essere umani. Come si è scoperto, per superare l'ambiente scientifico del suo tempo e non essere etichettato come un flayer, è necessario investire abbastanza pesantemente nello sviluppo di nuove attrezzature per questa stessa scienza. E, vedi, c'è differenza tra studiare il processo di digestione e far crescere un orecchio umano sul dorso di un topo? Sì, nel 2013 c'è stato un esperimento del genere. Per far crescere questo orecchio, è stata utilizzata la cartilagine di pecora, trapiantata su una struttura in filo di titanio e impiantata sotto la pelle di un ratto. Nel gennaio 2016, i giapponesi hanno ottenuto gli stessi risultati utilizzando le cellule staminali. L'esperimento, tra l'altro, mira a utilizzare l'alta tecnologia per correggere i difetti del viso. L'orecchio esterno sulla schiena del topo è un'esperienza gratificante e tanto necessaria. Dov'è Pavlov.

C'è un segnale di stop naturale, che seguo personalmente nella questione del mio atteggiamento nei confronti di qualsiasi esperimento medico relativo alla vita e alla salute degli esseri umani o degli animali. Sembra piuttosto semplice: non riconosco nulla che non riguardi la sopravvivenza umana e lo studio dei processi naturali di un organismo vivente al livello di un metodo scientifico necessario. Se parliamo dell'effetto di sostanze tossiche, malattie e patologie sul corpo, vale la pena riconoscere che in tutti quei secoli, mentre l'umanità trascorse abbastanza sanguinose e dolorose, ma così necessarie per comprendere la struttura degli esseri viventi, i test sugli animali e umani, è stato accumulato un enorme bagaglio di conoscenze sulla nostra anatomia e fisiologia. Quando ci troviamo di fronte a malattie relativamente giovani, abbiamo un certo algoritmo per studiarle, perfezionato per secoli, così come nuove tecnologie senza sangue. Sulla base di secoli di esperienza, si può giudicare il funzionamento del corpo, le ragioni del suo malfunzionamento e la possibilità di correggere tali ragioni. Per tutti gli altri sviluppi e ricerche che al momento non sono fondamentali per la sopravvivenza, ci sono (o si stanno creando) determinate tecnologie. E non è necessario cucire e frustare di nuovo per vedere su un organismo vivente la stessa cosa che gli scienziati hanno visto diversi secoli fa.

Vale anche la pena notare che i problemi di vivisezione non sono sempre problemi specifici degli animali. Ishii Shiro, il comandante del distaccamento giapponese 731, e Joseph Mengele ("L'angelo della morte da Auschwitz", come lo chiamavano molti prigionieri) condussero una serie di esperimenti sulle persone, durante i quali furono condotti non solo esperimenti di macellazione diretta soldati catturati, ma anche studi per studiare l'esposizione al corpo della corrente elettrica, la privazione di acqua e cibo, l'esposizione chimica, l'esposizione all'acqua bollente, l'essiccazione, il congelamento, le procedure per cambiare il colore degli occhi. Gli scienziati di Ishii hanno acquisito un'esperienza unica nello studio del corpo umano, durante il quale, in anestesia generale e locale, gli organi della cavità addominale e il torace, inclusi i polmoni e il cuore, sono stati rimossi a turno da una persona. Ci sono stati anche esperimenti di estrazione del cervello. Il momento più terribile in tali studi non può essere definito nemmeno quegli esperimenti disumani che a volte hanno dato risultati unici (il cui raggiungimento non può essere giustificato da nessuna esperienza unica), ma l'illusione dell'idea stessa dell'impossibilità di sperimentare con il corpo umano nello spirito dei divieti cristiani di Roma. Per completare il quadro, è necessario capire che non un singolo divieto funziona al cento per cento. E se uno scienziato con un folle bagaglio di idee vuole tagliare un topo o una persona - credetemi, lo farà se il suo mondo interiore non è completato con il concetto di "umanesimo" che è completamente sopravvissuto a se stesso. In effetti, nel nostro tempo, sotto il termine "umanesimo", con il giusto desiderio, si possono firmare dottrine, idee e azioni folli che possono danneggiare tutto ciò che è definito come l'opposto di questa definizione.

Добавить комментарий