Apa itu viviseksi?

  • PEMBEDAHAN MAKHLUK HIDUP , -dan, g. Operasi yang dilakukan pada organisme hidup untuk mempelajari fungsi a organ; pembedahan makhluk hidup.

    [Dari lat. vivus - hidup dan sectio - diseksi]

Sumber (versi cetak): Kamus bahasa Rusia: Dalam 4 volume / RAS, Institut linguistik. penelitian; Ed. A.P. Evgenieva. - Edisi ke-4, Dihapus. - M .: Rus. lang.; Poligraf, 1999; (versi elektronik): Perpustakaan elektronik dasar

  • PEMBEDAHAN MAKHLUK HIDUP , dan, g. [dari bahasa Latin. vivus - hidup dan sectio - diseksi) (anat.). satu. Otopsi hewan hidup untuk mempelajari tubuhnya. 2. transfer Kekerasan; sama seperti pertumpahan darah dalam 2 nilai. (besi. publik.).

Sumber: "Kamus Penjelasan Bahasa Rusia" diedit oleh D. N. Ushakov (1935-1940); (versi elektronik): Perpustakaan elektronik dasar

Membuat Peta Kata lebih baik bersama-sama

Hei! Nama saya Lampobot, saya adalah program komputer yang membantu melakukannya

Peta kata. Saya baik-baik saja Saya dapat menghitung, tetapi sejauh ini saya tidak mengerti dengan baik bagaimana dunia Anda bekerja. Bantu aku mengetahuinya!

Terima kasih! Saya mulai memahami dunia emosi sedikit lebih baik. Pertanyaan:

Anda dapat kembali ke pertanyaan tentang iman dan bagaimana mereka bersembunyi di balik pelayan gereja yang tidak jujur, yang menganggapnya humanistik apa yang mereka bawa ke dalam konsep ini. Di Rusia, masalah kemanusiaan aborsi baru-baru ini menjadi akut. Dan mereka yang percaya bahwa aborsi harus dilarang pasti mengejar tujuan yang paling manusiawi. Tetapi akankah manusiawi memaksa korban untuk melahirkan seorang pemerkosa atau seorang wanita yang hidup sendiri dan tidak mampu memberi makan seorang anak, mengutuknya untuk hidup setengah kelaparan. Pertanyaan ini, tentu saja, bertumpu pada dua topik yang lebih penting: karakter moral seseorang dan dukungan negara terhadap ibu tunggal. Dan pernyataan penentang aborsi semacam itu dapat dianggap benar-benar manusiawi hanya jika tingkat kekayaan warga memungkinkan mereka melahirkan dan mendukung anak-anak, dan setiap individu memahami konsekuensi dari tindakan mereka. Sulit untuk membantah bahwa aborsi (terutama pada tahap akhir kehamilan) adalah pembedahan yang paling menyeramkan dari semua kemungkinan pembedahan. Tapi kemanusiaan dalam masalah ini juga bertumpu pada seperangkat tindakan untuk menetralkan kemungkinan "ketidakmanusiawian" berikutnya mengenai masa depan orang yang baru lahir.

pintu

- apakah itu sesuatu yang netral, positif atau negatif?

Sementara pengembangan obat-obatan dan eksperimen pada organisme hidup didasarkan pada investasi finansial yang besar di bidang penelitian ini dan kemungkinan menerima subsidi moneter ini, seseorang akan menghadapi berbagai kekejaman yang dilakukan oleh tangan manusia. Apa pun yang orang katakan - uang setiap saat melebihi sikap yang sehat terhadap apa yang terjadi. Tetapi jika seseorang didorong hanya oleh mekanisme keuntungannya sendiri, jika dia tidak dibekali dengan cinta untuk dunia di sekitarnya, dan juga tidak memahami tanggung jawab atas tindakannya sendiri, mengingat siksaan sekecil apa pun untuk kemuliaan Tuhan. Ilmu itu perlu dan penting, maka sulit memanggilnya laki-laki. Apa bedanya dengan predator bertaring berdarah? Mungkin hanya karena pemangsa membunuh untuk bertahan hidup. Seseorang sering membunuh demi tujuan yang lebih tinggi, yang implementasinya sangat minim. Dan jika Anda membaca dengan cermat semua yang tertulis di sini, dan juga diperlakukan dengan pemahaman eksperimen ilmuwan hebat yang menggerakkan perkembangan anatomi dan fisiologi dengan metode yang paling mengerikan dan tidak dapat diterima bagi kaum fanatik, Anda dapat menyimpulkan bahwa pembenaran dari banyak yang mengerikan percobaan dalam konteks sejarah adalah karena mempelajari organisme hidup dan kemungkinan, selanjutnya, untuk menyembuhkan organisme ini. Pada saat seorang dokter hanya dapat mengandalkan pisau sebagai alat ilmu pengetahuan dari semua bahan yang ada untuk mempelajari masalah hidup dan kesehatan, dia harus menggunakannya. Kematian satu, dua, tiga hewan untuk keselamatan ribuan dan jutaan yang dibenarkan, pengembangan kedokteran hewan dan manusia dibenarkan. Kematian ribuan hewan untuk membuat implan mata, yang tidak akan tersebar luas di antara manusia dan tidak akan berfungsi untuk bertahan hidup, tetapi untuk berfungsinya dua atau tiga organisme manusia secara penuh adalah kegilaan. Namun, ini pendapat pribadi saya. Dan terserah pada kita masing-masing untuk menarik kesimpulan tentang seberapa tepat teknologi tersebut. Tetapi satu hal yang harus diingat: tidak cukup hanya dilahirkan sebagai manusia untuk sepenuhnya sesuai dengan makna dan tanggung jawab yang telah dimuat ke dalam kata ini selama ratusan dan ribuan tahun.

Sedikit orang yang akrab dengan konsep "pembedahan makhluk hidup". Banyak yang akan mengatakan bahwa istilah ini berasal dari pengobatan. Tapi nilai sebenarnya, pasti, akan ditentukan oleh satuan. Seseorang tidak bisa acuh tak acuh dan tidak tahu tentang pembedahan hewan ketika itu secara langsung mempengaruhi kehidupan banyak hewan. Konsep pembedahan Pembedahan adalah penggunaan hewan untuk eksperimen dan eksperimen. Secara harfiah dari bahasa Latin, vivus sectio berarti “memotong hidup-hidup”. Faktanya, horor disebabkan oleh fakta yang dapat mereka lakukan dengan hewan selama percobaan: dengan sengaja menginfeksi hewan dengan virus, mikroba, bakteri, melakukan otopsi, menyuntikkan obat eksperimental, menerapkan suhu yang berbeda pada hewan.

penyedot debu

... Ini adalah jumlah minimum yang dapat dilakukan apoteker atas hewan. Tentu saja, tidak ada yang akan mempublikasikan fakta ini. Semua studi ini mengejutkan hampir semua orang. Tetapi untuk ini, para ahli laboratorium memiliki justifikasi dan keyakinan mereka sendiri dalam pengoperasian yang benar. Segala upaya dilakukan untuk kebaikan umat manusia, untuk kesehatan, serta untuk pengembangan obat-obatan baru untuk pengobatan banyak penyakit. Di banyak negara Eropa dan negara asing, pembedahan hewan adalah istilah yang diperjuangkan oleh banyak organisasi publik dan mencari pelarangan. Namun tak hanya kecintaan pada hewan peliharaan berkaki empat yang membuat banyak orang aktif bangkit. Mari kita cari tahu lebih detail.

Penelitian rahasia

Aspek etika pembedahan hewan - penggunaan hewan di laboratorium

Di laboratorium rahasia, pembedahan hewan mengambil karakter yang ganas. Misalnya, untuk mengetahui umur setelah 85% luka bakar pada tubuh hewan, maka tubuh hewan ditutup dengan cairan khusus dan dibiarkan mati. Pada saat yang sama, obat pereda nyeri atau pil tidur dilarang keras. Tidak hanya hewan malang yang harus menjalani tes luka bakar, faktor apapun juga dilakukan untuk menentukan perubahan apa yang akan terjadi pada tubuhnya. Setelah semua analisis, tabel umum harapan hidup dan banyak kesimpulan lainnya ditampilkan.

Semuanya demi kebaikan

Selama bertahun-tahun keberadaan pembedahan, sejumlah besar hewan telah mati karena percobaan. Itu sangat hebat sehingga tidak bisa dibandingkan dengan sejumlah orang yang terbunuh dari semua perang yang dialami di seluruh dunia setiap saat. Karena fakta bahwa saat ini ada protes keras terhadap pembedahan hewan, jumlah hewan yang diambil untuk percobaan dibatasi. Namun demikian, eksperimen menakutkan pada hewan terus berlanjut: mereka diracuni, diuji dengan alkohol, listrik, racun, nikotin, kosmetik, bagian tubuh dibakar, ditenggelamkan, dan banyak lagi. Sayangnya, jadwal harian dan kenyamanan orang di dunia saat ini tidak memiliki banyak empati dengan banyak penentang pembedahan hewan. Mereka sangat yakin bahwa tes kejam terhadap hewan seperti itu baik dan tidak mau menjelaskan secara rinci. Apakah itu benar?

  • Penyimpangan dari norma
  • Bayangkan saja situasinya, atau ingat bahwa obat yang diresepkan oleh dokter yang merawat kepada Anda diduga sudah tidak diproduksi lagi. Dan mengapa? Jawabannya sederhana. Obat-obatan yang diuji pada hewan telah merusak fungsi tubuh manusia. Inilah beberapa di antaranya:
  • Citromon-R, yang banyak dibeli untuk meredakan sakit kepala, menurunkan gula darah;
  • "Lariam" (obat yang digunakan untuk melawan gigitan nyamuk anopheles), menyebabkan gangguan pada sistem mental;
  • "Thalidomide" (untuk memulihkan sistem saraf) dapat menyebabkan patologi janin; Vioxx (pereda nyeri) bisa berakibat fatal karena mengganggu jantung dan sistem pembuluh darah; Baycol (dirancang untuk mengurangi

kolesterol

Aspek etika dari konsep & amp; quot; pembedahan hewan & amp; quot; - penggunaan hewan di laboratorium

), sekitar 100 orang meninggal karenanya.

Artinya tidak semua obat yang diuji pada hewan 100% berhasil bagi kesehatan manusia. Apa yang bisa mempengaruhi perubahan indikasi obat yang seharusnya sangat baik?

Fakta yang tak terbantahkan

Kita manusia bukan hewan, dan hewan bukan manusia, dan ini fakta. Banyak penyakit yang dapat diderita seseorang, tetapi hewan tidak dapat. Orang memiliki kulit yang berbeda, metabolisme yang berbeda, struktur anatomi dan fisiologis tubuh yang berbeda. Apa yang melekat pada kita tidak melekat pada hewan. Misalnya, nikotin, yang hampir setiap orang tahu tentang peringatannya: setetes nikotin membunuh seekor kuda. Valerian umum, yang bertindak sebagai obat penenang, sebaliknya, dapat merangsang aktivitas pada kucing. Obat-obatan yang termasuk dalam obat antiinflamasi non steroid (ibuprofen, aspirin, ketoprofen, diklofenak, ortofen, dll.) Dapat menyebabkan perdarahan gastrointestinal pada anjing dan kucing. Tablet analgin dapat menyebabkan anemia pada kucing dalam beberapa kasus. Ini juga berlaku untuk banyak penyakit yang membuat seseorang tidak bisa sakit. Misalnya, penyakit calcivirosis, yang dapat dibawa ke garis rambut seseorang, tetapi sama sekali tidak membahayakannya, dan bagi hewan itu bisa berakibat fatal. Ini dan banyak bukti lain tentang perbedaan antara dunia hewan dan manusia adalah fakta yang tak terbantahkan. Untuk jaminan 100% pengobatan apa pun, pembedahan hewan harus dilakukan bukan pada hewan, tetapi pada manusia. Godaan uang Persetujuan diperlukan untuk mengevaluasi dan memvalidasi obat baru

Aspek etika dari konsep & amp; amp; quot; pembedahan & amp; amp; quot; - penggunaan hewan di laboratorium

laboratorium

- Keahlian penelitian, dimana obat ini diakui aman dan bermanfaat bagi kesehatan manusia. Produsen dengan murah hati bersedia membayar semua operasi pembedahan hewan yang diperlukan. Menguji satu obat saja bisa memakan waktu bertahun-tahun. Selain itu, peralatannya harus sesuai - modern, yang menghabiskan banyak uang. Untuk pembedahan, semua subjek uji (monyet, tikus, kelinci, kucing, dll) harus dipelihara dalam kondisi ideal. Sayangnya, percobaan pada hewan tidak hanya merenggut nyawa mereka, tetapi juga nyawa manusia.

tetapi di sisi lain

Jika pembedahan pada hewan membahayakan kehidupan manusia, lalu apa yang akan terjadi jika mereka mulai menggunakannya pada manusia? Ini akan menjadi lebih berbahaya. Ini adalah bukti sejarah masa perang, dimana jutaan orang dibunuh, ditangkap dan dicuri untuk percobaan dan percobaan. Waktu yang mengerikan ini tumbuh seperti gumpalan di tenggorokan setiap orang. Diketahui dari sejarah, pembedahan orang-orang pada waktu itu berubah menjadi apa. Ini dibuktikan dengan banyaknya foto dan catatan yang terdokumentasi.

Saat ini, tes seperti ini dilarang, karena merupakan ancaman bagi kehidupan. Banyak produsen yang menghormati pekerjaan mereka, membuat catatan bahwa "obat tersebut belum diuji pada hewan." Studi jaringan manusia adalah alternatif ideal untuk pembedahan hewan yang dianjurkan oleh lembaga perlindungan dan hak-hak hewan.

Ketika manusia masih pada awal perkembangannya, pembedahan hewan dapat berguna (proses biologis, deteksi organ). Namun, saat ini, ilmuwan modern dapat bangga dengan pengetahuan yang mengungkap tes tertentu dari obat tersebut tanpa pembedahan hewan dan manusia. Program dan model komputer yang dibuat oleh analog sel manusia. Banyak ilmuwan telah belajar mengidentifikasi toksisitas zat menggunakan beberapa gram darah. Di bidang genetika, banyak profesor kedokteran telah mencapai ilmu yang luar biasa. Hal utama tidak berhenti di situ dan mengembangkan ilmu pengetahuan tanpa kekerasan terhadap hewan dan otopsi manusia.

Video: Bayi hewan di laboratorium. Benar dalam 60 detik

Aspek etika dari konsep & amp; amp; amp; quot; pembedahan & amp; amp; amp; quot; - penggunaan hewan di laboratorium

VIDEO

Apakah Anda akrab dengan istilah "pembedahan hewan"? Anda mungkin pernah mendengar kata ini lebih dari sekali. Seseorang mungkin akan mengingat grup musik dengan nama itu, dan seseorang akan mengatakan bahwa ada game komputer dengan nama yang sama. Tentunya, akan ada orang yang akan berpendapat bahwa konsep pembedahan hewan adalah istilah medis, atau lebih tepatnya, istilah patologis - ini adalah nama untuk tindakan di mana otopsi dilakukan pada hewan (orang) yang meninggal untuk studi struktural. organ atau penyebab kematian. Tidak satu pun dari pernyataan ini yang benar, tetapi apa yang sebenarnya, kita masing-masing wajib mengetahuinya.

Aspek etika dari konsep & amp; amp; amp; amp; quot; pembedahan & amp; amp; amp; amp; quot; - penggunaan hewan di laboratorium

Pembedahan - apa artinya?

Singkatnya, pembedahan hewan adalah eksperimen hewan. Pembedahan (arti kata dalam bahasa Latin) berasal dari vivus (hidup) dan sektio (potong atau membedah), yaitu, "potong hidup". Oleh karena itu, sejujurnya, ini adalah eksperimen mengerikan pada hewan, di mana mereka (hidup dan sadar) disiram dengan asam, dibakar dengan api, dibekukan, ditempatkan di ruang hampa udara, diautopsi, dan daftar ini dapat diperpanjang tanpa batas. Ya, mungkin apa yang baru saja Anda baca membuat Anda tersentak. Di negara kita, mereka tidak beriklan dan secara praktis tidak berbicara tentang apa yang terjadi di dalam dinding laboratorium ilmiah. Bagaimanapun, tidak peduli apa yang terjadi di sana, semuanya untuk kebaikan kita, orang-orang, dan entah bagaimana kita tidak benar-benar membahas detailnya. Tetapi di negara-negara Eropa semua orang tahu tentang ini, dan mereka secara aktif memperjuangkan larangan pembedahan hewan. Dan saya harus mengatakan bahwa tidak hanya cinta terhadap hewan yang mendorong mereka ke langkah ini. Lalu bagaimana? Mari kita cari tahu sendiri, karena sangat penting untuk mengetahuinya.

Rahasia laboratorium

Untuk apa vivisieksi? Ini dilakukan untuk memahami bagaimana tubuh hewan berperilaku di bawah pengaruh faktor apa pun. Dalam hal ini, hewan harus dalam keadaan alami, pengenalan obat penghilang rasa sakit, menenangkan atau obat lain tidak diperbolehkan, dengan pengecualian yang jarang terjadi. Misalnya, untuk mengetahui seberapa besar organisme hidup dapat hidup tanpa perawatan medis jika memperoleh luka bakar bahan kimia 80% dari tubuh, hewan dituangkan dengan asam dan ... pergi mati perlahan. Ada beberapa lusin eksperimen seperti itu, dan total harapan hidup diturunkan dalam setiap kasus tertentu.

pembedahan hewan adalah

Untuk kepentingan umat manusia

Setiap hari, ratusan ribu hewan mati di banyak negara: mereka tenggelam, etsa, mereka mematahkan tulang, membakar mata mereka, mereka takut haus dan lapar, mengalahkan arus, mereka menghilangkan kulit dengan mereka, mereka tidak melakukannya Biarkan tidur, racun disuntikkan, mereka terinfeksi virus, memiliki senjata baru., Obat-obatan, kosmetik, paparan alkohol dan nikotin, menyebabkan agresi, lebih banyak lagi. Selama 20 tahun terakhir, sejumlah besar hewan telah mengalami vivisieksi, jumlah ini kadang-kadang melebihi kerugian manusia untuk semua perang yang berpengalaman di seluruh dunia digabungkan.

Sangat disayangkan yang seringkali konsep orang-orang diletakkan dalam kesadaran bahwa hewan adalah biomassa, yang diciptakan hanya untuk kenyamanan manusia, itu tidak memiliki perasaan, pikiran, emosi. Kami, orang - Mahkota pembangunan dan tidak ada yang lebih kuat dari kami, yang lebih penting, dengan bijak ... tetapi begitu?

  • Apakah Anda dihapus dari produksi?
  • Anda sekali lagi pergi ke apotek untuk membeli obat, tetapi kejutan menunggu Anda: "Ini bukan - produksi dilarang. Di sini kita ambil, "kata apoteker, meregangkan kotak yang tidak dikenal. Mengapa ini terjadi? Tetapi daftar obat terlarang tidak begitu kecil, hanya beberapa, di pengingat:
  • "Talidomide" (sedatif) menyebabkan patologi pengembangan janin, sekitar 10 ribu anak dilahirkan dengan cacat fisik;
  • "Lariam" (obat antimalaria) menyebabkan gangguan jiwa;
  • "Vioxx" (anestesi) mengganggu pekerjaan sistem kardiovaskular, menyebabkan hasil fatal;

"Baycol" (untuk mengurangi kolesterol) menyebabkan kematian 100 orang;

foto pembedahan hewan

"Citramon -R" menyebabkan penurunan tajam gula darah.

Semua obat ini diuji pada hewan dan tidak menyebabkan sepenuhnya tidak ada penyimpangan, yaitu, benar-benar aman. Apa yang terjadi, melakukan kelalaian dokter?

Kuda & Nikotin

Banyak ilmuwan sangat sadar dan tidak menyangkal bahwa penggunaan viviseksi adalah buang-buang waktu dan uang. Dengan ini, semuanya sepenuhnya sederhana: orang-orang dan tikus eksperimental (kucing, anjing, babi, katak dan lainnya) sama sekali berbeda. Kami berbeda secara anatomi, fisiologis, dan apa yang baik, yang lain adalah kematian. Kita masing-masing memiliki luka mereka sendiri, maka kita menderita, tidak memukul binatang dan sebaliknya. Sudah lama diketahui bahwa setetes nikotin dapat membunuh seekor kuda, pemilik kucing tahu bahwa hewan peliharaan mereka dapat dengan mudah menghancurkan "aspirin" yang biasa, dan Valerian lebih baik bersembunyi, dan "omeprazole" bertindak pada tikus seperti karsinogen. Ya, dan bukan kelinci yang cukup wajar dengan krim cokelat, mengingat mereka dan kulit kita. Hewan tidak menderita obesitas, jangan gunakan obat-obatan, alkohol, jangan sakiti Alzheimer, tidak tahu apa itu migrain. Kami bahkan hidup kadang-kadang dalam ekosistem yang berbeda, makan secara berbeda, kami memiliki kekebalan, metabolisme, lingkungan, harapan hidup. Mustahil untuk memperlakukan seseorang dengan obat yang membantu anjing itu, dan pastikan itu tidak akan membahayakan. Untuk memiliki jaminan, vivissection orang harus dilakukan, tetapi bukan binatang.

arti kata pembedahan hewan

Bisnis

Di mana ada uang, terkadang akal sehat sama sekali tidak ada, dan semakin banyak uang ini, semakin menyedihkan situasinya. Eksperimen pada hewan memberikan pendapatan yang sangat besar. Produsen bersedia membayar mahal agar produk mereka diakui bermanfaat dan aman. Dan untuk ini, Anda perlu melalui banyak tes, perlu waktu bertahun-tahun untuk menguji satu obat. Ini membutuhkan peralatan yang mahal, peralatan pelindung untuk personel, personel itu sendiri, dan ini adalah ribuan pekerjaan. Dan subjek uji sendiri akan membutuhkan banyak hal. Tikus laboratorium harus dipelihara dalam kondisi sanitasi yang ideal, dengan monyet, situasinya sama, jadi mereka sama sekali tidak murah - seseorang mendapat banyak uang. Tetapi yang terburuk adalah pembayaran dengan mengorbankan nyawa adik-adik kita, dan seringkali nyawa kita sendiri.

Pembedahan di depan umum

Pembedahan makhluk hidup tampaknya merupakan sesuatu dari alam fantasi. Namun sayangnya, sejarah juga mengingat kasus-kasus seperti itu. Ini terutama adalah kamp konsentrasi, tawanan perang atau orang-orang yang dicuri, dan lebih sering lagi anak-anak. Ratusan ribu orang yang jatuh ke penggiling daging di masa perang menjadi sasaran penyiksaan paling parah, yang namanya pembedahan. Foto dan beberapa catatan waktu itu tentang "pekerjaan" yang telah dilakukan telah sampai ke tangan kita. Tapi jangan masuk jauh ke dalam sejarah, melainkan melihat ke masa depan.

Di banyak negara di dunia, tes semacam itu ditinggalkan beberapa dekade yang lalu, karena sangat berbahaya. Produsen yang menghargai diri sendiri menolak pengalaman seperti itu dan sering menunjukkan pada label - "produk tersebut belum pernah diuji pada hewan." Saat ini, komunitas hak-hak hewan di banyak negara secara aktif bekerja untuk memberantas pembedahan hewan. Bagaimanapun, alternatif yang sangat baik telah lama ditemukan - penelitian tentang jaringan manusia.

Selama ratusan tahun, umat manusia telah menerima pengetahuan yang luar biasa tentang kesehatan dan tubuhnya. Dan untuk penemuan baru ada solusi hebat - menguji model komputer yang dibuat berdasarkan sel manusia. Metode telah dikembangkan yang memungkinkan toksisitas zat dapat dideteksi menggunakan telur biasa, dan bagi beberapa orang, hanya satu tetes darah saja sudah cukup. Umat ​​manusia telah mempelajari dengan baik bidang genetika, yang memungkinkan pengujian secara khusus pada modul manusia. Satu-satunya hal yang dibutuhkan saat ini adalah mengembangkan dan mendukung ilmu semacam itu. Dengan bantuannya, banyak penemuan ultra-presisi baru telah dibuat, dan yang terpenting, untuk ini Anda tidak perlu lagi membunuh siapa pun.

Pembedahan adalah sisi kebalikan dari kehidupan kita, tidak biasa membicarakannya, tetapi harus dilakukan tanpa gagal. Kita harus belajar dari pengalaman negara bagian lain dan memastikan bahwa praktik ini menjadi peninggalan masa lalu di negara kita secepat mungkin. Saat ini, banyak penyakit baru muncul, onkologi tumbuh secara eksponensial, kemandulan sering berkembang dan sejumlah masalah lain muncul. Ekologi yang buruk? Ya, itu mungkin, tetapi ada banyak faktor lain yang tidak kita ketahui atau tidak ingin kita ketahui.

Kemanusiaan tidak ditentukan oleh cara kita memperlakukan orang lain; kemanusiaan ditentukan oleh cara kita memperlakukan hewan. Chuck Palahniuk

Seseorang tidak melihat seseorang pada tetangganya. Apakah masuk akal untuk membicarakan tentang hak hewan pada saat kebiasaan binatang seperti itu? Generasi yang dibesarkan di atas cita-cita humanisme tertentu akhirnya menenggelamkan dirinya dalam ponsel, tablet, dan komputer, sama sekali tidak menyadari bahwa pelarian dari kegilaan manusia, yang seperti lautan kegilaan, menyebar di sekitar kita, dapat ditemukan tidak hanya di sisi lain dari monitor. Manusia menganggap dirinya satu-satunya penguasa planet ini, tetapi tuan ini telah melupakan ekonominya dalam beberapa tahun terakhir. Kita benar-benar terjerat dalam filsafat, sains, teknologi, dan tenggelam di dunia yang tidak benar-benar ada. Komputer adalah sejenis layar dengan pesan dari sponsor tanpa akhir: pembuat game, pengiklan, dan perusahaan yang telah menemukan cara hebat untuk menghasilkan uang dengan realitas baru, yang tidak diragukan lagi indah dan dalam dosis yang tepat - instruktif, tetapi hanya cangkang untuk informasi dari sponsor hingga konsumen. Sepanjang sejarahnya, manusia telah berhasil menciptakan begitu banyak matriks dan sistem sehingga bukan lagi kita yang mengelolanya, tetapi mereka yang menciptakan kita. Tapi di mana manusia mendapatkan apa yang diinginkannya? Dan dengan biaya siapa dia mencapai hasil seperti itu tanpa menghilang sebagai spesies di masa yang paling parah?

Hari ini saya akan berbicara tentang hal-hal yang ambigu. Pikiran saya tidak akan menyenangkan para fanatik sains dan mereka yang percaya bahwa kita semua sangat perlu beralih ke vegetarian saat ini juga. Namun, apa yang saya bicarakan sekarang dan yang saya bicarakan sebelumnya tidak pernah disukai oleh para fanatik yang yakin dan mereka yang perlu mengunyah dan memasukkannya ke dalam mulut mereka. Karena cara termudah adalah untuk mendapatkan ide dan tidak membalik koin dengan cara lain. Tapi sisi ini selalu tersedia. Ilmuwan tidak selalu sadis. Seorang vegetarian tidak selalu psikopat. Dari posisi seorang dokter hewan yang menganut gagasan omnivora, saya dengan yakin dapat memberi tahu Anda di awal percakapan kita: di zaman kita untuk sampai pada hasil ilmiah yang penting bagi umat manusia, tidak perlu untuk meretas dan menyeret hewan melalui ratusan siksaan yang mengerikan. Di hari-hari perkembangan sains ini, tidak ada kematian yang sebanding dengan eksperimen bodoh. Untuk melindungi hewan, Anda tidak harus menghancurkan gudang daging. Anda hanya perlu memulai dengan diri Anda sendiri dan belajar untuk memperdebatkan sudut pandang Anda sendiri sehingga itu benar-benar memenangkan seratus poin di depan. Umat ​​manusia tidak akan pernah beralih ke makanan nabati. Dan orang yang memutuskan untuk berhenti makan daging telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap gagasan yang dia anggap benar. Dan baik ilmuwan yang cerdas maupun aktivis hak hewan yang bijaksana harus memahami bahwa selalu ada kutu buku. Dan mereka tidak hanya berada di sisi berlawanan dari kamp. Ada cukup banyak di sisi Anda. Terkadang mereka bahkan muncul di cermin. Hari ini kita berbicara tentang fenomena yang manusia belum memberikan penilaian yang ambigu.

Pembedahan makhluk hidup

di "Labirin".

Ketika berbicara tentang pembedahan, apa yang disebut teman saya "membingungkan hangat dengan lembut" terjadi. Agar tidak ikut campur dalam kebingungan ini, saya akan langsung mengatakan bahwa pembedahan hewan bukanlah pengujian obat-obatan, sampo, dan produk anti keriput. Menurut pendapat saya yang sederhana (dan akan diungkapkan secara terbuka dan jujur ​​dalam artikel ini), eksperimen semacam itu harus dilakukan pada mereka yang menemukan produk yang disebutkan di atas. Karena saya tidak bisa memikirkan bagaimana hewan terhubung dengan masalah kosmetik manusia. Saya belum pernah melihat seekor tikus pun atau seekor kelinci yang memamerkan diolesi dengan krim. Ini seperti menancapkan paku dengan sepatu bot - aneh dan tidak efektif. Di sini, omong-omong, harus dipahami bahwa tes Draize terdiri dari penerapan zat uji ke kornea hewan percobaan (lebih sering kelinci). Cakar hewan itu tetap dan tidak bisa menggosok matanya, yang menyebabkan penolakan kornea. Untuk beberapa alasan, hati nurani memungkinkan orang tidak hanya melakukan tes bodoh seperti itu, tetapi juga tidak mempertanyakan keterlibatan hewan dalam eksperimen semacam itu. Dan para ibu muda, yang mengkhawatirkan kesehatan anak-anak mereka, tentu saja, sekarang akan sangat marah: bagaimana jika produk kosmetik dibuat dari komponen yang pengaruhnya terhadap tubuh manusia tidak dapat dipahami oleh sains? Jawabannya sederhana: membuat kosmetik dari komponen yang dapat dimengerti oleh ilmu pengetahuan. Jika tiba-tiba seorang idiot memasuki jajaran pembaca saya dan dia bertanya bagaimana hidup tanpa maskara / blush on / sampo keren baru, maka saya ingin orang-orang ini memutuskan sambungan dari saluran kita hari ini. Saya berharap Anda bahagia, sehat, dan suasana hati yang baik!

Jadi teman. Viviseksi adalah serangkaian manipulasi yang bertujuan mempelajari kerja organisme hidup, ketahanannya terhadap berbagai rangsangan (seperti racun atau penyakit bernanah), serta anatomi organisme tertentu, menjelaskan mekanisme kerjanya dan hal menarik lainnya. proses yang, menurut banyak orang, perlu dilakukan secara tepat pada organisme hidup. Metode utama pembedahan hewan adalah pembedahan hewan. Sulit untuk menjelaskan istilah ini tanpa meminum darah. Tapi saya pikir saat ini tidak banyak orang yang tidak akrab dengan eksperimen Dr. Moreau tertentu, setidaknya dalam film yang diadaptasi dari buku Wells dengan Marlon Brando yang luar biasa sebagai peran utama. Nah, atau menurut karya Profesor Preobrazhensky dari film Bortko berdasarkan buku karangan Mikhail Bulgakov.

Sejarah metode ini berakar pada zaman kuno dan telah meningkat selama berabad-abad, memberikan banyak manfaat untuk dirinya sendiri. Para pendukung metode ini, misalnya, memberi tahu kita bahwa hanya vivosection yang membantu bapak besar pengobatan modern Ambroise Paré (yang, ngomong-ngomong, meninggalkan metode pengobatan yang memperparah trauma, misalnya, mengisi luka dengan minyak mendidih atau membakar dengan minyak panas. besi) untuk mempelajari teknik ligasi vaskular (pengikatan beban). Namun, banyak orang lupa bahwa bahkan sebelum Paré, pada abad III-IV, beberapa sedikit dilupakan di zaman kita, Antilles, mengusulkan teknik pertama untuk menerapkan pengikat dan menutup pembuluh yang rusak. Ngomong-ngomong, Antill yang sama memberikan kontribusi yang signifikan terhadap perkembangan pembedahan, dan bahkan kemudian, dalam waktu yang "padat", ia dapat memberikan rekomendasi pertama untuk pengobatan keputihan. Namun, jangan menyinggung Paré yang berharga, karena dia berusaha sebaik mungkin dan melakukan banyak hal berguna untuk pengembangan kedokteran: dia adalah orang pertama yang menggambarkan patah tulang pinggul, dia menghargai masalah amputasi anggota tubuh dengan tampilan yang segar. dan melakukan banyak perbuatan baik. Tapi Antillus dengan kejam memotong lintah menjadi dua untuk meningkatkan efek penggunaannya. Pernahkah Anda memperhatikan dualitas seperti apa yang dimainkan dalam masalah ini? Tapi ini, tentu saja, bukan tentang Pasangan dan bukan tentang lintah. Mari kita mulai dari awal.

Sejarah pembedahan hewan berakar di Kekaisaran Romawi. Lebih khusus lagi, pada saat agama Kristen akhirnya ditetapkan sebagai agama resmi. Setelah peristiwa ini, otopsi jenazah gladiator dan orang lain yang dioperasi oleh dokter setelah kematian dilarang karena sakit kematian. Sampai saat inilah eksperimen pertama Galen termasuk. Galen adalah seorang ahli bedah berbakat. Dia memiliki pemahaman yang baik tentang fisiologi dan dipekerjakan sebagai dokter gladiator untuk Imam Besar Asia setelah dia mampu menghidupkan kembali seekor monyet yang isi perutnya telah diangkat. Perlu memberi penghormatan kepada Galen sebagai seorang profesional - dikabarkan bahwa selama pekerjaannya hanya lima gladiator meninggal, yang tidak sebanding dengan enam lusin yang meninggal selama pekerjaan dokter sebelumnya. Tetapi atas kehendak undang-undang untuk memajukan sains lebih lanjut, Galen harus merevisi metodenya dan mempelajari babi, kambing, dan monyet. Namun, dokter hebat itu membuat satu kesalahan besar. Ia percaya bahwa organ hewan mirip dengan manusia. Akibat dari kesalahan konyol seperti itu adalah kegilaan abad ke-15 yang, tentu saja, tidak dapat diramalkan oleh Galen. Di sini, omong-omong, perlu dicatat bahwa kesalahan dalam kesimpulan para dokter hebat ditemukan tidak hanya dalam proses pembedahan hewan hidup, tetapi juga dalam studi tentang mayat yang sudah mati. Jadi, misalnya, Erizistratus, setelah mempelajari pembuluh arteri kosong dari hewan mati, menyarankan agar pembuluh ini menyaring udara. Tetapi percobaan pertama dan studi tentang hewan yang sudah mati yang jatuh ke tangan dokter, bagaimanapun, memberikan informasi berharga tentang apa itu organisme dan bagaimana fungsinya. Dan dalam banyak detailnya, mereka menyelesaikan pengetahuan tentang struktur internal hewan, meletakkan dasar tertentu di bidang kedokteran hewan, yang tanpanya bantuan untuk hewan di masa depan tidak mungkin dilakukan.

Dan saya pikir tidak ada gunanya berdebat tentang hak moral para dokter pada masa itu. Pidato di sini, lebih tepatnya, harus mengacu pada fakta bahwa di segala usia ada banyak hukum bodoh, pelanggaran yang sama dengan bunuh diri. Selain itu, sulit untuk membandingkan Abad Pertengahan yang relatif progresif, yang tanpa berpikir membuka air mancur berdarah, yang masih belum dapat ditutup seseorang, dengan Kekaisaran Romawi. Dan saya berharap ada sedikit dari mereka yang akan membantah fakta bahwa pengetahuan tentang subjek studi penting seperti anatomi masih berguna bagi umat manusia. Untuk merawat hewan atau manusia, Anda perlu tahu apa yang harus dirawat. Anda perlu mengetahui hasil perawatan Anda.

Gagasan bahwa seseorang seperti Tuhan seringkali menciptakan situasi yang cukup kontroversial. Mengapa seorang pria perlu menjadi seperti dewa jika dia tidak memiliki belas kasihan? Kami telah dengan senang hati menyaksikan beberapa perang salib, kegilaan organisasi teroris dan fanatik iman lainnya. Banyak orang telah mengubah pertanyaan tentang iman menjadi alat yang bekerja hanya untuk mereka dan dapat membenarkan kejahatan apa pun (contoh utama dari ini adalah sekte tanpa akhir). Ketika Gereja Roma mengatakan bahwa seseorang lebih tinggi dari binatang dan pembedahan tubuh manusia untuk studi rinci dilarang dan ilmuwan, seperti yang disebutkan sebelumnya, agar tidak kehilangan nyawa dan melanjutkan studi mereka, tanpa sadar beralasan bahwa organ manusia dan hewan identik. Dan mereka menaruh hewan hidup di bawah pisau. Pada masa itu, seseorang secara aktif memahami anatomi dan fisiologi. Apa yang kita pahami dengan harga mahal saat ini? Sebuah pertanyaan konyol yang kekanak-kanakan muncul: "Mengapa keistimewaan" raja binatang "yang diberikan kepada kita begitu sering ditafsirkan sebagai" keinginan untuk membuang ", untuk menempatkan diri di atas tetangga lain di planet ini?" Dan hanya hari ini kita memahami bahwa kekuatan tertentu datang lengkap dengan tanggung jawab yang sangat besar tidak hanya untuk penggunaannya, tetapi juga untuk kesadaran kita sendiri. Kesadaran, yang wajib menghentikan tangan idiot pada saat yang tepat. Dan selamatkan hidup kecil lainnya.

Ada hal-hal yang seseorang tidak wajib pahami. Ini termasuk bioenergi, medan torsi, esoterisisme, filosofi, dan pembangunan pemandian dengan tangannya sendiri. Tidak perlu bersusah payah untuk berpura-pura menjadi orang bijak; cukup untuk bisa memahami hubungan sebab-akibat. Tidaklah perlu mencintai seluruh dunia, itu cukup hanya membantu sesama. Dan tetangga ini tidak harus selalu manusia.

Di antara ahli anatomi vivisektor dari Abad Pertengahan adalah Andreas Vesalius. Ngomong-ngomong, dialah yang mengoreksi lebih dari dua ratus kesalahan Galen, tidak diragukan lagi diterima oleh komunitas ilmiah begitu saja, dan juga mempelajari kedokteran gigi secara mendetail dan mengoreksi Aristoteles dalam pernyataannya bahwa seorang pria memiliki 32 gigi, dan wanita memiliki 38. Vesalius - mempertaruhkan nyawanya sendiri, dia menggali mayat manusia dan mempelajarinya di laboratorium. Pada awalnya, mereka memperlakukannya dengan buruk, seperti para revolusioner pada masanya, dengan buruk: Vesalius dikeluarkan dari Padua karena melanggar otoritas Galen dalam karyanya "Tentang Struktur Tubuh Manusia", yang tidak mencegah ilmuwan tersebut untuk menjadi ahli bedah pengadilan. di bawah raja Spanyol. Dalam karyanya tentang studi tentang kerja paru-paru, Vesalius menulis: "Ketika Anda membuat bagian di setiap interval tulang rusuk ke rongga dada, bagian dari sisi paru-paru yang rusak terlepas dan tidak lagi meregang dengan dada. <...> untuk melihat apakah paru-paru secara alami mengikuti dada, Anda akan membedah di sisi lain tulang rawan dua atau tiga tulang rusuk dan, setelah memotong sepanjang interval tulang rusuk ini, Anda akan menekuk tulang rusuk secara terpisah ke luar dan mematahkan mereka untuk mengatur tempat yang nyaman di mana Anda dapat melihat paru-paru dari sisi utuh. berjanji untuk menjelaskan di atas, Anda akan melakukan pada perut anjing atau babi, meskipun karena suara lebih tepat untuk mengambil babi. Bagaimanapun, seekor anjing yang diikat untuk beberapa saat terkadang tidak menggonggong atau melolong, tidak peduli seberapa sakit yang Anda sebabkan; terkadang Anda tidak dapat mengamati, suara itu pergi atau kembali. "

Dan di sini - di sini - ada baiknya mengklarifikasi satu detail sederhana: studi anatomi dengan cara lain hampir tidak mungkin pada saat itu. Tidak banyak instrumen yang dapat menghitung kontraksi jantung atau mengamati perkembangan paru-paru saat menghirup. Penelitian semacam ini bisa terlihat mengerikan dan tidak manusiawi. Tetapi penelitian ini tidak diragukan lagi ilmiah, terlepas dari rasa sakit dan penderitaan. Jauh lebih ilmiah daripada menembak anjing liar, yang pihak berwenang tidak memiliki keinginan untuk melawan metode tanpa darah mengingat tingginya biaya mensterilkan setiap hewan pekarangan. Dan bayangkan: pembedahan dalam konteks Abad Pertengahan memberikan seratus poin di depan dunia modern, di mana pembunuhan dilakukan demi pembunuhan. Seseorang akan berkata bahwa sterilisasi tidak akan menyelesaikan masalah, karena orang akan terus membuang anjing ke jalan, dan jumlah anjing tunawisma akan berlipat ganda. Saya akan menjawab pertanyaan ini dengan jawaban yang sama: situasi serupa dapat diselesaikan dengan sterilisasi. Sterilisasi orang yang membuang hewan peliharaannya ke jalanan.

Pada tahun 1864, pria itu menemukan anestesi esensial. Penemuan ini telah menjadi salah satu terobosan paling penting dalam sejarah umat manusia. Anestesi, penemu utamanya Dr. William Morton juga pertama kali diuji pada hewan, nanti - pada dirinya sendiri, dan kemudian, sebagai dokter gigi praktisi, memegang operasi pertama di bawah anestesi daripada mencapai persetujuan di seluruh dunia. Di sini, tampaknya, dan itu layak di bawah narasi kami, bagaimanapun, dengan munculnya penghilang rasa sakit, masalah pada hewan tidak berkurang. Para ilmuwan aktif mulai melakukan apa yang disebut eksperimen akut, eksekusi yang terjadi di bawah anestesi umum, tetapi sedikit kemudian memperhatikan bahwa kesaksian yang diperoleh dalam anestesi berbeda dengan kesaksian yang diperoleh tanpa partisipasi. Artinya, itu mulai sekarang yang bisa kita katakan bahwa konsep penyiksaan dalam viviseksi telah ditentukan. Lagi pula, sementara orang tersebut membutuhkan informasi anatomi dan fisiologis yang mendasar, dan tidak mungkin untuk mendapatkannya, orang yang masuk akal harus memahami bahwa sains (semakin tipis anatomi) membutuhkan korban. Dan beberapa hewan mati dapat memberikan seseorang untuk materi unik mengenai pengobatan patog dan cedera hewan tertentu dari spesies yang sama. Dalam beberapa kasus (menekankan merah -

Beberapa

), bahkan seseorang.

Pavlov akademisi yang digunakan tidak akut, tetapi yang disebut eksperimen kronis. Selain kesimpulan spekulasi tentang efek cahaya atau suara pada pemilihan air liur, Pavlov, misalnya, melakukan studi jus lambung, dengan bantuan tabung berlubang, lahir di perut anjing dan secara lahiriah dicolokkan dengan akhir. Untuk semua orang yang menganggap Pavlov seumur hidup tanpa jiwa, layak untuk memimpin kata-katanya sendiri:

"Ketika saya melanjutkan ke pengalaman yang terhubung pada akhirnya dengan kematian binatang, saya merasakan penyesalan yang berat bahwa saya mengganggu kehidupan bodoh yang saya adalah istana makhluk hidup. Ketika saya memotong, menghancurkan hewan yang hidup, Saya memenuhi syarat dalam diri saya sebagai kasar, bodoh , pemusnahan dan, tentu saja, siksaan hewan hanya demi kesenangan dan memuaskan banyak kesenangan kosong. Tetap tanpa perhatian. "

Dan seseorang akan bertanya kepada saya: "Apa perbedaan antara Academician Pavlov dan ahli bedah modern, yang mempraktikkan viviseksi?" Dan agak aneh bahwa orang masih tidak dapat memahami bahwa di luar jendela tidak pada abad kesembilan belas. Untuk mendapatkan informasi yang diperlukan, cukup sering mudah untuk memungkinkan perangkat tertentu yang membawa Anda hampir semua yang diperlukan. Ya, peralatan yang tidak diragukan lagi mahal. Tetapi tidak mungkin membuat telur dadar tanpa merusak telur. Ini berlaku tidak hanya untuk pembiayaan ilmu Rusia modern, yang ingin mereka kembangkan, tetapi masih menggunakan metode Abad Pertengahan, tetapi juga untuk keinginan untuk menjadi seseorang. Ternyata, untuk mengembangkan lingkungan ilmiah waktunya dan tidak harus diselaraskan, perlu untuk memungkinkan cukup untuk berinvestasi dalam pengembangan peralatan baru untuk sains ini. Dan, setuju, apakah ada perbedaan antara studi tentang proses pencernaan dan tumbuh di belakang tikus telinga manusia? Ya, pada tahun 2013 ada eksperimen seperti itu. Untuk budidaya telinga ini, tulang rawan domba digunakan, ditransplantasikan pada bingkai kawat titanium dan dibakar di bawah kulit tikus. Pada Januari 2016, Jepang mencapai hasil yang sama saat menggunakan sel induk. Eksperimen, omong-omong, bertujuan untuk menggunakan teknologi tinggi untuk memperbaiki cacat wajah. Telinga luar di belakang tikus bermanfaat dan sangat diperlukan pengalaman. Di mana ada Pavlov.

Ada satu tanda berhenti alami, yang secara pribadi saya ikuti dalam pertanyaan tentang sikap saya terhadap eksperimen medis apa pun yang berkaitan dengan kehidupan dan kesehatan manusia atau hewan. Kedengarannya agak sederhana: Saya tidak mengenali apa pun yang tidak menyangkut kelangsungan hidup manusia dan studi tentang proses alami organisme hidup pada tingkat metode ilmiah yang diperlukan. Jika kita berbicara tentang efek zat beracun, penyakit, dan patologi pada tubuh, perlu disadari bahwa selama berabad-abad itu, sementara umat manusia menghabiskan cukup banyak darah dan menyakitkan, tetapi sangat diperlukan untuk memahami struktur makhluk hidup, tes pada hewan dan manusia, banyak sekali pengetahuan yang terkumpul tentang anatomi dan fisiologi kita. Saat kita dihadapkan pada penyakit yang relatif muda, kita memiliki algoritme tertentu untuk mempelajarinya, dipoles selama berabad-abad, serta teknologi baru tanpa darah. Berdasarkan pengalaman berabad-abad, seseorang dapat menilai fungsi tubuh, alasan kerusakannya dan kemungkinan mengoreksi alasan tersebut. Untuk semua perkembangan dan penelitian lain yang tidak penting untuk kelangsungan hidup saat ini, ada (atau sedang dibuat) teknologi tertentu. Dan tidak perlu menjahit dan mencambuk lagi untuk melihat pada organisme hidup hal yang sama yang dilihat para ilmuwan beberapa abad yang lalu.

Perlu juga dicatat bahwa masalah pembedahan hewan tidak selalu merupakan masalah khusus hewan. Ishii Shiro, komandan detasemen Jepang 731, dan Joseph Mengele ("Malaikat Maut dari Auschwitz," begitu banyak tahanan memanggilnya) melakukan serangkaian percobaan pada orang-orang, di mana tidak hanya percobaan pembantaian langsung dilakukan pada orang yang ditangkap. tentara, tetapi juga studi untuk mempelajari paparan tubuh arus listrik, kekurangan air dan makanan, paparan bahan kimia, paparan air mendidih, pengeringan, radang dingin, prosedur untuk mengubah warna mata. Ilmuwan di Ishii memperoleh pengalaman unik dalam mempelajari tubuh manusia, di mana, dengan anestesi umum dan lokal, organ rongga perut, serta dada, termasuk paru-paru dan jantung, dikeluarkan dari tubuh seseorang secara bergantian. Ada juga eksperimen ekstraksi otak. Momen paling mengerikan dalam studi semacam itu tidak dapat disebut bahkan eksperimen tidak manusiawi yang terkadang memberikan hasil unik (pencapaian yang tidak dapat dibenarkan oleh pengalaman unik apa pun), tetapi ilusi gagasan tentang ketidakmungkinan bereksperimen dengan tubuh manusia dalam semangat larangan Kristen Roma. Untuk melengkapi gambarannya, Anda perlu memahami bahwa tidak ada satu larangan pun yang berhasil seratus persen. Dan jika seorang ilmuwan dengan segudang gagasan yang gila ingin menebas tikus atau seseorang - percayalah, dia akan melakukannya jika dunia batinnya tidak dilengkapi dengan konsep "humanisme" yang telah hidup lebih lama dari dirinya sendiri. Memang, di zaman kita di bawah istilah "humanisme", dengan keinginan yang tepat, Anda dapat menandatangani doktrin, ide, dan tindakan gila apa pun yang dapat merusak segala sesuatu yang didefinisikan sebagai kebalikan dari definisi ini.

Добавить комментарий