Qu'est-ce que VIVISECTION?

  • VIVISECTION , -et, g. Une opération réalisée sur un organisme vivant afin d'étudier les fonctions d'un organe; vivisection.

    [De lat. vivus - vivant et sectio - dissection]

Source (version imprimée): Dictionnaire de la langue russe: En 4 volumes / RAS, Institut de linguistique. rechercher; Ed. A.P. Evgenieva. - 4e éd., Effacé. - M.: Rus. lang.; Polygraphes, 1999; (version électronique): Bibliothèque électronique fondamentale

  • VIVISECTION , et, g. [du latin. vivus - vivant et sectio - dissection) (anat.). une. Autopsie d'un animal vivant afin d'étudier son corps. 2. transfert La violence; la même chose que la saignée en 2 valeurs. (fer à repasser. public.).

Une source: "Dictionnaire explicatif de la langue russe" édité par D. N. Ushakov (1935-1940); (version électronique): Bibliothèque électronique fondamentale

Améliorer le Word Map ensemble

Hé! Je m'appelle Lampobot, je suis un programme informatique qui aide à faire

Carte Word. je vais bien Je peux compter, mais jusqu'ici je ne comprends pas comment votre monde fonctionne. Aidez-moi à comprendre!

Remercier! J'ai commencé à comprendre un peu mieux le monde des émotions. Question:

Vous pouvez revenir à la question de la foi et comment ils se cachent derrière des intendants malhonnêtes des églises, qui considèrent comme humaniste ce qu'ils ont apporté dans ce concept. En Russie, récemment, la question de l'humanité de l'avortement est devenue aiguë. Et ceux qui croient que l'avortement devrait être interdit poursuivent sans aucun doute les objectifs les plus humains. Mais sera-ce humain de forcer la victime à donner naissance à un violeur ou à une femme qui vit seule et qui n'a pas les moyens de nourrir un enfant, le condamnant à une existence à moitié affamée. Cette question, bien sûr, repose sur deux sujets plus importants: le caractère moral d'une personne et le soutien de l'État aux mères célibataires. Et de telles déclarations des opposants à l'avortement ne peuvent être considérées comme absolument humaines que lorsque le niveau de prospérité des citoyens leur permet d'accoucher et de soutenir des enfants, et que chaque personne comprend les conséquences de ses actes. Il est difficile de soutenir que l'avortement (en particulier dans les derniers stades de la grossesse) est la plus effrayante de toutes les vivisections possibles. Mais l'humanité dans cette question repose également sur un ensemble de mesures visant à neutraliser d'éventuelles «inhumanités» ultérieures concernant l'avenir d'un nouveau-né.

porte

- est-ce quelque chose de neutre, de positif ou de négatif?

Alors que le développement de médicaments et d'expériences sur des organismes vivants reposent sur d'énormes investissements financiers dans ces domaines de recherche et sur la possibilité de recevoir ces subventions monétaires, une personne sera confrontée à diverses atrocités commises par des mains humaines. Quoi qu'on en dise, l'argent l'emportait à tout moment sur une bonne attitude face à ce qui se passe. Mais si une personne n'est motivée que par le mécanisme de son propre profit, si elle n'est pas équipée d'amour pour le monde qui l'entoure, et ne comprend pas non plus la responsabilité de ses propres actions, considérant la moindre torture à la gloire du Dieu de Science nécessaire et importante, alors il est difficile de l'appeler un homme. En quoi diffère-t-il d'un prédateur aux crocs sanglants? Probablement uniquement parce que le prédateur tue pour survivre. Une personne tue souvent pour des objectifs plus élevés, dont la mise en œuvre est extrêmement minime. Et si vous lisez attentivement tout ce qui est écrit ici, et aussi traité avec compréhension des expériences de grands scientifiques qui ont déplacé le développement de l'anatomie et de la physiologie par les méthodes les plus terribles et les plus inacceptables pour les fanatiques, vous avez pu conclure que la justification de beaucoup de terribles les expériences dans le contexte de l'histoire étaient dues à l'étude d'un organisme vivant et à la possibilité, par la suite, de guérir cet organisme. À une époque où un médecin ne pouvait compter que sur un couteau comme instrument de science parmi tout le matériel disponible pour étudier le problème de la vie et de la santé, il devait s'en servir. La mort d'un, deux, trois animaux pour le salut justifié de milliers et de millions, le développement de la médecine vétérinaire et humaine sont justifiés. La mort de milliers d'animaux pour créer un implant oculaire, qui ne sera pas répandue parmi les gens et ne servira pas à la survie, mais au plein fonctionnement de deux ou trois organismes humains est de la folie. Cependant, ceci est mon opinion personnelle. Et c'est à chacun de nous de tirer des conclusions sur l'adéquation de ces technologies. Mais il ne faut pas oublier une chose: il ne suffit pas de naître en tant qu'être humain pour correspondre pleinement à ces significations et responsabilités qui ont été chargées dans ce mot depuis des centaines et des milliers d'années.

Peu de gens connaissent le concept de «vivisection». Beaucoup diront que ce terme vient de la médecine. Mais la vraie valeur, bien sûr, sera déterminée par des unités. On ne peut pas être indifférent et ignorer la vivisection lorsqu'elle affecte directement la vie de nombreux animaux. Concept de vivisection La vivisection est l'utilisation d'animaux pour l'expérimentation et l'expérimentation. Littéralement du latin vivus sectio - cela signifie "couper vivant". En fait, l'horreur est causée par le fait qu'ils peuvent le faire avec des animaux au cours d'expériences: infecter délibérément un animal avec des virus, des microbes, des bactéries, faire une autopsie, injecter des médicaments expérimentaux, appliquer différentes sphères de température aux animaux.

aspirateurs

... C'est le minimum que les pharmaciens peuvent faire sur les animaux. Bien entendu, personne ne rendra ces faits publics. Toutes ces études choquent presque tout le monde. Mais pour cela, les experts de laboratoire ont leur propre justification et croyance dans le bon fonctionnement. Tous les efforts sont faits pour le bien de l'humanité, pour la santé, ainsi que pour le développement de nouveaux médicaments pour le traitement de nombreuses maladies. Dans de nombreux pays européens et non-CEI, la vivisection est le terme avec lequel de nombreuses organisations publiques se battent et demandent une interdiction. Mais non seulement l'amour pour les animaux à quatre pattes incite de nombreuses personnes à se lever activement. Voyons cela plus en détail.

Recherche secrète

Aspects éthiques de la vivisection - utilisation d'animaux dans les laboratoires

Dans les laboratoires secrets, la vivisection prend un caractère féroce. Par exemple, pour connaître la durée de vie après 85% de la brûlure du corps de l'animal, il est recouvert d'un liquide spécial et laissé mourir. Cependant, tout analgésique ou somnifère est strictement interdit. Non seulement le test de brûlure doit être enduré par l'animal malheureux, mais tous les facteurs sont pris en compte afin de déterminer les changements qui se produiront dans le corps. Après toutes les analyses, un tableau général de l'espérance de vie et de nombreuses autres conclusions sont affichés.

Tout pour le bien

Au cours des nombreuses années d'existence de la vivisection, un grand nombre d'animaux sont morts des expériences. Il est si grand qu'il ne peut être comparé à un nombre quelconque de personnes tuées de toutes les guerres vécues dans le monde à tout moment. En raison du fait qu'il y a actuellement une vive protestation contre la vivisection, le nombre d'animaux capturés pour des expériences est limité. Mais néanmoins, des expériences effrayantes sur des animaux se poursuivent: ils sont empoisonnés, testés avec de l'alcool, de l'électricité, des poisons, de la nicotine, des cosmétiques, des parties du corps sont brûlées, noyées et bien plus encore. Malheureusement, les horaires quotidiens et la commodité des gens dans le monde d'aujourd'hui n'ont pas beaucoup d'empathie avec de nombreux adversaires de la vivisection. Ils croient fermement que ces tests cruels sur les animaux sont bons et ne veulent pas entrer dans les détails. Est-ce correct?

  • Écart par rapport à la norme
  • Imaginez simplement la situation ou rappelez-vous que le médicament que le médecin traitant vous a prescrit a été censé être retiré de la production. Et pourquoi? La réponse est simple. Les médicaments testés sur les animaux ont mal fonctionné le corps humain. En voici quelques-uns:
  • Citromon-R, que beaucoup ont acheté pour soulager les maux de tête, abaisse la glycémie;
  • "Lariam" (un médicament utilisé contre la piqûre d'un moustique anophèle), provoque un trouble du système mental;
  • La «thalidomide» (pour restaurer le système nerveux) peut provoquer une pathologie fœtale; Le Vioxx (analgésique) peut être mortel car il perturbe le cœur et le système vasculaire; Baycol (a été conçu pour réduire

cholestérol

Aspects éthiques du concept & amp; quot; vivisection & amp; quot; - utilisation d'animaux dans les laboratoires

), environ 100 personnes en sont mortes.

Cela signifie que tous les médicaments testés sur les animaux ne sont pas efficaces à 100% pour la santé humaine. Qu'est-ce qui aurait pu influencer les changements dans les indications de médicaments prétendument excellents?

Faits irréfutables

Nous, les humains, ne sommes pas des animaux, et les animaux ne sont pas des humains, et c'est un fait. De nombreuses maladies qu'une personne peut avoir, un animal ne peut pas avoir. Les gens ont une peau différente, un métabolisme différent, une structure anatomique et physiologique différente du corps. Ce qui est inhérent à nous n'est pas inhérent aux animaux. Par exemple, la nicotine, dont presque tout le monde connaît l'avertissement: une goutte de nicotine tue un cheval. La valériane commune, qui agit comme sédatif, peut au contraire stimuler l'activité du chat. Les médicaments appartenant à des anti-inflammatoires non stéroïdiens (ibuprofène, aspirine, kétoprofène, diclofénac, ortofène, etc.) peuvent provoquer des saignements gastro-intestinaux chez les chiens et les chats. Le comprimé d'Analgin peut provoquer une anémie chez les chats dans certains cas. Cela s'applique également à de nombreuses maladies qu'une personne ne peut pas tomber malade. Par exemple, la maladie de la calcivirose, qui peut être transmise à la racine des cheveux d'une personne, mais ne lui fait absolument aucun mal, et pour un animal, elle peut être mortelle. Ces preuves et bien d'autres de la différence entre le monde des animaux et des humains sont un fait irréfutable. Pour une garantie à 100% de tout médicament, la vivisection doit être effectuée non pas sur un animal, mais sur une personne. Tentation d'argent Approbation requise pour évaluer et valider un nouveau médicament

Aspects éthiques du concept & amp; amp; quot; vivisection & amp; amp; quot; - utilisation d'animaux dans les laboratoires

laboratoire

- une expertise en recherche, où ce médicament est reconnu comme sûr et bénéfique pour la santé humaine. Les fabricants sont généreusement disposés à payer pour toutes les opérations de vivisection nécessaires. Tester un seul médicament peut prendre des années. De plus, l'équipement doit être approprié - moderne, ce qui coûte beaucoup d'argent. Pour la vivisection, tous les sujets testés (singes, rats, lapins, chats, etc.) doivent être élevés dans des conditions idéales. Malheureusement, admettre que les expériences sur les animaux prennent non seulement leur vie, mais aussi la vie des gens.

mais d'autre part

Si la vivisection sur les animaux présente un danger pour la vie humaine, que se passera-t-il s'ils commencent à l'utiliser sur les humains? Cela deviendra encore plus dangereux. C'est la preuve de l'histoire de la guerre, où des millions de personnes ont été tuées, capturées et volées pour des expériences et des expériences. Cette période terrible pousse comme une boule dans la gorge de chaque personne. On sait par l'histoire en quoi la vivisection des gens de cette époque s'est transformée. Ceci est attesté par de nombreuses photographies et archives documentées.

Actuellement, les tests de cette nature sont interdits, car ils constituent une menace pour la vie. De nombreux fabricants respectant leur travail, notent que «le médicament n'a pas été testé sur les animaux». Les études sur les tissus humains sont une alternative idéale à la vivisection prônée par les sociétés de défense des droits des animaux et de protection.

Lorsque l'humanité était encore à l'aube de son développement, la vivisection animale pouvait être utile (processus biologiques, détection d'organes). Cependant, aujourd'hui, les scientifiques modernes peuvent être fiers des connaissances qui révèlent certains tests du médicament sans vivisection des animaux et des humains. Programmes informatiques et modèles créés par des analogues de cellules humaines. De nombreux scientifiques ont appris à identifier la toxicité des substances en utilisant quelques grammes de sang. Dans le domaine de la génétique, de nombreux professeurs de médecine ont acquis des connaissances incroyables. L'essentiel est de ne pas s'arrêter là et de développer la science sans violence contre les animaux et sans autopsie des personnes.

Vidéo: Bébés animaux dans les laboratoires. Vrai en 60 secondes

Aspects éthiques du concept & amp; amp; amp; quot; vivisection & amp; amp; amp; quot; - utilisation d'animaux dans les laboratoires

VIDÉO

Connaissez-vous le terme «vivisection»? Vous avez probablement entendu ce mot plus d'une fois. Quelqu'un se souviendra probablement d'un groupe musical portant ce nom, et quelqu'un dira qu'il existe un jeu informatique du même nom. Sûrement, il y aura ceux qui soutiendront que le concept de vivisection est un terme médical, ou plutôt, un terme pathologique - c'est le nom des actions dans lesquelles une autopsie est réalisée sur un animal (personne) décédé pour l'étude structurelle de organes ou la cause du décès. Aucune de ces affirmations n'est vraie, mais ce qu'elle est vraiment, chacun de nous est simplement obligé de le savoir.

Aspects éthiques du concept & amp; amp; amp; amp; quot; vivisection & amp; amp; amp; amp; quot; - utilisation d'animaux dans les laboratoires

Vivisection - qu'est-ce que cela signifie?

En bref, la vivisection est une expérimentation animale. La vivisection (sens du mot en latin) vient de vivus (vivant) et sectio (couper ou disséquer), c'est-à-dire «couper vivant». Par conséquent, pour être honnête, ce sont des expériences monstrueuses sur des animaux, au cours desquelles ils (étant vivants et conscients) sont aspergés d'acide, brûlés au feu, congelés, placés dans des chambres à vide, autopsiés, et cette liste peut être prolongée indéfiniment. Oui, peut-être que ce que vous venez de lire vous a fait tressaillir. Dans notre pays, ils ne font pas de publicité et ne parlent pratiquement pas de ce qui se passe dans les murs des laboratoires scientifiques. Après tout, peu importe ce qui se passe là-bas, tout est pour le bien de nous, les gens, et d'une manière ou d'une autre, nous ne rentrons pas vraiment dans les détails. Mais dans les pays européens, tout le monde le sait et se bat activement pour l'interdiction de la vivisection. Et je dois dire que ce n'est pas seulement l'amour des animaux qui les pousse à franchir cette étape. Et alors? Découvrons-le nous-mêmes, car il est vraiment important de savoir.

Secrets des laboratoires

À quoi sert la vivisection? Il est effectué afin de comprendre comment le corps de l'animal se comportera sous l'influence de tous les facteurs. Dans ce cas, l'animal doit être dans son état naturel, l'introduction d'analgésiques, de sédatifs ou de tout autre médicament n'est pas autorisée, à de rares exceptions près. Par exemple, afin de savoir combien de temps un organisme vivant peut vivre sans assistance médicale en cas de brûlure chimique de 80% du corps, l'animal est versé avec de l'acide et ... laissé mourir lentement. Plusieurs dizaines de ces expériences sont effectuées, et l'espérance de vie totale dans chaque cas est déduite.

la vivisection est

Pour le bien de l'humanité

Des centaines de milliers d'animaux meurent chaque jour dans de nombreux pays: ils sont noyés, empoisonnés, leurs os sont cassés, leurs yeux sont brûlés, ils ont soif et faim, ils sont électrocutés, ils sont écorchés, ils n'ont pas le droit de dormir, injecté de poisons, les infecter avec des virus, tester de nouveaux types d'armes, des médicaments, des cosmétiques, les effets de l'alcool et de la nicotine, provoquer une agression, conduire à la folie et bien plus encore. Au cours des 20 dernières années, un grand nombre d'animaux ont subi une vivisection, ce nombre est bien plus élevé que les pertes humaines pour toutes les guerres vécues à travers le monde combinées.

Il est dommage que le concept selon lequel les animaux sont de la biomasse, qui a été créé uniquement pour la commodité de l'homme, soit souvent posé dans l'esprit des gens, il n'a pas de sentiments, de raison, d'émotions. Nous, les peuples, sommes la couronne du développement et il n'y a personne plus fort que nous, plus important, plus sage ... Mais est-ce vrai?

  • Discontinué?
  • Une fois de plus vous vous rendez à la pharmacie pour acheter un médicament, mais une surprise vous attend: «Ce n'est pas le cas - la production a été interdite. Prends ça », dit le pharmacien en tendant une boîte inconnue. Pourquoi cela arrive-t-il? Mais la liste des drogues interdites n'est pas si petite, en voici quelques-unes, pour rappel:
  • "Thalidomide" (sédatif) provoque un développement anormal du fœtus, environ 10 mille enfants sont nés avec un handicap physique;
  • Le lariam (un médicament antipaludique) cause des problèmes de santé mentale;
  • "Vioxx" (analgésique) perturbe le système cardiovasculaire, a causé la mort;

Baycol (pour abaisser le cholestérol) a tué 100 personnes;

photo de vivisection

Citramon-R a provoqué une forte baisse de la glycémie.

Tous ces médicaments ont été testés sur des animaux et n'ont causé aucune anomalie, c'est-à-dire qu'ils étaient totalement sûrs. Que s'est-il passé, vraiment une négligence médicale?

Cheval & nicotine

De nombreux scientifiques sont bien conscients et ne nient pas que l'utilisation de la vivisection est une perte de temps et d'argent. Avec cela, tout est complètement simple: les humains et les rats expérimentaux (chats, chiens, porcs, grenouilles et autres) sont complètement différents. Nous différons anatomiquement, physiologiquement et ce qui est bon pour une personne, c'est la mort. Chacun de nous a ses propres maux, ce dont nous sommes malades n'affecte pas les animaux et vice versa. On sait depuis longtemps qu'une goutte de nicotine peut tuer un cheval, les propriétaires de chats savent que "l'aspirine" ordinaire peut facilement détruire leur animal de compagnie, et il vaut mieux cacher la valériane, et "Omeprazole" agit sur les rats comme cancérigène. Et il n'est pas tout à fait sage d'enduire les lapins de crème solaire, compte tenu d'eux et de notre peau. Les animaux ne sont pas obèses, ne consomment pas de drogues, d'alcool, ne contractent pas la maladie d'Alzheimer, ne savent pas ce que sont les migraines. Nous vivons même parfois dans un écosystème différent, mangeons différemment, nous avons une immunité, un métabolisme, un environnement, une espérance de vie différents. Il est impossible de traiter une personne avec un médicament qui a fonctionné pour un chien et d'être sûr qu'il ne fera pas de mal. Pour être garanti, les humains doivent être vivisectés, mais pas les animaux.

signification du mot vivisection

Entreprise

Là où il y a de l'argent, le bon sens est parfois complètement absent, et plus il y a d'argent, plus la situation est déprimante. Les expériences sur les animaux génèrent des revenus colossaux. Les fabricants sont prêts à payer cher pour que leurs produits soient reconnus comme utiles et sûrs. Et pour cela, vous devez passer par de nombreux tests, cela peut prendre des années pour tester un seul médicament. Cela nécessite des équipements coûteux, des équipements de protection pour le personnel, le personnel lui-même, et ce sont des milliers d'emplois. Et les sujets de test eux-mêmes auront besoin de beaucoup. Les rats de laboratoire doivent être élevés dans des conditions sanitaires idéales, avec des singes, la situation est la même, ils ne sont donc pas bon marché du tout - quelqu'un reçoit beaucoup d'argent. Mais le pire, c'est le paiement au prix de la vie de nos jeunes frères, et souvent la nôtre.

Vivisection en public

La vivisection de personnes vivantes semble être quelque chose du domaine de la fantaisie. Mais, malheureusement, l'histoire se souvient aussi de tels cas. Il s'agissait principalement de camps de concentration, de prisonniers de guerre ou simplement de personnes volées, et plus souvent d'enfants. Des centaines de milliers de personnes tombées dans le hachoir à viande en temps de guerre ont été soumises à la torture la plus sévère, dont le nom est vivisection. Des photos et quelques enregistrements de cette époque sur le «travail» effectué nous sont parvenus. Mais n'allons pas profondément dans l'histoire, mais regardons plutôt vers l'avenir.

Dans de nombreux pays du monde, ces tests ont été abandonnés il y a plusieurs décennies, car ils sont vraiment dangereux. Les fabricants qui se respectent refusent de telles expériences et indiquent souvent sur l'étiquette - «le produit n'a pas été testé sur les animaux». Aujourd'hui, les sociétés de défense des animaux de nombreux pays s'emploient activement à éradiquer la vivisection. Après tout, une excellente alternative a longtemps été trouvée: la recherche sur les tissus humains.

Pendant des centaines d'années, l'humanité a reçu une connaissance considérable de sa santé et de son corps. Et pour les nouvelles découvertes, il existe une excellente solution: tester des modèles informatiques créés à partir de cellules humaines. Des méthodes ont été développées qui permettent de détecter la toxicité des substances à l'aide d'un œuf ordinaire, et pour certains, une seule goutte de sang suffit. L'humanité a bien étudié le domaine de la génétique, ce qui permet de tester spécifiquement sur des modules humains. La seule chose dont on a besoin aujourd'hui est de développer et de soutenir une telle science. Avec son aide, de nombreuses nouvelles découvertes ultra-précises ont déjà été faites, et surtout, pour cela, vous n'avez plus besoin de tuer personne.

La vivisection est l'envers de notre vie, il n'est pas d'usage d'en parler, mais cela doit se faire sans faute. Nous devons tirer les leçons de l'expérience d'autres États et faire en sorte que cette pratique devienne une relique du passé dans notre pays dès que possible. Aujourd'hui, de nombreuses nouvelles maladies surviennent, l'oncologie se développe de façon exponentielle, l'infertilité se développe souvent et une foule d'autres problèmes surviennent. Mauvaise écologie? Oui, c'est possible, mais il existe de nombreux autres facteurs que nous ne connaissons tout simplement pas ou que nous ne voulons pas connaître.

L'humanité n'est pas définie par la façon dont nous traitons les autres; l'humanité est définie par la façon dont nous traitons les animaux.

Une personne ne voit pas une personne chez son voisin. Est-il sensé de parler du droit de l'animal en ces temps de coutumes bestiales? La génération qui a été élevée sur certains idéaux de l'humanisme s'est finalement noyée dans les téléphones, les tablettes et les ordinateurs, ne se rendant absolument pas compte que la fuite de la folie humaine, qui, comme un océan de folie, se répand autour de nous, ne se trouve pas seulement sur le l'autre côté du moniteur. L'homme se considère comme le seul maître de la planète, mais ce maître a oublié son économie ces dernières années. Nous sommes complètement empêtrés dans la philosophie, la science, la technologie et nous noyons dans un monde qui n'existe pas vraiment. L'ordinateur est une sorte d'écran avec des messages de sponsors sans fin: des créateurs de jeux, des annonceurs et des entreprises qui ont trouvé un excellent moyen de gagner de l'argent sur une nouvelle réalité, qui est sans doute belle et dans le bon dosage - instructif, mais seulement une coquille pour information du sponsor au consommateur. Tout au long de son histoire, l'homme a réussi à créer tant de matrices et de systèmes que ce n'est plus nous qui les gérons, mais ils nous inventent. Mais d'où vient l'homme? Et aux dépens de qui a-t-il obtenu de tels résultats sans disparaître en tant qu'espèce dans les moments les plus difficiles?

Aujourd'hui, je vais parler de choses ambiguës. Mes pensées ne plairont pas aux fanatiques de la science et à ceux qui croient que nous avons tous un besoin urgent de passer au végétarisme dès cette seconde. Cependant, ce dont je parle maintenant et dont j'ai déjà parlé n'a jamais été apprécié des fanatiques convaincus et de ceux qui ont besoin de mâcher et de se mettre dans la bouche. Parce que le moyen le plus simple est de faire passer l'idée et de ne pas retourner la pièce dans l'autre sens. Mais ce côté est toujours disponible. Un scientifique n'est pas toujours un sadique. Un végétarien n'est pas toujours un psychopathe. De la position d'un vétérinaire qui adhère à l'idée d'omnivore, je peux vous dire avec confiance déjà au tout début de notre conversation: à notre époque pour arriver à un résultat scientifique vital pour l'humanité, il n'est pas nécessaire de pirater et traîner un animal à travers des centaines de tourments infernaux. En ces jours de développement de la science, aucune mort ne vaut une expérience stupide. Pour protéger un animal, vous n'avez pas à détruire les réserves de viande. Il vous suffit de commencer par vous-même et d'apprendre à argumenter votre propre point de vue pour qu'il gagne vraiment cent points d'avance. L'humanité ne passera jamais complètement aux aliments végétaux. Et celui qui a décidé de renoncer à la viande a déjà apporté une contribution significative à l'idée qu'il juge correcte. Et les scientifiques intelligents et les militants sensés des droits des animaux doivent comprendre qu'il y a toujours eu des nerds. Et ils ne sont pas seulement du côté opposé du camp. Il y en a suffisamment de votre côté. Parfois, ils apparaissent même dans le miroir. Aujourd'hui, nous parlons d'un phénomène dont l'humanité n'a pas encore évalué sans ambiguïté.

Vivisection

dans "Labyrinths".

Quand il s'agit de vivisection, ce que mon ami appelle "confondre chaud avec doux" se produit. Afin de ne pas me mêler de cette confusion, je dirai tout de suite que la vivisection ne teste pas les médicaments, les shampooings et les produits antirides. À mon humble avis (et cela sera exprimé ouvertement et honnêtement dans cet article), de telles expériences devraient être menées sur ceux qui inventent les produits susmentionnés. Parce que je ne peux pas me concentrer sur la façon dont les animaux sont liés aux problèmes de la cosmétique humaine. Je n'ai pas encore vu un seul rat ou un seul lapin qui étalait enduit de crème. C'est comme enfoncer des clous avec une botte - bizarre et inefficace. Ici, en passant, il faut comprendre que le test de Draize consiste à appliquer la substance à tester sur la cornée d'un animal de laboratoire (le plus souvent un lapin). Les pattes de l'animal sont fixes et il ne peut pas se frotter les yeux, ce qui provoque un rejet cornéen. Pour une raison quelconque, la conscience permet aux gens non seulement d'effectuer de tels tests idiots, mais aussi de ne pas remettre en question l'implication d'animaux dans de telles expériences. Et les jeunes mères, inquiètes pour la santé de leurs enfants, bien sûr, seront désormais raisonnablement scandalisées: et si les produits cosmétiques étaient fabriqués à partir de composants dont l'effet sur le corps humain est incompréhensible pour la science? La réponse sera simple: fabriquer des cosmétiques à partir de composants clairs pour la science. Si soudain un idiot est entré dans les rangs de mes lecteurs et qu'il me demande comment vivre sans mascara / blush / nouveau shampooing cool, alors je souhaite que ces personnes se déconnectent de notre chaîne d'aujourd'hui. Je vous souhaite bonheur, santé et bonne humeur!

Alors, amis. La vivisection est une série de manipulations qui visent à étudier le travail d'un organisme vivant, sa résistance à divers stimuli (tels que les poisons ou les maladies purulentes), ainsi que l'anatomie d'un certain organisme, clarifiant son mécanisme d'action et d'autres intéressantes processus qui, comme cela semble à beaucoup, doivent être exécutés précisément sur un organisme vivant. La principale méthode de vivisection est la vivisection. Il est difficile d'expliquer ce terme sans prendre une gorgée de sang. Mais je pense qu'à notre époque, il n'y a pas tellement de gens qui ne connaissaient pas les expériences d'un certain Dr Moreau, du moins dans l'adaptation du livre de Wells avec le merveilleux Marlon Brando dans les rôles principaux. Eh bien, ou selon le travail du professeur Preobrazhensky du film de Bortko basé sur le livre de Mikhail Boulgakov.

L'histoire de cette méthode est enracinée dans l'Antiquité et s'est améliorée au fil des siècles, s'attribuant de nombreux mérites. Les partisans de cette méthode, par exemple, nous disent que seule la vivosection a aidé le grand père de la médecine moderne Ambroise Paré (qui, en passant, a abandonné les méthodes de traitement aggravant les traumatismes, par exemple, remplir la plaie d'huile bouillante ou brûler à chaud fer) pour étudier la technique de ligature des vaisseaux sanguins (imposer des ligatures). Cependant, beaucoup de gens oublient qu'avant même Paré, au IIIe-IVe siècle, certains un peu oubliés à notre époque, les Antilles, proposaient la première technique d'application d'une ligature et de fermeture des vaisseaux endommagés. Le même Antill, d'ailleurs, a apporté une contribution significative au développement de la chirurgie, et même alors, en son temps «dense», il a pu donner les premières recommandations pour le traitement de la leucorrhée. Cependant, n'offensons pas le digne Paré, car il a essayé de son mieux et a fait beaucoup de choses utiles pour le développement de la médecine: il a été le premier à décrire une fracture de la hanche, il a apprécié la question de l'amputation d'un membre avec un regard neuf. et a fait beaucoup de bonnes actions. Mais Antillus a coupé les sangsues en deux pour améliorer l'effet de leur utilisation. Avez-vous remarqué quel genre de dualité joue dans ce numéro? Mais il ne s'agit bien sûr pas de la paire ni des sangsues. Commençons par le tout début.

L'histoire de la vivisection est enracinée dans l'Empire romain. Plus précisément, à une époque où le christianisme était enfin établi comme religion officielle. Après cet événement, l'autopsie des cadavres de gladiateurs et autres personnes passées sous le couteau des médecins après leur mort a été interdite sous peine de mort. C'est à cette époque qu'appartiennent les premières expériences de Galien. Galen était un chirurgien talentueux. Il avait une bonne compréhension de la physiologie et a été embauché comme médecin de gladiateurs pour le grand prêtre d'Asie après avoir pu ramener à la vie un singe, dont les entrailles avaient été pratiquement enlevées. Cela vaut la peine de rendre hommage à Galen en tant que professionnel - il a été dit que pendant son travail, seuls cinq gladiateurs sont morts, ce qui n'est pas comparable à six douzaines de morts pendant le travail du médecin précédent. Mais par la volonté de la législation, pour faire avancer la science, Galien a dû revoir ses méthodes et étudier les porcs, les chèvres et les singes. Cependant, le grand médecin a commis une très terrible erreur. Il croyait que les organes des animaux étaient similaires aux humains. Le résultat d'une erreur aussi ridicule était une folie de quinze siècles que Galen, bien sûr, n'aurait pas pu prévoir. Ici, en passant, il convient de noter que des erreurs dans les conclusions des grands médecins ont été rencontrées non seulement dans le processus de vivisection d'animaux vivants, mais également dans l'étude de cadavres déjà. Ainsi, par exemple, Erizistratus, ayant d'abord étudié les vaisseaux artériels vides d'un animal mort, a suggéré que ces vaisseaux distillent de l'air. Mais ces premières expériences et l'étude d'animaux déjà morts tombés entre les mains des médecins ont néanmoins fourni des informations précieuses sur ce qu'est un organisme et comment il fonctionne. Et dans beaucoup de leurs détails, ils ont complété la connaissance de la structure interne des animaux, jetant une certaine base dans le domaine de la médecine vétérinaire, sans laquelle l'assistance aux animaux à l'avenir serait tout simplement impossible.

Et je ne pense pas qu'il vaille la peine de débattre longtemps du droit moral des médecins de cette époque. Le discours ici, plutôt, devrait porter sur le fait qu'à tous les âges il y avait beaucoup de lois idiotes, dont la violation équivalait à un suicide. En outre, il est difficile de comparer le Moyen Âge relativement progressif, qui a ouvert sans réfléchir une fontaine sanglante, qu'une personne est toujours incapable de fermer, avec l'Empire romain. Et j'espère que rares sont ceux qui discuteront du fait que la connaissance d'un sujet d'étude aussi important que l'anatomie est encore utile pour l'humanité. Pour traiter les animaux ou les humains, vous devez savoir quoi traiter. Vous devez savoir à quel résultat votre traitement doit aboutir.

L'idée qu'une personne ressemble à Dieu a souvent créé des situations assez controversées. Pourquoi un homme est un dieu - comme s'il n'a pas de compassion? Nous avons déjà eu le plaisir de voir plusieurs croisades, folie d'organisations terroristes et autres fanatiques de la foi. Beaucoup ont converti une question de confiance dans un outil qui ne fonctionne que pour eux et peut justifier tout mal (un exemple brillant de ces sectes sans fin). Lorsque l'Église romaine a dit qu'une personne au-dessus de l'animal et l'autopsie des corps humains pour une étude détaillée était interdite et des scientifiques, comme mentionné précédemment, afin de ne pas perdre leur vie et de continuer leurs études, de l'ignorance qu'ils ont motivé que les organes des personnes et des animaux étaient identiques. Et ils ont sauté sous le couteau d'animaux vivants. À cette époque, une personne a activement compilé l'anatomie et la physiologie. Que comprenons-nous un prix aussi élevé aujourd'hui? La question stupide des enfants se pose: "Pourquoi, sacrément, les données des privilèges du" roi des bêtes "sont souvent interprétées comme" volonté de se débarrasser ", se mettre à l'étape au-dessus des autres voisins de la planète?" Et seulement aujourd'hui, nous venons de comprendre que certaines forces sont fournies avec une énorme responsabilité non seulement pour son utilisation, mais également pour votre propre conscience. Conscience, qui est obligée d'arrêter la main de l'idiot au bon moment. Et sauver une autre petite vie.

Il y a des choses dans lesquelles une personne n'est pas obligée de comprendre. Parmi eux, la bioénergie, les champs de torsion, l'ésotérique, la philosophie et la baie du personnel. Il n'est pas nécessaire de faire un sauge de mon humeur, il suffit de pouvoir traiter des relations causales. Il n'est pas nécessaire d'aimer le monde entier, juste assez pour aider votre voisin. Et le voisin, il ne doit pas toujours être une personne.

Parmi les anatomes-vivisecteurs, le Moyen Âge était Andreas Vesaliy. C'était lui qui, au fait, corrigeait plus de deux cents erreurs Galen, sans aucun doute accepté par la communauté scientifique pour une pièce pure, et a également engagé en détail la dentisterie et corrigé Aristote dans sa déclaration que l'homme a 32 dents, Et une femme - 38. Il convient de payer la Biéliezia - risquant de sa propre vie, il frappa ses cadavres humains et les étudia dans son laboratoire. Au début, ils ont réagi à lui, ainsi qu'à tout révolutionnaire de son temps, mal: Nezelia a été expulsé de Padoue pour empiéter sur l'autorité de Galen dans son travail "sur la structure du corps humain", qui n'a pas empêché un scientifique de devenir un chirurgien de la cour au roi espagnol. Dans son travail concernant l'étude du travail des poumons, Vezalaly écrit: "Lorsque vous passez une section transversale dans un espace de côtes avant la cavité thoracique, une partie du côté endommagé du poumon tombe et n'est plus étiré avec la poitrine <...> de sorte qu'il soit naturel pour la poitrine, vous vous dissèverez de l'autre côté du cartilage de deux ou trois nervures et, ayant des haut-parleurs à intervalles de ces côtes, vous conduirez la côte séparément et les casserez-les à Organisez un endroit confortable, à travers lequel vous pouvez voir une lumière intacte Boca. Ensuite, la section que j'ai promis de décrire ci-dessus, vous allez prendre un petit chien ou un cochon, bien que à cause de la voix, il convient davantage Pour prendre un cochon. Après tout, un chien, attaché pendant un moment, n'aboie parfois pas et ne fonctionne pas, quelle que soit la douleur que vous causez; parfois vous ne pouvez pas observer, la voix s'est prise ou est revenue. "

Et ici - c'est ici - il vaut la peine de comprendre un élément simple: l'étude de l'anatomie d'une autre manière était presque impossible à ce moment-là. Il n'y avait pas de nombreux dispositifs pouvant calculer la réduction du cœur ou regarder l'expansion des poumons sur le souffle. Des études de ce plan peuvent sembler terriblement et antigumanly. Mais ces études sont sans aucun doute scientifique, malgré la douleur et la souffrance. Beaucoup plus scientifique que de tirer des chiens errants, avec lesquels les autorités n'ont aucun désir de faire face aux méthodes sans effusion de sang en vue des coûts élevés de stérilisation de chaque animal de jardin. Et imaginez: Vivissection dans le contexte du Moyen Âge donne cent points devant le monde moderne, dans lequel le meurtre s'est engagé à assassiner. Quelqu'un dira que la stérilisation ne décidera pas, car les gens continueront à lancer des chiens dans la rue et que le bétail des pièces sans abri se multipliera. Je vais répondre à cette question avec la même réponse: une telle situation peut être résolue par la stérilisation. Stérilisation des personnes qui jettent leurs animaux domestiques dans les rues.

En 1864, l'homme a inventé l'anesthésie à l'éther. Cette découverte a été l'une des percées les plus importantes de l'histoire de l'humanité. Son découvreur, le Dr William Morton, a également testé l'anesthésie sur des animaux, plus tard lui-même, et plus tard, en tant que dentiste en exercice, a effectué la première opération sous anesthésie, qui a obtenu l'approbation mondiale. Ici, il semblerait qu'il valait la peine de tracer une ligne sous notre histoire, cependant, avec l'avènement des analgésiques, les problèmes chez les animaux n'ont pas diminué. Les scientifiques ont commencé activement à mener l'expérience dite aiguë, dont l'exécution a eu lieu sous anesthésie générale, mais un peu plus tard, ils ont remarqué que les indications obtenues sous anesthésie différaient des indications obtenues sans sa participation. Autrement dit, c'est à partir de ce moment que l'on peut dire que le concept de torture en vivisection a été défini. Après tout, alors qu'une personne avait besoin d'informations anatomiques et physiologiques élémentaires, et qu'il était impossible de les obtenir, une personne sensée devrait comprendre que la science (en particulier une science aussi subtile que l'anatomie) nécessite des sacrifices. Et plusieurs animaux morts peuvent fournir à une personne un matériel unique concernant le traitement de certaines pathologies et blessures d'animaux de la même espèce. Dans certains cas (je souligne en rouge -

QUELQUES

), même une personne.

L'académicien Pavlov a utilisé non pas une expérience aiguë, mais une expérience dite chronique. En plus des conclusions spéculatives sur l'effet de la lumière ou du son sur la sécrétion de salive, Pavlov, par exemple, a mené des études sur le suc gastrique à l'aide d'un tube creux implanté dans l'estomac du chien et sortant avec une extrémité bouchée. Pour tous ceux qui considèrent Pavlov comme un écorcheur sans âme, il vaut la peine de citer ses propres mots:

"Quand je me lance dans l'expérience liée à la fin avec la mort d'un animal, j'éprouve un lourd sentiment de regret d'interrompre une vie jubilatoire, d'être le bourreau d'une créature vivante. Je brise un mécanisme inexprimablement artistique avec ma main, mais je la supporte dans l'intérêt de la vérité, pour le bien des gens. sont négligées. "

Et quelqu'un me demandera: "Quelle est la différence entre l'académicien Pavlov et les chirurgiens modernes qui pratiquent la vivisection?" Et il est assez étrange que les gens ne comprennent toujours pas que hors de la fenêtre, ce n'est pas du tout le dix-neuvième siècle. Pour obtenir les informations nécessaires, il suffit souvent d'allumer un certain appareil, qui comptera presque tout ce dont vous avez besoin. Oui, c'est sans aucun doute un équipement coûteux. Mais vous ne pouvez pas faire une omelette sans casser les œufs. Cela vaut non seulement pour le financement de la science russe moderne, qu'ils veulent tant développer, mais qui utilisent encore les méthodes du Moyen Âge, mais aussi pour le désir même d'être humain. Il s'est avéré que pour dépasser l'environnement scientifique de son temps et ne pas être considéré comme un écorcheur, vous devez investir assez massivement dans le développement de nouveaux équipements pour cette science même. Et, vous voyez, il y a une différence entre étudier le processus de digestion et faire pousser une oreille humaine sur le dos d'un rat? Oui, en 2013, il y a eu une telle expérience. Pour faire pousser cette oreille, du cartilage de mouton a été utilisé, transplanté sur une armature en fil de titane et implanté sous la peau d'un rat. En janvier 2016, les Japonais ont obtenu les mêmes résultats en utilisant des cellules souches. L'expérience vise d'ailleurs à utiliser la haute technologie pour corriger les défauts du visage. L'oreille externe sur le dos du rat est une expérience enrichissante et indispensable. Où est-il Pavlov.

Il y a un signal d'arrêt naturel, que je suis personnellement dans la question de mon attitude face à toute expérience médicale liée à la vie et à la santé des humains ou des animaux. Cela semble assez simple: je ne reconnais rien qui ne concerne pas la survie humaine et l'étude des processus naturels d'un organisme vivant au niveau d'une méthode scientifique nécessaire. Si nous parlons de l'effet des substances toxiques, des maladies et des pathologies sur le corps, il convient de reconnaître qu'au cours de tous ces siècles, alors que l'humanité a passé assez sanglante et douloureuse, mais si nécessaire pour comprendre la structure des êtres vivants, des tests sur les animaux et humains, une énorme quantité de connaissances a été accumulée concernant notre anatomie et notre physiologie. Lorsque nous sommes confrontés à des maladies relativement jeunes, nous avons un certain algorithme pour les étudier, perfectionné depuis des siècles, ainsi que de nouvelles technologies sans effusion de sang. Sur la base de siècles d'expérience, on peut juger du fonctionnement du corps, des raisons de son dysfonctionnement et de la possibilité de corriger de telles raisons. Pour tous les autres développements et recherches qui ne sont pas essentiels à la survie pour le moment, il existe (ou sont en cours de création) certaines technologies. Et il n'est pas nécessaire de coudre et de fouetter à nouveau pour voir sur un organisme vivant la même chose que les scientifiques ont vue il y a plusieurs siècles.

Il convient également de noter que les problèmes de vivisection ne sont pas toujours des problèmes spécifiques aux animaux. Ishii Shiro, le commandant du détachement japonais 731, et Joseph Mengele («l'Ange de la mort d'Auschwitz», comme l'appelaient de nombreux prisonniers) ont mené une série d'expériences sur des personnes, au cours desquelles non seulement des expériences d'abattage direct ont été menées sur soldats, mais aussi des études pour étudier l'exposition au corps de courant électrique, la privation d'eau et de nourriture, l'exposition aux produits chimiques, l'exposition à l'eau bouillante, le séchage, les engelures, les procédures pour changer la couleur des yeux. Les scientifiques d'Ishii ont acquis une expérience unique en étudiant le corps humain, au cours de laquelle, sous anesthésie générale et locale, les organes de la cavité abdominale, ainsi que la poitrine, y compris les poumons et le cœur, ont été à leur tour prélevés sur une personne. Il y a également eu des expériences d'extraction cérébrale. Le moment le plus terrible de ces études ne peut être appelé même pas ces expériences inhumaines qui ont parfois donné des résultats uniques (dont la réalisation ne peut être justifiée par aucune expérience unique), mais l'illusion de l'idée même de l'impossibilité d'expérimenter le corps humain dans l'esprit des interdictions chrétiennes de Rome. Pour compléter le tableau, vous devez comprendre qu'aucune interdiction ne fonctionne à cent pour cent. Et si un scientifique avec un bagage insensé d'idées veut couper un rat ou une personne - croyez-moi, il le fera si son monde intérieur n'est pas complété par le concept d '«humanisme» qui a complètement survécu à lui-même. En effet, à notre époque, sous le terme «humanisme», avec le désir approprié, vous pouvez signer toutes doctrines, idées et actions folles qui peuvent endommager tout ce qui est défini comme le contraire de cette définition.

Добавить комментарий