Mikä on VIVISECTION?

  • ELINKUVAUS , ja g. Elävälle organismille suoritettu leikkaus a urut; vivisektio.

    [Alkaen lat. vivus - elossa ja sectio - leikkaus]

Lähde (painettu versio): Venäjän kielen sanakirja: 4 osaa / RAS, kielitieteellinen instituutti. tutkimus; Toim. A.P. Evgenieva. - 4. painos, poistettu. - M.: Rus. lang. Polygraphs, 1999; (sähköinen versio): Perusteellinen elektroninen kirjasto

  • ELINKUVAUS , ja g. [latinasta. vivus - elossa ja sectio - leikkaus) (anat.). yksi. Elävän eläimen ruumiinavaus eläimen ruumiin tutkimiseksi. 2. siirtää Väkivalta; sama kuin verenlasku kahdessa arvossa. (rauta. julkinen.).

Lähde: "Venäjän kielen selittävä sanakirja", toimittaja D. N. Ushakov (1935-1940); (sähköinen versio): Perusteellinen elektroninen kirjasto

Sanakartan parantaminen yhdessä

Hei! Nimeni on Lampobot, olen tietokoneohjelma, joka auttaa tekemään

Sanakartta. olen kunnossa Voin laskea, mutta toistaiseksi en ymmärrä miten maailmasi toimii. Auta minua selvittämään se!

Kiittää! Aloin ymmärtää tunteiden maailmaa hieman paremmin. Kysymys:

Voit palata kysymykseen uskosta ja siitä, kuinka he piiloutuvat kirkkojen epärehellisten taloudenhoitajien taakse, jotka pitävät humanistisena sitä, mitä he ovat tuoneet tähän käsitteeseen. Venäjällä abortin inhimillisyydestä on viime aikoina tullut akuutti kysymys. Ja ne, jotka uskovat, että abortti on kiellettävä, pyrkivät epäilemättä kaikkein inhimillisimpiin tavoitteisiin. Mutta onko inhimillistä pakottaa uhri synnyttämään raiskaaja tai nainen, joka asuu yksin ja jolla ei ole varaa ruokkia lasta, tuomitsemalla hänet puoliksi nälkään. Tämä kysymys perustuu tietenkin kahteen tärkeään aiheeseen: henkilön moraaliseen luonteeseen ja valtion tukeen yksinhuoltajaäideille. Ja tällaisia ​​abortin vastustajien lausuntoja voidaan pitää ehdottomasti inhimillisinä vain, kun kansalaisten varallisuuden taso antaa heille mahdollisuuden synnyttää ja tukea lapsia, ja jokainen ihminen ymmärtää tekojensa seuraukset. On vaikea väittää, että abortti (varsinkin raskauden myöhemmissä vaiheissa) on kammottava kaikista mahdollisista vivisektioista. Mutta tässä kysymyksessä ihmiskunta perustuu myös joukkoihin toimenpiteisiin mahdollisten myöhempien "epäinhimillisyyksien" neutraloimiseksi vastasyntyneen ihmisen tulevaisuuden suhteen.

ovi

- onko se jotain neutraalia, positiivista vai negatiivista?

Vaikka huumeiden kehittäminen ja eläviä organismeja koskevat kokeilut perustuvat valtaviin taloudellisiin investointeihin näillä tutkimusalueilla ja mahdollisuuteen saada näitä rahallisia tukia, henkilö joutuu kohtaamaan erilaisia ​​ihmisen käsistä tehtyjä julmuuksia. Mitä ikinä sanotaankin - raha ylitti aina hyvän asenteen tapahtumaan. Mutta jos henkilöä ohjaa vain oman voittonsa mekanismi, ellei hänellä ole rakkautta ympäröivää maailmaa kohtaan, eikä hän myöskään ymmärrä vastuuta omasta toiminnastaan, kun otetaan huomioon pienin kidutus Jumalan Jumalan kunniaksi Tiede on välttämätöntä ja tärkeää, niin on vaikea kutsua häntä mieheksi. Kuinka se eroaa saalistajasta, jolla on verisiä hampaita? Todennäköisesti vain siksi, että saalistaja tappaa hengissä. Henkilö tappaa usein korkeamman tavoitteen vuoksi, jonka toteuttaminen on erittäin vähäistä. Ja jos luet huolellisesti kaiken, mikä on kirjoitettu täällä, ja käsittelet myös ymmärtämällä suurten tutkijoiden kokeita, jotka ovat siirtäneet anatomian ja fysiologian kehitystä kaikkein kauheimmilla ja fanaatikoille mahdottomilla menetelmillä, pystyit tekemään johtopäätöksen, että kokeilut historian yhteydessä johtuivat elävän organismin tutkimuksesta ja mahdollisuudesta myöhemmin parantaa tämä organismi. Aikana, jolloin lääkäri saattoi luottaa vain veitseen tieteen välineenä kaikesta käsillä olevasta materiaalista tutkiakseen elämän ja terveyden ongelmaa, hänen oli käytettävä sitä. Yhden, kahden, kolmen eläimen kuolema tuhansien ja miljoonien pelastamiseksi, eläinlääketieteen ja ihmislääketieteen kehittäminen ovat perusteltuja. Tuhansien eläinten kuolema silmäimplantin luomiseksi, joka ei ole laajalle levinnyttä ihmisten keskuudessa eikä palvele selviytymistä, vaan kahden tai kolmen ihmisen organismin täydellistä toimintaa, on hulluutta. Tämä on kuitenkin henkilökohtainen mielipiteeni. Ja jokaisen on tehtävä johtopäätökset siitä, kuinka sopivia tällaiset tekniikat ovat. Mutta yksi asia on muistettava: ei riitä, että vain syntymme ihmisenä vastaamaan täysin niitä merkityksiä ja vastuita, jotka on ladattu tähän sanaan satoja ja tuhansia vuosia.

Harvat ihmiset tuntevat "vivisektion" käsitteen. Monet sanovat, että tämä termi on peräisin lääketieteestä. Mutta todellinen arvo määritetään varmasti yksiköillä. Ei voi olla välinpitämätön eikä olla tietoinen vivisektiosta, kun se vaikuttaa suoraan monien eläinten elämään. Vivisection-käsite Vivisection on eläinten käyttö kokeisiin ja kokeisiin. Kirjaimellisesti latinasta vivus sectio - se tarkoittaa "leikata elävänä". Itse asiassa kauhu johtuu siitä, että he voivat tehdä kokeiden aikana eläimiä: tartuttaa eläimen tarkoituksellisesti viruksilla, mikrobeilla, bakteereilla, tehdä ruumiinavauksen, pistää kokeellisia lääkkeitä, levittää eläimille erilaisia ​​lämpötila-alueita.

tyhjiöt

... Tämä on vähimmäismäärä, jonka apteekit voivat tehdä eläimistä. Kukaan ei tietenkään julkista näitä tosiasioita. Kaikki nämä tutkimukset järkyttävät melkein kaikkia. Mutta tähän laboratorion asiantuntijoilla on oma perustelut ja usko oikeaan toimintaan. Kaikki ponnistelut tehdään ihmiskunnan hyväksi, terveyden hyväksi sekä uusien lääkkeiden kehittämiseksi monien sairauksien hoitamiseksi. Monissa Euroopan maissa ja ulkomailla vivisektio on termi, jolla monet julkiset organisaatiot taistelevat ja pyrkivät kieltoon. Mutta paitsi rakkaus nelijalkaisiin lemmikkeihin saa monet ihmiset nousemaan aktiivisesti. Selvitetään se yksityiskohtaisemmin.

Salainen tutkimus

Vivisektion eettiset näkökohdat - eläinten käyttö laboratorioissa

Salaisissa laboratorioissa vivisektio saa kovan luonteen. Esimerkiksi saadakseen selville eliniän 85% eläimen ruumiinpalamisesta, se peitetään erityisellä nesteellä ja jätetään kuolemaan. Kaikki kipulääkkeet tai unilääkkeet ovat kuitenkin ehdottomasti kielletty. Onneton eläin ei tarvitse vain kestää palotestiä, vaan kaikki tekijät suoritetaan sen määrittämiseksi, mitä muutoksia kehossa tapahtuu. Kaikkien analyysien jälkeen näytetään yleinen elinajanodote ja monet muut johtopäätökset.

Kaikki hyväksi

Monien vivisektiovuosien aikana kokeista on kuollut suuri määrä eläimiä. Se on niin suuri, että sitä ei voida verrata mihinkään ihmismääriin, jotka on tapettu kaikissa sodissa, joita kokenut kaikkialla maailmassa kaikkina aikoina. Koska vivisektiota vastustetaan tällä hetkellä kovasti, kokeisiin otettujen eläinten määrä on rajallinen. Mutta silti pelottavat eläinkokeet jatkuvat: ne myrkytetään, testataan alkoholilla, sähköllä, myrkkyillä, nikotiinilla, kosmetiikalla, ruumiinosat poltetaan, hukkuvat ja paljon muuta. Valitettavasti ihmisten päivittäisillä aikatauluilla ja mukavuudella nykymaailmassa ei ole paljon empatiaa moniin vivisektion vastustajiin. He uskovat vakaasti, että tällaiset julmat eläinkokeet ovat hyviä eivätkä halua mennä yksityiskohtiin. Onko se oikein?

  • Poikkeama normista
  • Kuvittele vain tilanne tai muista, että hoitavan lääkärin sinulle määräämä lääke on väitetysti poistettu tuotannosta. Ja miksi? Vastaus on yksinkertainen. Eläimillä testatut lääkkeet ovat tehneet toimintahäiriöitä ihmiskehossa. Tässä on joitain niistä:
  • Citromon-R, jota monet ovat ostaneet päänsärkyjen lievittämiseksi, alentaa verensokeria;
  • "Lariam" (lääke, jota käytetään anopheles-hyttysen puremista vastaan), aiheuttaa mielenterveyden häiriön;
  • "Talidomidi" (hermoston palauttamiseksi) voi aiheuttaa sikiön patologiaa; Vioxx (kipulääke) voi olla kohtalokas, koska se häiritsee sydäntä ja verisuonijärjestelmää; Baycol (on suunniteltu vähentämään

kolesteroli

Konseptin eettiset näkökohdat & amp; "vivisektio & amp;" - eläinten käyttö laboratorioissa

), noin 100 ihmistä kuoli siihen.

Tämä tarkoittaa, että kaikki eläimillä testatut lääkkeet eivät ole 100% onnistuneita ihmisten terveydelle. Mikä olisi voinut vaikuttaa oletettavasti erinomaisten lääkkeiden käyttöaiheiden muutoksiin?

Kumoamattomat tosiasiat

Me ihmiset, emme ole eläimiä, eivätkä eläimet ole ihmisiä, ja tämä on tosiasia. Monilla ihmisellä voi olla sairauksia, eläimellä ei. Ihmisillä on erilainen iho, erilainen aineenvaihdunta, erilainen kehon anatominen ja fysiologinen rakenne. Se, mikä on meille ominaista, ei ole ominaista eläimille. Esimerkiksi nikotiini, josta melkein jokainen tietää varoituksen: tippa nikotiinia tappaa hevosen. Rauhoittavana tavallinen valerian voi päinvastoin stimuloida kissan toimintaa. Lääkkeet, jotka kuuluvat steroideihin kuulumattomiin tulehduskipulääkkeisiin (ibuprofeeni, aspiriini, ketoprofeeni, diklofenaakki, ortofeeni jne.), Voivat aiheuttaa maha-suolikanavan verenvuotoa koirilla ja kissoilla. Analgin-tabletti voi aiheuttaa anemiaa kissoilla joissakin tapauksissa. Tämä koskee myös monia sairauksia, joita henkilö ei voi sairastua. Esimerkiksi taudin kalsiiviroosi, jota voidaan kuljettaa henkilön hiusrajalla, mutta joka ei todellakaan tuota hänelle mitään haittaa, ja eläimelle se voi olla kohtalokas. Nämä ja monet muut todisteet eläinten ja ihmisten maailman eroista ovat kiistaton tosiasia. 100%: n takuun saamiseksi lääkkeistä vivisektio ei tule suorittaa eläimelle, vaan henkilölle. Rahan kiusaus Uuden lääkkeen arvioimiseksi ja validoimiseksi tarvitaan hyväksyntä

Käsitteen & amp; amp; "vivisektio" & quot; eettiset näkökohdat - eläinten käyttö laboratorioissa

laboratorio

- tutkimusosaaminen, jossa juuri tämä lääke tunnustetaan turvalliseksi ja hyödylliseksi ihmisten terveydelle. Valmistajat ovat anteliaasti halukkaita maksamaan kaikista tarvittavista vivisektiotoimenpiteistä. Vain yhden lääkityksen testaaminen voi viedä vuosia. Lisäksi laitteiden on oltava tarkoituksenmukaisia ​​- moderneja, mikä maksaa paljon rahaa. Vivisektiota varten kaikki koehenkilöt (apinat, rotat, kanit, kissat jne.) On kasvatettava ihanteellisissa olosuhteissa. Valitettavasti eläinkokeet vievät paitsi heidän elämänsä myös ihmisten hengen.

mutta toisaalta

Jos eläinten elävä tarkastelu aiheuttaa vaaraa ihmisen elämälle, niin mitä tapahtuu, jos he alkavat käyttää sitä ihmisillä? Siitä tulee vieläkin vaarallisempaa. Tämä on osoitus sodan historiasta, jossa miljoonia ihmisiä tapettiin, vangittiin ja varastettiin kokeita ja kokeita varten. Tämä kauhea aika kasvaa kuin paakku jokaisen ihmisen kurkussa. Historiasta tiedetään, mistä tuon ajan ihmisten elävä elämä muuttui. Tämän todistavat monet valokuvat ja dokumentoidut tiedot.

Tällä hetkellä tällaiset testit ovat kiellettyjä, koska ne uhkaavat elämää. Monet valmistajat kunnioittavat työtään ja huomauttavat, että "lääkettä ei ole testattu eläimillä". Ihmiskudostutkimukset ovat ihanteellinen vaihtoehto eläinten oikeuksien ja suojeluyhdistysten kannattamalle vivisektiolle.

Kun ihmiskunta oli vielä kehityksen aamunkoitteessa, eläinten vivisektio voisi olla hyödyllistä (biologiset prosessit, elinten havaitseminen). Nykyään nykytutkijat voivat kuitenkin olla ylpeitä tiedoista, jotka paljastavat tietyt lääketutkimukset ilman eläimille ja ihmisille tekemistä. Ihmissolujen analogien luomat tietokoneohjelmat ja mallit. Monet tutkijat ovat oppineet tunnistamaan aineiden myrkyllisyyden käyttämällä muutama gramma verta. Genetiikan alalla monet lääketieteen professorit ovat saavuttaneet uskomattoman tiedon. Tärkeintä ei ole pysähtyä siihen ja kehittää tiedettä ilman eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa ja ihmisten ruumiinavausta.

Video: Vauvan eläimet laboratorioissa. Totta 60 sekunnissa

Käsitteen & amp; amp; amp; "vivisection & amp; amp;" eettiset näkökohdat - eläinten käyttö laboratorioissa

VIDEO

Tunnetko termin "vivisection"? Olet todennäköisesti kuullut tämän sanan useammin kuin kerran. Joku muistaa todennäköisesti saman nimisen musiikkiryhmän, ja joku sanoo, että on olemassa samanniminen tietokonepeli. On varmasti niitä, jotka väittävät, että vivisektion käsite on lääketieteellinen termi tai pikemminkin patologinen termi - tämä on nimi toiminnoille, joissa ruumiinavaus suoritetaan kuolleelle eläimelle (henkilölle) elimet tai kuolinsyy. Mikään näistä väitteistä ei ole totta, mutta mikä se todellisuudessa on, jokaisen meistä on yksinkertaisesti pakko tietää.

Konseptin eettiset näkökohdat & amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; amp; - eläinten käyttö laboratorioissa

Vivisection - mitä se tarkoittaa?

Lyhyesti sanottuna vivisektio on eläinkokeita. Vivisection (sanan merkitys latinaksi) tulee vivus (elävä) ja sectio (leikata tai leikata) eli "leikattu elävänä". Siksi, rehellisesti sanottuna, nämä ovat hirvittäviä kokeita eläimillä, joiden aikana ne (elossa ja tajuissaan) upotetaan happoon, poltetaan tulella, jäädytetään, sijoitetaan tyhjiökammioihin, ruumiinavaus, ja tätä luetteloa voidaan jatkaa loputtomiin. Kyllä, ehkä se, mitä juuri lukit, sai sinut pelkäämään. Maassamme he eivät mainosta eikä käytännössä puhu siitä, mitä tieteellisten laboratorioiden seinissä tapahtuu. Loppujen lopuksi riippumatta siitä, mitä siellä tapahtuu, kaikki on meidän, ihmisten, hyväksi, ja jotenkin emme oikeastaan ​​mene yksityiskohtiin. Mutta Euroopan maissa kaikki tietävät tästä, ja he taistelevat aktiivisesti vivisektion kiellon puolesta. Ja minun on sanottava, että rakkaus eläimiä kohtaan ei vain työnnä niitä tähän vaiheeseen. Mitä sitten? Selvitetään se itse, koska se on todella tärkeää tietää.

Laboratorioiden salaisuudet

Mihin vivisection on tarkoitettu? Se suoritetaan sen ymmärtämiseksi, miten eläimen ruumis käyttäytyy minkä tahansa tekijän vaikutuksesta. Tällöin eläimen on oltava luonnollisessa tilassaan, kipulääkkeiden, rauhoittavien tai muiden lääkkeiden lisääminen ei ole sallittua, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Esimerkiksi sen selvittämiseksi, kuinka kauan elävä organismi voi elää ilman lääketieteellistä apua 80%: n ruumiin kemiallisessa palovammassa, eläin kaadetaan hapolla ja ... jätetään kuolemaan hitaasti. Suoritetaan useita kymmeniä tällaisia ​​kokeita, ja kussakin tapauksessa päätetään elinajanodote.

vivisektio on

Ihmiskunnan hyväksi

Sadat tuhannet eläimet kuolevat päivittäin monissa maissa: ne ovat hukkuneet, myrkytettyjä, heidän luunsa ovat rikkoutuneet, heidän silmänsä ovat palaneet, janoiset ja nälkäiset, he ovat sähköiskun alla, nyljettyjä, ei saa nukkua, injisoitu myrkkyjä, tartuttaa ne viruksiin, testata uudentyyppisiä aseita, lääkkeitä, kosmetiikkaa, alkoholin ja nikotiinin vaikutuksia, aiheuttaa aggressiota, ajaa hulluuteen ja paljon muuta. Viimeisten 20 vuoden aikana valtava määrä eläimiä on käynyt läpi vivisektion, tämä luku on moninkertainen verrattuna ihmisten tappioihin kaikissa sodissa, joita on koettu ympäri maailmaa yhteensä.

On hyvin sääli, että käsitys siitä, että eläimet ovat biomassaa, joka on luotu vain ihmisen mukavuuden vuoksi, on usein ihmisten mielessä; sillä ei ole tunteita, järkeä, tunteita. Me, ihmiset, olemme kehityksen kruunu, eikä ketään ole vahvempaa, tärkeämpää, viisaampaa ... Mutta onko niin?

  • Lopetetaanko?
  • Menet jälleen kerran apteekkiin ostamaan lääkettä, mutta sinua odottaa yllätys: ”Näin ei ole - tuotanto kiellettiin. Ota tämä ”, sanoo apteekki ja ojensi tuntemattoman laatikon. Miksi tämä tapahtuu? Kiellettyjen huumeiden luettelo ei kuitenkaan ole niin pieni, tässä on vain muutama muistutus:
  • "Talidomidi" (rauhoittava) aiheuttaa sikiön epänormaalia kehitystä, noin 10 tuhatta lasta syntyi fyysisesti vammaisena;
  • Lariam (malarialääke) aiheuttaa mielenterveysongelmia;
  • "Vioxx" (kipulääke) häiritsee sydän- ja verisuonijärjestelmää, aiheutti kuoleman;

Baycol (kolesterolin alentamiseksi) tappoi 100 ihmistä;

vivisection-valokuva

Citramon-R aiheutti verensokerin jyrkän laskun.

Kaikki nämä lääkkeet testattiin eläimillä, eivätkä ne aiheuttaneet lainkaan poikkeavuuksia, eli ne olivat täysin turvallisia. Mitä tapahtui, todella lääketieteellinen huolimattomuus?

Hevonen ja nikotiini

Monet tiedemiehet ovat hyvin tietoisia eivätkä kiellä, että vivisektion käyttö on ajan ja rahan tuhlausta. Tämän ansiosta kaikki on täysin yksinkertaista: ihmiset ja kokeelliset rotat (kissat, koirat, siat, sammakot jne.) Ovat täysin erilaisia. Eroamme anatomisesti, fysiologisesti, ja yhdelle ihmiselle on hyvää kuolema. Jokaisella meistä on omat haavautensa, mihin sairastumme, ei vaikuta eläimiin ja päinvastoin. On jo pitkään tiedetty, että pisara nikotiinia voi tappaa hevosen, kissan omistajat tietävät, että tavallinen "aspiriini" voi helposti tuhota lemmikkinsä, ja on parempi piilottaa valerian, ja "Omepratsoli" vaikuttaa rottiin syöpää aiheuttavana aineena. Eikä ole täysin viisasta tahrata kaneja aurinkovoiteella, kun otetaan huomioon ne ja ihomme. Eläimet eivät ole liikalihavia, älä käytä huumeita, alkoholia, eivät saa Alzheimerin tautia, eivät tiedä mitä migreeni on. Elämme jopa joskus eri ekosysteemissä, syömme eri tavalla, meillä on erilainen immuniteetti, aineenvaihdunta, ympäristö ja elinajanodote. On mahdotonta hoitaa henkilöä lääkkeellä, joka on toiminut koiralle, ja olla varma, että se ei vahingoita. Ihmiset on taattava, mutta ei eläimiä.

vivisection-sanan merkitys

Liiketoiminta

Siellä, missä on rahaa, toisinaan terve järki puuttuu kokonaan, ja mitä enemmän rahaa on, sitä masentavampi tilanne on. Eläinkokeet tuottavat valtavia tuloja. Valmistajat ovat valmiita maksamaan kalliisti siitä, että heidän tuotteitaan pidetään hyödyllisinä ja turvallisina. Ja tätä varten sinun täytyy käydä läpi monia testejä, yhden lääkkeen testaaminen voi viedä vuosia. Tämä vaatii kalliita laitteita, henkilöstön suojavarusteita, itse henkilöstöä, ja nämä ovat tuhansia työpaikkoja. Ja koehenkilöt itse tarvitsevat paljon. Laboratoriorotat on kasvatettava ihanteellisissa terveysolosuhteissa, apinoilla, tilanne on sama, joten ne eivät ole ollenkaan halpoja - joku saa paljon rahaa. Pahinta on kuitenkin maksaminen nuorempien veljemme ja usein omiemme henkien kustannuksella.

Vivisection julkisesti

Elävien ihmisten elävöittäminen näyttää olevan jotain fantasian alueelta. Mutta valitettavasti historia muistaa myös tällaiset tapaukset. Nämä olivat pääasiassa keskitysleirejä, sotavankeja tai yksinkertaisesti varastettuja ihmisiä ja useammin lapsia. Sadat tuhannet sodanajan lihamyllyyn pudonneet ihmiset kärsivät ankarimmista kidutuksista, joiden nimi on vivisektio. Valokuvat ja joitain aikakirjoja tehdystä "työstä" ovat tulleet meille. Mutta emme mene syvälle historiaan, vaan katsokaamme tulevaisuuteen.

Monissa maailman maissa tällaiset testit hylättiin vuosikymmeniä sitten, koska ne ovat todella vaarallisia. Itseään kunnioittavat valmistajat kieltäytyvät tällaisista kokemuksista ja ilmoittavat usein etiketissä - "tuotetta ei ole testattu eläimillä". Nykyään monien maiden eläinoikeusyhdistykset pyrkivät aktiivisesti poistamaan vivisektion. Loppujen lopuksi on jo pitkään löydetty erinomainen vaihtoehto - ihmiskudosten tutkimus.

Monien satojen vuosien ajan ihmiskunta on saanut valtavaa tietoa terveydestään ja ruumiistaan. Ja uusiin löytöihin on loistava ratkaisu - ihmissolujen pohjalta luotujen tietokonemallien testaaminen. On kehitetty menetelmiä, joiden avulla aineiden myrkyllisyys voidaan havaita tavallisella munalla, ja joillekin riittää vain yksi pisara verta. Ihmiskunta on tutkinut hyvin genetiikan alaa, joka sallii testauksen erityisesti ihmisen moduuleilla. Ainoa asia, jota tarvitaan tänään, on sellaisen tieteen kehittäminen ja tukeminen. Sen avulla on jo tehty paljon uusia erittäin tarkkoja löytöjä, ja mikä tärkeintä, tätä varten sinun ei enää tarvitse tappaa ketään.

Vivisektio on elämämme käänteinen puoli, siitä ei ole tapana puhua, mutta se on tehtävä epäonnistumatta. Meidän pitäisi oppia muiden valtioiden kokemuksista ja varmistaa, että tästä käytännöstä tulee maamme menneisyyden jäännös mahdollisimman pian. Nykyään syntyy monia uusia sairauksia, onkologia kasvaa räjähdysmäisesti, hedelmättömyys kehittyy usein ja syntyy joukko muita ongelmia. Huono ekologia? Kyllä, se on mahdollista, mutta on monia muita tekijöitä, joista emme yksinkertaisesti tiedä tai emme halua tietää.

Ihmiskuntaa ei määritellä sillä, miten kohtelemme muita ihmisiä; ihmiskunnan määrittelee se, miten kohtelemme eläimiä. - Chuck Palahniuk

Henkilö ei näe ihmistä naapurissaan. Onko järkevää puhua eläimen oikeudesta tällaisten eläintottumusten aikoina? Tietyille humanismin ihanteille kasvatettu sukupolvi upposi lopulta puhelimiin, tabletteihin ja tietokoneisiin, tajuamatta, että paeta inhimillisestä hulluudesta, joka hulluuden valtameren tavoin leviää ympärillämme, löytyy paitsi näytön toisella puolella. Ihminen pitää itseään planeetan ainoana mestarina, mutta tämä mestari on viime vuosina unohtanut talouden. Olemme täysin kietoutuneet filosofiaan, tieteeseen, tekniikkaan ja hukkumme maailmaan, jota ei oikeastaan ​​ole olemassa. Tietokone on eräänlainen näyttö, jossa on viestejä loputtomilta sponsoreilta: pelien luojat, mainostajat ja yritykset, jotka ovat löytäneet erinomaisen tavan ansaita rahaa uudelle todellisuudelle, joka on epäilemättä kaunis ja oikeassa annoksessa - opettavainen, mutta vain kuori tiedot sponsorilta kuluttajalle. Ihminen on koko historiansa ajan onnistunut luomaan niin monta matriisia ja järjestelmää, että me emme enää hallitse niitä, vaan he keksivät meidät. Mutta mistä ihminen saa tiensä? Ja kenen kustannuksella hän saavutti tällaiset tulokset katoamatta lajeina vaikeimpina aikoina?

Tänään puhun epäselvistä asioista. Ajatukseni eivät miellytä sekä tiedefanaatikkoja että niitä, jotka uskovat, että meidän kaikkien on kiireesti siirryttävä kasvissyöjään juuri tässä. Kuitenkin siitä, mistä puhun nyt ja sanoin aiemmin, eivät ole koskaan pitäneet vakuuttuneet fanaatikot ja ne, joiden on pureskeltava ja laitettava suuhunsa. Koska helpoin tapa on saada ajatus eteenpäin eikä kääntää kolikkoa toiseen suuntaan. Mutta tämä puoli on aina käytettävissä. Tiedemies ei ole aina sadisti. Kasvissyöjä ei ole aina psykopaatti. Eläinlääkäri-ajatuksen noudattavan eläinlääkärin asemasta voin kertoa sinulle luottavaisin mielin jo keskustelumme alussa: meidän aikanamme saavuttaa ihmiskunnalle elintärkeä tieteellinen tulos ei ole välttämätöntä hakata ja vetää eläin satojen helvetin piinojen läpi. Nykyään tieteen kehityksen päivinä mikään kuolema ei ole typerän kokeen arvoinen. Eläimen suojelemiseksi sinun ei tarvitse tuhota lihakauppoja. Sinun tarvitsee vain aloittaa itsestäsi ja oppia väittämään oma näkemyksesi niin, että se todella voittaa sata pistettä eteenpäin. Ihmiskunta ei koskaan vaihda kokonaan kasvisruokiin. Ja se, joka päätti luopua lihasta, on jo antanut merkittävän panoksen hänen mielestään oikeaan ajatukseen. Sekä älykkään tutkijan että järkevän eläinoikeusaktivistin on ymmärrettävä, että nörttejä on aina ollut. Ja he eivät ole vain leirin vastakkaisella puolella. Sinun puolellasi on tarpeeksi. Joskus he jopa näkyvät peilissä. Tänään puhumme ilmiöstä, josta ihmiskunta ei ole vielä antanut yksiselitteistä arviota.

Vivisection

julkaisussa "Labyrintit".

Vivisektion kohdalla tapahtuu se, mitä ystäväni kutsuu "sekoittavaksi lämpimäksi ja pehmeäksi". Jotta en sekaudu tähän sekaannukseen, sanon heti, että vivisektio ei testaa lääkkeitä, shampooja ja ryppyjä estäviä tuotteita. Nöyrä mielestäni (ja se ilmaistaan ​​avoimesti ja rehellisesti tässä artikkelissa), tällaiset kokeet tulisi tehdä niille, jotka keksivät edellä mainitut tuotteet. Koska en voi ajatella sitä, miten eläimet liittyvät ihmisen kosmetiikkaan. En ole vielä nähnyt yhtäkään kermaa voideltua rottaa tai kaneja. Se on kuin lyödä nauloja saappaalla - outoa ja tehotonta. Tässä muuten on ymmärrettävä, että Draize-testi koostuu testiaineen levittämisestä koe-eläimen sarveiskalvoon (useammin kani). Eläimen tassut ovat kiinnittyneet eikä se voi hieroa silmiään, mikä aiheuttaa sarveiskalvon hyljinnän. Jostain syystä omatunto antaa ihmisten paitsi tehdä idioottisia testejä myös kyseenalaistaa eläinten osallistumista tällaisiin kokeisiin. Ja nuoret äidit, jotka ovat huolestuneita lastensa terveydestä, tietysti ovat nyt järkevästi raivoissaan: entä jos kosmetiikkatuotteet valmistetaan komponenteista, joiden vaikutus ihmiskehoon on tieteen käsittämätön? Vastaus on yksinkertainen: tehdä kosmetiikkaa tiedeelle selkeistä komponenteista. Jos yhtäkkiä idiootti on tullut lukijani joukkoon ja hän kysyy kuinka elää ilman ripsiväriä / poskipuna / uutta viileää shampooa, toivotan näiden ihmisten katkaisevan yhteyden nykypäivän kanavastamme. Toivotan teille onnea, terveyttä ja hyvää tunnelmaa!

Joten ystävät. Vivisection on sarja manipulaatioita, joiden tarkoituksena on tutkia elävän organismin työtä, sen vastustuskykyä erilaisille ärsykkeille (kuten myrkyt tai märkivä sairaudet) sekä tietyn organismin anatomiaa, selventää sen toimintamekanismia ja muita mielenkiintoisia prosessit, jotka, kuten monille näyttää, on suoritettava tarkalleen elävälle organismille. Vivisektion päämenetelmä on vivisektio. Tätä termiä on vaikea selittää ottamatta nielua verta. Mutta luulen, että meidän aikanamme ei ole niin paljon ihmisiä, jotka eivät olleet tunteneet tietyn tohtori Moreaun kokeita, ainakaan Wellsin kirjan sovituksessa upean Marlon Brandon kanssa päärooleissa. No, tai professori Preobrazhenskin työn mukaan Bortkon elokuvasta, joka perustuu Mikhail Bulgakovin kirjaan.

Tämän menetelmän historia juontaa juurensa antiikin ja on parantunut vuosisatojen ajan, mikä johtuu itsestään monien ansioiden vuoksi. Esimerkiksi tämän menetelmän kannattajat kertovat meille, että vain vivosektio auttoi nykyaikaisen lääketieteen isää Ambroise Paréa (joka muuten hylkäsi traumaa pahentavat hoitomenetelmät, esimerkiksi täyttämällä haava kiehuvalla öljyllä tai polttamalla kuumalla rauta) verisuonten sitomistekniikan (ligatuurien asettaminen) tutkimiseen. Monet ihmiset kuitenkin unohtavat, että jo ennen Paréa, III-IV vuosisadalla, jotkut aikamme hieman unohdetut Antilles ehdottivat ensimmäistä tekniikkaa ligatuurin kiinnittämiseksi ja vaurioituneiden alusten sulkemiseksi. Sama Antill, muuten, vaikutti merkittävästi leikkauksen kehitykseen, ja silloinkin "tiheänä" aikaan hän pystyi antamaan ensimmäiset suositukset leukorrhean hoidossa. Emme kuitenkaan loukkaa kelvollista Paréa, koska hän yritti parhaansa mukaan ja teki paljon hyödyllisiä asioita lääketieteen kehittämiseksi: hän kuvasi ensimmäisenä lonkkamurtumaa, arvosti raajan amputointia uudella ilmeellä ja teki paljon hyviä tekoja. Mutta Antillus leikkautti piiloja piilevästi, jotta niiden käytön vaikutus paranisi. Oletko huomannut, millainen kaksinaisuus pelaa tässä numerossa? Mutta se ei tietenkään koske paria eikä iilimatoja. Aloitetaan alusta alkaen.

Vivisectionin historia juontuu Rooman valtakunnasta. Tarkemmin sanottuna aikana, jolloin kristinusko lopulta vakiintui viralliseksi uskonnoksi. Tämän tapahtuman jälkeen gladiaattoreiden ja muiden ihmisten ruumiinavaukset, jotka menivät lääkärien veitsen alle kuoleman jälkeen, kiellettiin kuoleman tuskalla. Tähän aikaan kuuluvat ensimmäiset Galenin kokeet. Galen oli lahjakas kirurgi. Hänellä oli hyvä käsitys fysiologiasta, ja hänet palkattiin Aasian ylipapin gladiaattorilääkäriksi, kun hän pystyi herättämään eloon apinan, jonka sisätilat oli käytännössä poistettu. On arvoinen kunnioitus Galenille ammattilaisena - huhuttiin, että hänen työnsä aikana kuoli vain viisi gladiaattoria, mikä ei ole verrattavissa kuuteen tusinaan edellisen lääkärin työn aikana kuolleeseen. Lainsäädännön tahdolla tieteen edistämiseksi Galenin oli kuitenkin tarkistettava menetelmiä ja tutkittava sikoja, vuohia ja apinoita. Suuri lääkäri teki kuitenkin yhden erittäin kauhean virheen. Hän uskoi, että eläinten elimet ovat samanlaisia ​​kuin ihmiset. Tällaisen naurettavan virheen seurauksena oli viidentoista vuosisadan hulluus, jota Galen ei tietenkään voinut ennakoida. Tässä muuten on huomattava, että virheitä suurten lääkäreiden johtopäätöksissä havaittiin paitsi elävien eläinten vivisektioprosessissa myös jo kuolleiden ruumiiden tutkimuksessa. Joten esimerkiksi Erizistratus, tutkinut ensin kuolleen eläimen tyhjät valtimoalukset, ehdotti, että nämä alukset tislaavat ilmaa. Mutta nämä ensimmäiset kokeet ja jo kuolleiden, lääkäreiden käsiin joutuneiden eläinten tutkimus antoi kuitenkin arvokasta tietoa siitä, mikä organismi on ja miten se toimii. Ja monissa yksityiskohdissaan he täydensivät tietoa eläinten sisäisestä rakenteesta ja asettivat tietyn perustan eläinlääketieteelle, jota ilman eläimille annettava apu olisi tulevaisuudessa yksinkertaisesti mahdotonta.

En usko, että kannattaa keskustella pitkään tuon ajan lääkärien moraalisesta oikeudesta. Sen pitäisi puhua pikemminkin siitä tosiasiasta, että kaikissa aikakausissa oli monia idioottisia lakeja, joiden rikkominen merkitsi itsemurhaa. Lisäksi on vaikea verrata suhteellisen edistyksellistä keskiaikaa, joka avasi ajattelematta verisen lähteen, jota ihminen ei vieläkään pysty sulkemaan, Rooman valtakuntaan. Toivon, että harvat niistä, jotka kiistävät sen tosiasian, että niin tärkeän tutkimuksen aiheen kuin anatomian tuntemus on edelleen hyödyllistä ihmiskunnalle. Eläinten tai ihmisten hoitamiseksi sinun on tiedettävä, mitä hoitaa. Sinun on tiedettävä, mihin tulokseen hoitosi pitäisi johtaa.

Ajatus siitä, että henkilö on kuin Jumala, loi usein melko kiistanalaisia ​​tilanteita. Miksi ihmisen on oltava jumalallinen, jos hänellä ei ole myötätuntoa? Meillä on jo ollut ilo todistaa useita ristiretkiä, terroristijärjestöjen hulluutta ja muita uskon fanaatikkoja. Monet ovat muuttaneet uskon kysymyksen työkaluksi, joka toimii vain heidän hyväkseen ja voi oikeuttaa minkä tahansa pahan (esimerkkinä tästä ovat loputtomat lahkot). Kun Rooman kirkko sanoi, että henkilö on korkeampi kuin eläin, ja ihmiskehon leikkaaminen yksityiskohtaista tutkimusta varten oli kielletty, ja kuten aiemmin mainittiin, tutkijat perustelivat tietämättään, että ihmisten elimet menettävät henkensä ja jatkavat opintojaan. ja eläimet ovat identtisiä. Ja he panivat elävät eläimet veitsen alle. Noina päivinä henkilö ymmärsi aktiivisesti anatomian ja fysiologian. Mitä ymmärrämme tänään niin kalliilla hinnoilla? Esiin tulee typerä lapsellinen kysymys: "Miksi helvetissä meille annettujen" petojen kuninkaan "etuoikeuksia tulkitaan niin usein" haluksi hävittää ", asettua askelelle planeetan muiden naapureiden yläpuolelle?" Ja vasta tänään ymmärrämme, että tietyllä voimalla on valtava vastuu paitsi sen käytöstä myös omasta tietoisuudestamme. Tietoisuus, jonka on pakko pysäyttää idiootin käsi oikeaan aikaan. Ja pelasta toinen pieni elämä.

On asioita, joita ihminen ei ole velvollinen ymmärtämään. Näitä ovat bioenergia, vääntökentät, esoteerisuus, filosofia ja kylpyjen rakentaminen omin käsin. Ei tarvitse olla kireä teeskennellä viisaaksi; riittää, että pystyt ymmärtämään syy-seuraussuhteita. Ei ole välttämätöntä rakastaa koko maailmaa, riittää vain auttamaan lähimmäistäsi. Ja tämän naapurin ei tarvitse aina olla henkilö.

Keskiajan vivisektori-anatomien joukossa oli Andreas Vesalius. Hän muuten korjasi yli kaksisataa Galenin virhettä, jotka tiedeyhteisö epäilemättä hyväksyi nimellisarvoltaan, ja aloitti myös hammaslääketieteen yksityiskohtaisesti ja korjasi Aristoteleen lausunnossaan, että miehellä oli 32 hampaita ja naisella oli 38. Vesalius - vaarantaa oman henkensä, hän kaivoi ihmisen ruumiita ja tutki niitä laboratoriossaan. Aluksi he kohtelivat häntä, kuten mitä tahansa aikansa vallankumouksellista, huonosti: Vesalius karkotettiin Padovasta, koska hän loukkasi Galenin auktoriteettia teoksessaan "Ihmiskehon rakenteesta", mikä ei estänyt tutkijaa tulemasta oikeuskirurgiksi. Espanjan kuninkaan alaisuudessa. Työssä, jossa tutkitaan keuhkojen työtä, Vesalius kirjoittaa: "Kun teet leikkauksen millä tahansa kylkiluiden välillä rintaonteloon, osa vaurioituneesta keuhkopuolesta putoaa eikä enää venytä rinnassa <...> saadaksesi selville, seuraako keuhko luonnollisesti rintaa, leikataan toiselle puolelle kahden tai kolmen kylkiluun rusto ja kun leikkaat näiden kylkiluiden välejä pitkin, taivutat kylkiluut erikseen ulospäin ja murtut heidät järjestääkseen mukavan paikan, josta voit nähdä koskemattoman puolen keuhkot. Luvattu kuvata yllä, sitoudut vatsakoiralle tai sialle, vaikka äänen vuoksi on tarkoituksenmukaisempaa ottaa sika.Loppujen lopuksi jonkin aikaa sidottu koira ei joskus hauku tai ulvo, riippumatta siitä kuinka kipua sinä aiheudut; joskus et voi tarkkailla, ääni meni pois tai palasi. "

Ja tässä - täällä - on syytä selvittää yksi yksinkertainen yksityiskohta: anatomian tutkimus muilla tavoin oli tuolloin melkein mahdotonta. Ei ollut monia instrumentteja, jotka voisivat laskea sydämen supistumisen tai tarkkailla keuhkojen laajenemista sisäänhengityksen aikana. Tällainen tutkimus voi näyttää kauhealta ja epäinhimilliseltä. Mutta tämä tutkimus on epäilemättä tieteellinen kivusta ja kärsimyksestä huolimatta. Paljon tieteellisempää kuin kulkukoirien ammunta, jolla viranomaiset eivät halua taistella verettömiä menetelmiä, kun otetaan huomioon kunkin pihan eläimen kastraation korkeat kustannukset. Ja kuvittele: elävä keskiajan konteksti antaa sata pistettä edellä modernia maailmaa, jossa murha tehdään murhan vuoksi. Joku sanoo, että sterilointi ei ratkaise ongelmaa, koska ihmiset jatkavat koirien heittämistä kadulle, ja kodittomien koirien määrä lisääntyy. Vastaan ​​tähän kysymykseen samalla vastauksella: samanlainen tilanne voidaan ratkaista steriloimalla. Steriloidaan ihmisiä, jotka heittävät lemmikkinsä kaduille.

Vuonna 1864 ihminen keksi eetterianestesian. Tämä löytö oli yksi tärkeimmistä läpimurtoista ihmiskunnan historiassa. Sen löytäjä tohtori William Morton testasi myös anestesiaa eläimillä, myöhemmin itsellään, ja myöhemmin harjoittelevana hammaslääkärinä suoritti ensimmäisen anestesian leikkauksen, joka sai maailmanlaajuisen hyväksynnän. Tässä tuntui siltä, ​​että oli syytä piirtää viiva tarinallemme, mutta särkylääkkeiden tullessa eläinten ongelmat eivät vähentyneet. Tutkijat alkoivat aktiivisesti suorittaa niin kutsuttuja akuutteja kokeita, joiden toteutus tapahtui yleisanestesiassa, mutta vähän myöhemmin he huomasivat, että anestesiassa saadut indikaatiot poikkesivat ilman hänen osallistumistaan ​​saaduista indikaatioista. Eli tästä hetkestä voimme sanoa, että kidutuksen käsite vivisektiossa on määritelty. Loppujen lopuksi, vaikka henkilö tarvitsi alkeellisia anatomisia ja fysiologisia tietoja, ja sitä oli mahdotonta saada, järkevän ihmisen tulisi ymmärtää, että tiede (erityisesti sellainen hienovarainen kuin anatomia) vaatii uhrauksia. Ja useat kuolleet eläimet voivat tarjota henkilölle ainutlaatuista materiaalia saman lajin eläinten tiettyjen patologioiden ja vammojen hoidosta. Joissakin tapauksissa (korostan punaisella -

JONKIN VERRAN

), jopa henkilö.

Akateemikko Pavlov ei käyttänyt akuuttia, vaan ns. Kroonista koketta. Spekulatiivisten johtopäätösten lisäksi valon tai äänen vaikutuksesta syljen eritykseen Pavlov esimerkiksi teki tutkimuksia mahamehusta käyttäen koiran vatsaan istutettua onttoa putkea, jonka pää oli tulpassa. Jokaiselle, joka pitää Pavlovia sieluttomana, kannattaa lainata hänen omia sanojaan:

"Kun aloitan kokemuksen, joka liittyy lopulta eläimen kuolemaan, koen kovaa pahoillani, että keskeytin juhlallisen elämän, että olen elävän olennon teloittaja. Kun leikkaan, tuhotan elävän eläimen , Minä tukahdun itsessäni syyttävän moitteen siitä, että olen töykeä, tietämätön, että rikkoin käsilläni sanoinkuvaamattoman taiteellisen mekanismin, mutta sietän sitä totuuden vuoksi ihmisten hyväksi. "

Ja joku kysyy minulta: "Mitä eroa on akateemikko Pavlovilla ja nykyaikaisilla kirurgeilla, jotka harjoittavat vivisektiota?" Ja se on tarpeeksi outoa, että ihmiset eivät vieläkään ymmärrä, että ikkunan ulkopuolella ei ole ollenkaan 1800-lukua. Tarvittavien tietojen saamiseksi riittää usein vain käynnistää tietty laite, joka laskee melkein kaiken tarvitsemasi. Kyllä, tämä on epäilemättä kallis laite. Mutta et voi tehdä munakas rikkomatta munia. Tämä ei koske vain nykyaikaisen venäläisen tieteen rahoitusta, jota he niin haluavat kehittää, mutta käyttävät edelleen keskiajan menetelmiä, mutta myös halua olla ihminen. Kuten kävi ilmi, sinun on investoitava melko voimakkaasti juuri tämän tieteen uusien laitteiden kehittämiseen, jotta voit kasvaa aikansa tieteellisestä ympäristöstä etkä merkitä sitä flayeriksi. Ja näetkö ruoansulatusprosessin tutkimisen ja ihmisen korvan kasvattamisen rotan selässä? Kyllä, vuonna 2013 oli tällainen koe. Tämän korvan kasvattamiseksi käytettiin lampaanrustoa, joka siirrettiin titaanilangan runkoon ja istutettiin rotan ihon alle. Tammikuussa 2016 japanilaiset saavuttivat samat tulokset kantasoluilla. Kokeilun tarkoituksena on muuten käyttää korkean tekniikan avulla kasvojen vikoja. Rotan selän ulkokorva on palkitseva ja kaivattu kokemus. Missä on Pavlov.

On yksi luonnollinen pysäytyssignaali, jota seuraan henkilökohtaisesti kysymyksessäni suhtautumisesta kaikkiin ihmisten tai eläinten elämään ja terveyteen liittyviin lääketieteellisiin kokeisiin. Kuulostaa melko yksinkertaiselta: en tunnista mitään, mikä ei koske ihmisen eloonjäämistä ja elävän organismin luonnollisten prosessien tutkimista tarvittavan tieteellisen menetelmän tasolla. Jos puhumme myrkyllisten aineiden, sairauksien ja patologioiden vaikutuksesta kehoon, on syytä tunnustaa, että kaikkien näiden vuosisatojen ajan ihmiskunta vietti melko verisiä ja tuskallisia, mutta niin välttämättömiä elävien rakenteiden ymmärtämiseksi, eläinkokeita ja ihmisillä, anatomiaamme ja fysiologiamme kohtaan kertyi valtava tietovarasto. Kun kohtaamme suhteellisen nuoria sairauksia, meillä on tietty algoritmi niiden tutkimiseen, kiillotettu vuosisatojen ajan, sekä uudet verettömät tekniikat. Vuosisatojen kokemuksen perusteella voidaan arvioida kehon toimintaa, sen toimintahäiriön syitä ja mahdollisuutta korjata tällaiset syyt. Kaikissa muissa kehityksissä ja tutkimuksissa, jotka eivät ole tällä hetkellä selviytymisen kannalta kriittisiä, on olemassa (tai ollaan luomassa) tiettyjä tekniikoita. Eikä ole välttämätöntä ommella ja ruoskia uudelleen nähdäksesi elävällä organismilla saman, mitä tutkijat näkivät useita vuosisatoja sitten.

On myös syytä huomata, että vivisektiokysymykset eivät aina ole eläinkohtaisia ​​kysymyksiä. Ishii Shiro, japanilaisen joukkueen 731 komentaja, ja Joseph Mengele ("Kuoleman enkeli Auschwitzista", kuten monet vangit kutsuivat hänelle) tekivät sarjan ihmisiä koskevia kokeita, joiden aikana vangittuihin ei tehty vain suoria teurastuskokeita. sotilaita, mutta myös tutkimuksia, joissa tutkitaan altistumista sähkövirralle, veden ja ruoan puutetta, kemiallista altistumista, altistumista kiehuvalle vedelle, kuivumista, paleltumia, silmien värin muuttamismenetelmiä. Ishii: n tutkijat saivat ainutlaatuisen kokemuksen ihmiskehon tutkimisesta, jonka aikana vatsaontelon elimet sekä rinta, mukaan lukien keuhkot ja sydän, poistettiin henkilöiltä vuorotellen. Aivojen uuttokokeita on myös ollut. Kaikkein kauheimpia hetkiä tällaisissa tutkimuksissa ei voida kutsua edes niille epäinhimillisille kokeille, jotka toisinaan tuottivat ainutlaatuisia tuloksia (joiden saavuttamista ei voida perustella millään ainutlaatuisella kokemuksella), vaan illuusiona ideasta kokeilun mahdottomuudesta kokeilla. ihmiskehon Rooman kristittyjen kieltojen hengessä. Kuvan täydentämiseksi sinun on ymmärrettävä, että yksikään kielto ei toimi sataprosenttisesti. Ja jos tiedemies, jolla on mieletön matkatavarasäilytys, haluaa leikata rotan tai ihmisen - uskokaa minua, hän tekee sen, ellei hänen sisämaailmansa täydennä itsensä kokonaan vanhentuneella "humanismin" käsitteellä. Tosiasiassa aikamme termillä "humanismi" tarkoituksenmukaisella toiveella voit allekirjoittaa kaikki hullut opit, ideat ja toimet, jotka voivat vahingoittaa kaikkea, mikä määritellään tämän määritelmän vastakohtana.

Добавить комментарий