VIVISECTION چیست؟

  • چشم انداز ، -و ، g عملی که بر روی ارگانیسم زنده به منظور بررسی عملکردهای a انجام می شود عضو؛ حیات بخشی

    [از لات. vivus - زنده و جداگانه - تشریح]

منبع (نسخه چاپی): فرهنگ لغت زبان روسی: در 4 جلد / RAS ، م Instituteسسه زبانشناسی. پژوهش؛ اد A.P. Evgenieva. - ویرایش چهارم ، پاک شده - م.: روس زبان. Polygraphs ، 1999 ؛ (نسخه الکترونیکی): کتابخانه الکترونیکی بنیادی

  • چشم انداز ، و ، g [از لاتین. vivus - زنده و جداگانه - تشریح) (آنات.) یکی کالبد شکافی از یک حیوان زنده به منظور بررسی بدن او. 2 منتقل کردن خشونت همان خون ریزی در 2 مقدار. (آهن. عمومی).

منبع: "فرهنگ توضیحی زبان روسی" ویرایش شده توسط D. N. Ushakov (1935-1940) ؛ (نسخه الکترونیکی): کتابخانه الکترونیکی بنیادی

ساخت Word Map با هم بهتر

سلام نام من Lampobot است ، من یک برنامه کامپیوتری هستم که به انجام آن کمک می کند

نقشه کلمه. من خوبم می توانم حساب کنم ، اما تاکنون من به خوبی نمی فهمم که دنیای شما چگونه کار می کند. به من کمک کن تا آن را کشف کنم!

متشکرم من شروع کردم به درک دنیای احساسات کمی بهتر. سوال:

شما می توانید به مسئله ایمان و چگونگی پنهان شدن آنها در پشت ناظمان ناعادلانه کلیساها ، که آنچه را در این مفهوم آورده اند ، انسانی بیندازند. در روسیه اخیراً مسئله انسانیت سقط جنین جدی شده است. و کسانی که معتقدند سقط جنین باید ممنوع باشد بدون شک انسانی ترین اهداف را دنبال می کنند. اما آیا این انسانی خواهد بود که قربانی را مجبور به به دنیا آوردن یک متجاوز یا زنی کند که تنها زندگی می کند و توانایی تأمین غذا برای کودک را ندارد ، محکوم کردن او به وجود نیمه گرسنگی. این سوال البته به دو موضوع مهم دیگر بستگی دارد: خصوصیات اخلاقی شخص و حمایت دولتی از مادران تنها. و چنین اظهاراتی از سوی مخالفان سقط جنین فقط زمانی انسانی تلقی می شود که سطح رفاه شهروندان به آنها اجازه زایمان و حمایت از کودکان را بدهد و هر فرد عواقب عملکرد خود را درک کند. دشوار است استدلال کنیم که سقط جنین (به ویژه در مراحل بعدی بارداری) وحشتناک ترین در برابر سرگرمی های احتمالی است. اما بشریت در این شماره همچنین به مجموعه اقدامات برای خنثی سازی "غیرانسانی" های احتمالی بعدی در مورد آینده یک فرد تازه متولد شده بستگی دارد.

در، درب

- آیا چیزی خنثی است ، مثبت است یا منفی؟

در حالی که تولید داروها و آزمایشات روی موجودات زنده بر اساس سرمایه گذاری های هنگفت مالی در این زمینه های تحقیقاتی و امکان دریافت این یارانه های پولی صورت می گیرد ، فرد با قساوت های مختلفی که به دست انسان انجام می شود روبرو خواهد شد. هر کس ممکن است بگوید - پول در همه زمان ها نسبت به آنچه اتفاق می افتد ، بیشتر بود. اما اگر شخصی فقط با سازوکار سود خود رانده شود ، اگر به عشق به دنیای اطراف خود مجهز نباشد ، و همچنین مسئولیت اقدامات خود را درک نکند ، با در نظر گرفتن کوچکترین شکنجه به جلال خدای علم لازم و مهم است ، پس دشوار است که او را مرد خواند. چه تفاوتی با شکارچی با دندانهای نیش خونین دارد؟ احتمالاً فقط به این دلیل که شکارچی برای زنده ماندن می کشد. یک فرد غالباً به خاطر اهداف بالاتری می کشد که اجرای آن بسیار کم است. و اگر همه آنچه را که در اینجا نوشته شده است با دقت بخوانید ، و همچنین با درک آزمایشات دانشمندان بزرگی که با وحشتناک ترین و غیر قابل قبول ترین روش ها برای متعصبان ، توسعه آناتومی و فیزیولوژی را حرکت داده اند ، با آنها رفتار کنید ، می توانید نتیجه بگیرید که توجیه بسیاری از وحشتناک آزمایشات در زمینه تاریخ به دلیل مطالعه یک ارگانیسم زنده و امکان درمان این ارگانیسم بود. در زمانی که پزشک می توانست برای مطالعه مشکل زندگی و سلامتی فقط از چاقو به عنوان ابزار علمی استفاده کند ، مجبور شد از آن استفاده کند. مرگ یک ، دو ، سه حیوان برای نجات موجه هزاران و میلیون ها نفر ، توسعه دامپزشکی و داروهای انسانی موجه است. مرگ هزاران حیوان برای ایجاد کاشت چشم ، که در بین مردم گسترده نخواهد بود و نه برای زنده ماندن بلکه برای عملکرد کامل دو یا سه موجود زنده انسان جنون است. با این حال ، این نظر شخصی من است. و نتیجه گیری در مورد مناسب بودن چنین فناوری هایی به عهده هر یک از ماست. اما یک نکته را باید به خاطر سپرد: فقط متولد شدن به عنوان یک انسان کافی نیست تا کاملاً با آن معانی و مسئولیت هایی که صدها و هزاران سال در این کلمه بارگیری شده مطابقت داشته باشد.

افراد کمی با مفهوم "Vivisection" آشنا هستند. بسیاری خواهند گفت که این اصطلاح از پزشکی است. اما مطمئناً مقدار واقعی توسط واحدها تعیین می شود. وقتی زندگی مستقیم حیوانات را تحت تأثیر قرار می دهد ، نمی توان بی تفاوت بود و در مورد Vivisection آگاهی نداشت. مفهوم Vivisection Vivisection استفاده از حیوانات برای آزمایش و آزمایش است. vivus sectio به معنای واقعی کلمه از زبان لاتین به معنی "زنده بریدن" است. در حقیقت ، وحشت ناشی از این واقعیت است که آنها می توانند در طول آزمایش با حیوانات انجام دهند: عمدا یک حیوان را با ویروس ها ، میکروب ها ، باکتری ها آلوده کنید ، کالبد شکافی کنید ، داروهای تجربی تزریق کنید ، حوزه های مختلف دما را برای حیوانات اعمال کنید.

جاروبرقی ها

... این حداقل كاری است كه داروسازان می توانند نسبت به حیوانات داشته باشند. البته هیچ کس این واقعیت ها را علنی نخواهد کرد. همه این مطالعات تقریباً همه را شوکه می کند. اما برای این امر ، متخصصان آزمایشگاه توجیه و اعتقاد خود را در عملکرد صحیح دارند. تمام تلاش ها برای منافع بشریت ، سلامتی و همچنین تولید داروهای جدید برای درمان بسیاری از بیماری ها انجام می شود. در بسیاری از کشورهای اروپایی و کشورهای خارجی ، vivisection اصطلاحی است که بسیاری از سازمانهای عمومی با آن می جنگند و به دنبال ممنوعیت آن هستند. اما نه تنها عشق به حیوانات خانگی چهار پا باعث می شود که بسیاری از افراد فعالانه قیام کنند. بیایید آن را با جزئیات بیشتری کشف کنیم.

تحقیقات مخفی

جنبه های اخلاقی زنده گیری - استفاده از حیوانات در آزمایشگاه ها

در آزمایشگاه های مخفی ، vivisection شخصیتی خشن به خود می گیرد. به عنوان مثال ، برای فهمیدن طول عمر بعد از 85٪ سوختگی بدن یک حیوان ، آن را با مایع مخصوص پوشانده و می گذارند تا بمیرد. در عین حال ، هر داروی مسکن یا داروی خواب آور اکیداً ممنوع است. حیوان نگون بخت نه تنها باید آزمایش سوختگی را تحمل کند ، بلکه فاکتورهایی برای تعیین اینکه چه تغییراتی در بدن ایجاد می شود ، انجام می شود. پس از تمام تجزیه و تحلیل ها ، یک جدول کلی از امید به زندگی و بسیاری از نتایج دیگر نمایش داده می شود.

همه به خیر

طی سالهای متمادی که حیوان سازی وجود داشته است ، تعداد زیادی از حیوانات بر اثر این آزمایش ها مرده اند. آنقدر عالی است که نمی توان آن را با تعداد کشته شدگان تمام جنگ های تجربه شده در سراسر جهان در هر زمان مقایسه کرد. با توجه به این واقعیت که در حال حاضر اعتراض شدیدی نسبت به Vivisection وجود دارد ، تعداد حیواناتی که برای آزمایش گرفته شده اند محدود است. اما با این وجود ، آزمایشات ترسناک بر روی حیوانات ادامه دارد: آنها مسموم می شوند ، با الکل ، برق ، سموم ، نیکوتین ، مواد آرایشی آزمایش می شوند ، اعضای بدن سوخته ، غرق می شوند و موارد دیگر. متأسفانه ، برنامه های روزمره و راحتی افراد در دنیای امروز با بسیاری از مخالفان Vivisection همدلی چندانی ندارد. آنها قاطعانه اعتقاد دارند که چنین آزمایشات بیرحمانه ای روی حیوانات خوب است و نمی خواهند جزئیات بیشتری را بیان کنند. آیا درسته؟

  • انحراف از هنجار
  • فقط شرایط را تصور کنید ، یا به یاد داشته باشید که دارویی که پزشک معالج برای شما تجویز کرده گفته می شود از تولید خارج شده است. و چرا؟ پاسخ ساده است. داروهای آزمایش شده بر روی حیوانات باعث اختلال در عملکرد بدن انسان شده است. در اینجا برخی از آنها وجود دارد:
  • Citromon-R ، که بسیاری برای تسکین سردرد خریداری کرده اند ، قند خون را کاهش می دهد.
  • "لاریام" (دارویی که در برابر گزش پشه آنوفل استفاده می شود) ، باعث اختلال در سیستم روانی می شود.
  • "تالیدومید" (برای ترمیم سیستم عصبی) می تواند باعث آسیب شناسی جنین شود. Vioxx (مسکن) می تواند کشنده باشد زیرا قلب و سیستم عروقی را مختل می کند. Baycol (برای کاهش طراحی شده است

کلسترول

جنبه های اخلاقی مفهوم & amp؛ quot؛ vivisection & amp؛ quot؛ - استفاده از حیوانات در آزمایشگاه ها

) ، حدود 100 نفر در اثر آن جان باختند.

این بدان معنی است که همه داروهای آزمایش شده روی حیوانات برای سلامت انسان 100٪ موفق نیستند. چه عواملی می تواند بر تغییر در موارد مصرف داروهای عالی تأثیر بگذارد؟

حقایق غیر قابل انکار

ما انسان ها حیوان نیستیم و حیوانات انسان نیستند و این یک واقعیت است. بسیاری از بیماری هایی که فرد می تواند داشته باشد ، حیوان نمی تواند. افراد دارای پوست متفاوت ، متابولیسم متفاوت ، ساختار تشریحی و فیزیولوژیکی متفاوت بدن هستند. آنچه در ذات ماست ، در حیوانات ذاتی نیست. به عنوان مثال ، نیکوتین ، که تقریباً هر کس درباره این هشدار می داند: یک قطره نیکوتین یک اسب را می کشد. سنبل الطیب معمولی ، که به عنوان آرام بخش عمل می کند ، برعکس ، می تواند فعالیت در گربه را تحریک کند. داروهایی که به داروهای ضد التهاب غیر استروئیدی (ایبوپروفن ، آسپرین ، کتوپروفن ، دیکلوفناک ، ارتوفن و ...) تعلق دارند می توانند باعث خونریزی دستگاه گوارش در سگها و گربه ها شوند. قرص آنالگین در بعضی موارد می تواند باعث کم خونی در گربه ها شود. این مورد همچنین در مورد بسیاری از بیماری ها وجود دارد که فرد نمی تواند بیمار شود. به عنوان مثال ، بیماری کلسی ویروس ، که می تواند روی خط موی یک فرد حمل شود ، اما هیچ گونه صدمه ای به او نمی رساند و برای یک حیوان می تواند کشنده باشد. اینها و بسیاری شواهد دیگر درباره تفاوت دنیای حیوانات و انسان ها یک واقعیت انکار ناپذیر است. برای تضمین 100 درصدی هر دارویی ، احیا حیوانات باید نه بر روی یک حیوان ، بلکه بر روی یک شخص انجام شود. وسوسه پول تأیید برای ارزیابی و اعتبارسنجی داروی جدید لازم است

جنبه های اخلاقی مفهوم & amp؛ amp؛ quot؛ vivisection & amp؛ amp؛ quot؛ - استفاده از حیوانات در آزمایشگاه ها

آزمایشگاه

- تخصص تحقیق ، جایی که این ماده مخدر برای سلامتی انسان بی خطر و مفید شناخته شده است. تولیدکنندگان به طور سخاوتمندانه مایل به پرداخت هزینه تمام عملیات لازم برای زنده گیری هستند. آزمایش فقط یک دارو ممکن است سالها طول بکشد. علاوه بر این ، تجهیزات باید مناسب - مدرن باشد ، که هزینه زیادی را صرف می کند. برای حیوان سازی ، همه افراد مورد آزمایش (میمون ، موش ، خرگوش ، گربه و غیره) باید تحت شرایط ایده آل پرورش داده شوند. متأسفانه اعتراف می کنم ، آزمایش روی حیوانات نه تنها زندگی آنها ، بلکه زندگی مردم را نیز می گیرد.

اما از سوی دیگر

اگر زنده گیری روی حیوانات خطری برای زندگی انسان داشته باشد ، اگر استفاده از آن روی انسان شروع شود چه اتفاقی می افتد؟ حتی خطرناک تر خواهد شد. این گواهی بر تاریخ جنگ است ، جایی که میلیون ها انسان برای آزمایش و آزمایش کشته ، اسیر و دزدیده شدند. این زمان وحشتناک مانند یک توده در گلوی هر فرد رشد می کند. از تاریخ مشخص شده است که نشاط بخشی از مردم آن زمان به چه چیزی تبدیل شده است. این توسط بسیاری از عکس ها و سوابق مستند به اثبات رسیده است.

در حال حاضر ، آزمایشاتی از این دست ممنوع است ، زیرا تهدیدی برای زندگی است. بسیاری از تولیدکنندگان با احترام به کار خود یادداشت می کنند که "این دارو روی حیوانات آزمایش نشده است". تحقیقات مربوط به بافت انسانی یک گزینه ایده آل برای Vivisection است که توسط انجمن های حمایت از حقوق حیوانات حمایت می شود.

هنگامی که بشریت هنوز در طلوع تکامل خود بود ، حیات بخشی به حیوانات می تواند مفید باشد (فرایندهای بیولوژیکی ، تشخیص اعضای بدن). با این حال ، امروزه دانشمندان مدرن می توانند به دانش فاش كنند كه آزمایش های خاصی از یك دارو را بدون حیوان سازی حیوانات و انسان نشان می دهد. برنامه ها و مدل های رایانه ای ایجاد شده توسط آنالوگ سلول های انسانی. بسیاری از دانشمندان آموخته اند که با کمک چند گرم خون سمیت مواد را شناسایی کنند. در زمینه ژنتیک ، بسیاری از اساتید پزشکی به دانش باورنکردنی دست یافته اند. نکته اصلی این است که در اینجا متوقف نشویم و بدون خشونت علیه حیوانات و کالبد شکافی از مردم ، علم را توسعه دهیم.

ویدئو: حیوانات نوزاد در آزمایشگاه ها. در 60 ثانیه درست است

جنبه های اخلاقی مفهوم & amp؛ amp؛ amp؛ quot؛ vivisection & amp؛ amp؛ amp؛ quot؛ - استفاده از حیوانات در آزمایشگاه ها

ویدئو

آیا با اصطلاح "vivisection" آشنا هستید؟ احتمالاً بیش از یک بار این کلمه را شنیده اید. کسی احتمالاً یک گروه موسیقی با آن نام را به یاد می آورد و کسی می گوید که یک بازی رایانه ای به همین نام وجود دارد. مطمئناً کسانی خواهند بود که ادعا می کنند مفهوم Vivisection یک اصطلاح پزشکی یا بهتر بگویم یک اصطلاح پاتولوژیک است - این نام اقداماتی است که در آن کالبد شکافی بر روی یک حیوان متوفی (شخص) برای مطالعه ساختاری انجام می شود اندامها یا علت مرگ. هیچ یک از این گفته ها درست نیست ، اما اینکه واقعاً چیست ، هر یک از ما به سادگی موظف به دانستن آن هستیم.

جنبه های اخلاقی مفهوم & amp؛ amp؛ amp؛ quot؛ vivisection & amp؛ amp؛ amp؛ quot؛ - استفاده از حیوانات در آزمایشگاه ها

Vivisection - به چه معناست؟

به طور خلاصه ، Vivisection آزمایش حیوانات است. Vivisection (معنی کلمه در لاتین) از vivus (زنده) و sectio (بریدن یا کالبد شکافی) حاصل می شود ، یعنی "بریدن زنده". بنابراین ، صادقانه بگویم ، این آزمایش های هیولایی روی حیوانات است ، که طی آن (زنده و هوشیار) با اسید ریخته ، با آتش سوخته ، منجمد می شود ، در اتاق های خلا قرار می گیرد ، کالبدشکافی می شود و این لیست می تواند برای مدت نامحدود تمدید شود. بله ، شاید آنچه شما همین الان خواندید باعث برهم خوردن شما شود. در کشور ما ، آنها تبلیغ نمی کنند و عملاً در مورد آنچه در دیوار آزمایشگاه های علمی اتفاق می افتد صحبت نمی کنند. از این گذشته ، مهم نیست که چه اتفاقی بیفتد ، همه چیز به نفع ما مردم است و به نوعی ما واقعاً وارد جزئیات نمی شویم. اما در کشورهای اروپایی همه این را می دانند و آنها به طور فعال برای ممنوعیت حشره کشیدن می جنگند. و باید بگویم که فقط عشق به حیوانات نیست که آنها را به این مرحله سوق می دهد. بعدش چی شد؟ بیایید این موضوع را خودمان رقم بزنیم ، زیرا دانستن آن واقعاً مهم است.

اسرار آزمایشگاه ها

vivisection برای چیست؟ این به منظور درک نحوه رفتار بدن حیوان تحت تأثیر عوامل انجام می شود. در این حالت ، حیوان باید در حالت طبیعی خود باشد ، استفاده از داروهای مسکن ، آرامبخش یا هر داروی دیگر مجاز نیست ، به استثنای موارد نادر. به عنوان مثال ، برای اینکه بفهمیم یک موجود زنده زنده بدون کمک پزشکی در صورت سوختگی شیمیایی 80٪ از بدن چه مدت می تواند زندگی کند ، حیوان را با اسید ریخته و ... می گذارند تا به آرامی بمیرد. ده ها آزمایش از این دست انجام شده و کل امید به زندگی در هر مورد استنباط می شود.

زنده گیری است

به نفع بشریت

روزانه صدها هزار حیوان در بسیاری از کشورها می میرند: آنها غرق می شوند ، مسموم می شوند ، استخوان های آنها شکسته می شود ، چشمانشان سوخته ، تشنگی و گرسنگی دارند ، دچار برق می شوند ، پوست آنها را می گیرند ، اجازه خواب ندارند ، تزریق سموم ، آلوده کردن آنها به ویروس ها ، آزمایش انواع جدید سلاح ها ، داروها ، مواد آرایشی ، اثرات الکل و نیکوتین ، باعث پرخاشگری ، جنون و بسیاری موارد دیگر می شود. در طول 20 سال گذشته ، تعداد زیادی از حیوانات تحت حیات قرار گرفته اند ، این تعداد چندین برابر بیشتر از تلفات انسانی برای تمام جنگهایی است که در سراسر جهان تجربه شده است.

جای تأسف است که این مفهوم که حیوانات زیست توده هستند و فقط برای راحتی انسان ایجاد می شوند اغلب در ذهن مردم نهفته است ؛ این احساسات ، دلیل ، عواطف را ندارد. ما ، مردم ، تاج توسعه هستیم و هیچ کسی نیرومندتر از ما نیست ، مهمتر ، عاقل تر ... اما آیا این چنین است؟

  • قطع شد؟
  • یک بار دیگر برای خرید دارو به داروخانه می روید ، اما یک شگفتی در انتظار شماست: «اینطور نیست - تولید ممنوع شد. این را بگیر ، "داروساز می گوید ، جعبه ای ناآشنا را دراز کرده است. چرا این اتفاق می افتد؟ اما لیست داروهای ممنوع خیلی کوچک نیست ، فقط چند مورد برای یادآوری:
  • "تالیدومید" (آرام بخش) باعث رشد غیر طبیعی جنین می شود ، حدود 10 هزار کودک با ناتوانی جسمی متولد شدند.
  • لاریام (داروی ضد مالاریا) باعث مشکلات روانی می شود.
  • "Vioxx" (تسکین دهنده درد) سیستم قلبی عروقی را مختل می کند ، باعث مرگ می شود.

Baycol (برای کاهش کلسترول) باعث کشته شدن 100 نفر شد.

عکس vivisection

Citramon-R باعث افت شدید قند خون شد.

همه این داروها بر روی حیوانات آزمایش شده اند و به هیچ وجه اختلالی ایجاد نمی کنند ، یعنی کاملاً بی خطر هستند. واقعاً سهل انگاری پزشکی چه اتفاقی افتاده است؟

اسب و نیکوتین

بسیاری از دانشمندان به خوبی آگاه هستند و انکار نمی کنند که استفاده از vivisection اتلاف وقت و هزینه است. با استفاده از این ، همه چیز کاملاً ساده است: افراد و موشهای آزمایشی (گربه ، سگ ، خوک ، قورباغه و دیگران) کاملاً متفاوت هستند. ما از نظر کالبدی ، فیزیولوژیکی متفاوت هستیم و آنچه برای یک شخص خوب است مرگ است. هر یک از ما زخم های خاص خود را داریم ، آنچه از آن بیمار هستیم حیوانات را تحت تأثیر قرار نمی دهد و بالعکس. از مدت ها قبل مشخص شده بود که یک قطره نیکوتین می تواند اسب را از بین ببرد ، صاحبان گربه ها می دانند که "آسپرین" معمولی می تواند حیوان خانگی آنها را به راحتی از بین ببرد و بهتر است سنبل الطیب را پنهان کنیم و "امپرازول" روی موش ها به عنوان ماده سرطان زا عمل می کند. و کاملاً عاقلانه نیست که خرگوش ها را با کرم آفتاب آغشته کنید ، با توجه به آنها و پوست ما. حیوانات چاق نیستند ، از مواد مخدر ، الکل استفاده نمی کنند ، به آلزایمر مبتلا نمی شوند ، نمی دانند میگرن چیست. ما حتی گاهی اوقات در یک اکوسیستم متفاوت زندگی می کنیم ، جور دیگری غذا می خوریم ، ایمنی ، متابولیسم ، محیط ، امید به زندگی متفاوتی داریم. درمان شخص با دارویی که برای یک سگ مفید بوده غیرممکن است و مطمئن باشید که آسیبی نخواهد دید. برای تضمین ، حیات بخشی از انسان ، اما نه از حیوانات ، باید انجام شود.

vivisection معنی کلمه

کسب و کار

در جایی که پول وجود دارد ، گاهی اوقات عقل سلیم کاملاً وجود ندارد و هرچه پول بیشتر باشد ، اوضاع افسرده تر است. آزمایشات روی حیوانات درآمد عظیم ایجاد می کند. تولیدکنندگان مایلند هزینه های زیادی را بپردازند تا محصولاتشان مفید و بی خطر شناخته شود. و برای این شما باید آزمایشات زیادی انجام دهید ، آزمایش یک دارو ممکن است سالها طول بکشد. این نیاز به تجهیزات گران قیمت ، تجهیزات محافظتی برای پرسنل ، خود پرسنل دارد و هزاران شغل است. و خود آزمودنی ها نیاز زیادی خواهند داشت. موش های آزمایشگاهی باید در شرایط بهداشتی ایده آل پرورش داده شوند ، با میمون ها ، وضعیت همان است ، بنابراین به هیچ وجه ارزان نیستند - کسی پول زیادی می گیرد. اما بدترین چیز پرداخت به قیمت جان برادران کوچکتر و اغلب خودمان است.

Vivisection در انظار عمومی

به نظر می رسد که زنده گیری افراد زنده چیزی از قلمرو خیال است. اما ، متأسفانه ، تاریخ نیز چنین مواردی را به یاد می آورد. اینها عمدتاً اردوگاه های کار اجباری ، اسیران جنگی یا افراد سرقت شده و بیشتر اوقات کودکان بودند. صدها هزار نفر از افرادی که در چرخ گوشت زمان جنگ قرار گرفتند تحت شدیدترین شکنجه ها قرار گرفتند ، که نام آنها حیوان سازی است. عکس ها و برخی سوابق آن زمان در مورد "کار" انجام شده به دست ما رسیده است. اما بیایید به تاریخ نگاه نکنیم ، بلکه به آینده نگاه کنیم.

در بسیاری از کشورهای جهان ، چندین دهه پیش چنین آزمایشاتی کنار گذاشته شد ، زیرا واقعاً خطرناک است. تولیدکنندگان احترام به خود ، چنین تجربه هایی را رد می کنند و اغلب روی برچسب نشان می دهند - "این محصول روی حیوانات آزمایش نشده است". امروزه ، جوامع مدافع حقوق حیوانات در بسیاری از کشورها به طور فعال در حال از بین بردن حیات بخشی هستند. از این گذشته ، مدتهاست که یک گزینه عالی - تحقیق در مورد بافتهای انسانی - پیدا شده است.

برای صدها سال ، بشر دانش فوق العاده ای در مورد سلامتی و بدن خود دریافت کرده است. و برای اکتشافات جدید یک راه حل عالی وجود دارد - آزمایش مدل های رایانه ای که بر اساس سلول های انسانی ایجاد شده اند. روش هایی ایجاد شده است که اجازه می دهد سمیت مواد با استفاده از تخم مرغ معمولی تشخیص داده شود و برای برخی فقط یک قطره خون کافی است. بشریت رشته ژنتیک را به خوبی مطالعه کرده است ، که به شما امکان آزمایش به طور خاص بر روی ماژول های انسانی را می دهد. تنها موردی که امروزه مورد نیاز است توسعه و حمایت از چنین علمی است. با کمک آن ، بسیاری از یافته های جدید فوق العاده دقیق در حال حاضر انجام شده است ، و مهمتر از همه ، برای این دیگر نیازی به کشتن کسی نیست.

Vivisection وجه معکوس زندگی ما است ، معمول نیست که در مورد آن صحبت کنیم ، اما باید بدون شکست انجام شود. ما باید از تجربه سایر کشورها درس بگیریم و مطمئن شویم که این عمل در اسرع وقت به یادگاری از گذشته در کشور ما تبدیل می شود. امروزه ، بسیاری از بیماری های جدید بوجود می آیند ، انکولوژی به طور تصاعدی در حال رشد است ، ناباروری اغلب ایجاد می شود و مجموعه ای از مشکلات دیگر بوجود می آیند. بوم شناسی بد؟ بله ، این امکان وجود دارد ، اما عوامل بسیاری دیگری وجود دارد که ما به سادگی نمی دانیم یا نمی خواهیم از آنها بدانیم.

بشریت با رفتار ما با دیگران تعریف نمی شود ؛ انسانیت با نحوه رفتار ما با حیوانات تعریف می شود. "" چاک پالانیوک

شخصی شخصی را در همسایه خود نمی بیند. آیا منطقی است که در زمان چنین رفتارهای حیوانی در مورد حق حیوان صحبت کنیم؟ نسلی که بر اساس برخی از آرمانهای انسان گرایی پرورش یافته است سرانجام خود را در تلفن ها ، تبلت ها و رایانه ها غرق کرد ، کاملاً درک نکرد که فرار از جنون انسان ، که مانند اقیانوس جنون ، در اطراف ما گسترش می یابد ، نه تنها در سمت دیگر مانیتور. انسان خود را تنها استاد کره زمین می داند اما این استاد اقتصاد خود را در سالهای اخیر فراموش کرده است. ما کاملاً درگیر فلسفه ، علم ، فناوری هستیم و در جهانی غرق می شویم که واقعاً وجود ندارد. رایانه نوعی صفحه نمایش با پیام هایی از طرف حامیان مالی بی پایان است: سازندگان بازی ، تبلیغ کنندگان و شرکت هایی که راهی عالی برای کسب درآمد در یک واقعیت جدید پیدا کرده اند ، که بدون شک زیبا و با دوز مناسب است - آموزنده ، اما فقط یک پوسته برای اطلاع از اسپانسر به مصرف کننده. در طول تاریخ خود ، انسان چنان توانسته است ماتریس و سیستم ایجاد کند که دیگر این ما نیستیم که آنها را مدیریت می کنیم ، بلکه آنها ما را اختراع می کنند. اما انسان از کجا راه می یابد؟ و به سختی چه کسی به چنین نتایجی دست یافت بدون اینکه در شدیدترین زمان ها به عنوان گونه ای ناپدید شود؟

امروز در مورد موارد مبهم صحبت خواهم کرد. افکار من هم متعصبان علمی راضی نخواهد بود و نه کسانی که معتقدند همه ما فوراً باید در همین ثانیه به گیاهخواری روی بیاوریم. با این حال ، آنچه من اکنون در مورد آن صحبت می کنم و قبلاً در مورد آن صحبت کردم هرگز مورد علاقه متعصبین متقاعد و کسانی که نیاز به جویدن و قرار دادن در دهان خود دارند ، نبود. زیرا ساده ترین راه این است که ایده را به ذهن متبادر کنید و سکه را از طریق دیگر تلنگر نکنید. اما این طرف همیشه در دسترس است. یک دانشمند همیشه یک سادیست نیست. گیاهخوار همیشه روانپریش نیست. از موضع دامپزشکی که به ایده همه چیزخواری پایبند است ، می توانم در همان ابتدای گفتگو با اطمینان به شما بگویم: در زمان ما برای رسیدن به یک نتیجه علمی که برای بشریت حیاتی است ، لازم نیست که یک حیوان را از طریق صدها عذاب جهنمی هک کرده و بکشید. در این روزهای پیشرفت علم ، هیچ مرگی ارزش یک آزمایش احمقانه را ندارد. برای محافظت از حیوان لازم نیست فروشگاه های گوشت را از بین ببرید. شما فقط باید از خودتان شروع کنید و یاد بگیرید که دیدگاه خود را استدلال کنید تا واقعاً صد امتیاز جلوتر برود. بشریت سرانجام هرگز به غذاهای گیاهی روی نخواهد آورد. و کسی که تصمیم گرفت گوشت را کنار بگذارد قبلاً در ایده ای که وی صحیح می داند سهم بسزایی داشته است. و هم دانشمندان باهوش و هم فعالان معقول حقوق حیوانات باید درک کنند که همیشه افراد اخلاقی وجود داشته اند. و آنها نه تنها در طرف مقابل اردوگاه هستند. تعداد کافی آنها در کنار شماست. حتی بعضی اوقات حتی در آینه خود را نشان می دهند. امروز ما در مورد پدیده ای صحبت می کنیم که بشریت هنوز ارزیابی صریحی از آن نداده است.

Vivisection

در "هزارتوهای".

وقتی نوبت به جنب و جوش می رسد ، آنچه دوست من آن را "سرد کردن گرم با نرم" می نامد اتفاق می افتد. برای اینکه درگیر این سردرگمی نشوید ، بلافاصله می گویم که vivisection آزمایش داروها ، شامپوها و محصولات ضد چروک نیست. به نظر من فروتنانه (و این در این مقاله صریح و صادقانه بیان خواهد شد) ، چنین آزمایشاتی باید بر روی کسانی که محصولات فوق را اختراع می کنند ، انجام شود. زیرا نمی توانم فکر خود را در مورد چگونگی ارتباط حیوانات با مسائل مربوط به مواد آرایشی و بهداشتی انسان قرار دهم. من هنوز یک موش یا یک خرگوش ندیده ام که با کرم آغشته شود. این مثل این است که ناخن ها را با چکمه بچرخانید - عجیب و غریب و بی اثر. در اینجا ، به هر حال ، باید درک شود که آزمایش Draize شامل استفاده از ماده آزمایش بر روی قرنیه یک حیوان آزمایشگاهی (بیشتر یک خرگوش) است. پنجه های حیوان ثابت است و نمی تواند چشم های خود را مالش دهد ، که باعث رد شدن قرنیه می شود. به دلایلی ، وجدان به مردم اجازه می دهد تا نه تنها چنین آزمایش های احمقانه ای را انجام دهند ، بلکه همچنین در مورد دخالت حیوانات در چنین آزمایشاتی س questionال نکنند. و مادران جوان ، که نگران سلامتی فرزندان خود هستند ، مطمئناً اکنون خشمگین خواهند شد: اگر محصولات آرایشی از اجزایی ساخته شوند که تأثیر آنها بر بدن انسان برای علم قابل درک نباشد ، چه می کنید؟ پاسخ ساده خواهد بود: ساخت لوازم آرایشی از اجزای قابل درک برای علم. اگر ناگهان یک احمق وارد ردیف خوانندگان من شد و او پرسید چگونه بدون شامپوی ریمل مژه و ماسک / رژگونه جدید زندگی کند ، پس آرزو می کنم این افراد از کانال امروز ما جدا شوند. برای شما آرزوی خوشبختی ، سلامتی و خوش خلقی می کنم!

پس دوستان Vivisection یک سری دستکاری هایی است که با هدف مطالعه کار یک ارگانیسم زنده ، مقاومت آن در برابر محرک های مختلف (مانند سموم یا بیماری های چرکی) ، و همچنین آناتومی یک ارگانیسم خاص ، روشن کردن مکانیسم عملکرد آن و سایر موارد جالب انجام می شود. فرایندهایی که ، همانطور که به نظر بسیاری می رسد ، باید دقیقاً روی یک موجود زنده انجام شوند. روش اصلی Vivisection ، Vivisection است. توضیح این اصطلاح بدون گرفتن یک لگن خون دشوار است. اما من فکر می کنم که در زمان ما افراد زیادی نیستند که حداقل در اقتباس فیلم کتاب ولز با مارلون براندو فوق العاده در نقش های اصلی ، با آزمایشات یک دکتر مورو آشنایی نداشته باشند. خوب ، یا طبق کار پروفسور پریوبراژنسکی از فیلم بورتکو بر اساس کتاب میخائیل بولگاکوف.

تاریخچه این روش ریشه در دوران باستان دارد و در طول قرن ها پیشرفت کرده و شایستگی های زیادی را به خود نسبت داده است. به عنوان مثال ، طرفداران این روش به ما می گویند که فقط vivosection به پدر بزرگ طب مدرن Ambroise Paré کمک کرد (که ، به هر حال ، روشهای تشدید کننده آسیب روحی را رها کرد ، به عنوان مثال ، زخم را با روغن جوش پر کرد یا با داغ سوخت آهن) برای مطالعه تکنیک بستن رگهای خونی (لیگاتورهای تحمیلی). با این حال ، بسیاری از مردم فراموش می کنند که حتی قبل از پاره ، در قرن III-IV ، بعضی از آنتیل ها که در زمان ما کمی فراموش شده بودند ، اولین روش برای استفاده از بند و بستن عروق آسیب دیده را پیشنهاد کرد. اتفاقاً همان آنتیل سهم بسزایی در پیشرفت جراحی داشت و حتی پس از آن ، در زمان "متراکم" خود ، او توانست اولین توصیه ها را برای درمان لكوره ارائه دهد. با این حال ، بیایید پاره شایسته را ناراحت نکنیم ، زیرا او در حد توان خود تلاش کرد و کارهای مفید بسیاری برای پیشرفت دارو انجام داد: او اولین کسی بود که شکستگی لگن را توصیف کرد ، از موضوع قطع اندام با نگاهی تازه قدردانی کرد و کارهای خوب زیادی انجام داد اما آنتیلوس با زشتی زالوها را برای بهبود اثر استفاده از آنها ، به دو نیم تقسیم می کند. آیا توجه کرده اید که چه نوع دوگانگی در این شماره بازی می کند؟ اما سخنرانی البته در مورد Pair نیست و در مورد زالو نیست. بیایید از همان ابتدا شروع کنیم.

تاریخچه حیات بخشی ریشه در امپراتوری روم دارد. به طور دقیق تر ، در زمانی که مسیحیت سرانجام به عنوان یک دین رسمی تاسیس شد. پس از این واقعه ، کالبدشکافی از اجساد گلادیاتورها و سایر افرادی که پس از مرگ زیر چاقوی پزشکان رفتند ، از درد مرگ منع شد. به همین زمان بود که اولین آزمایش های جالینوس متعلق به آن بود. جالینوس یک جراح با استعداد بود. او درک خوبی از فیزیولوژی داشت و پس از آنکه توانست میمونی را که عملاً اندامهای داخلی او برداشته شده بود ، به عنوان پزشک گلادیاتور برای کاهن اعظم آسیا استخدام شد. شایسته است که به عنوان یک حرفه ای از جالینوس ادای احترام کنیم - گفته شد که در طول کار او فقط پنج گلادیاتور درگذشت ، که قابل مقایسه با شش ده نفری نیست که در طول کار دکتر قبلی فوت کردند. اما با اراده قانونگذاری ، برای پیشرفت بیشتر علم ، جالینوس مجبور شد در روش های خود تجدید نظر کند و خوک ها ، بزها و میمون ها را مطالعه کند. با این حال ، دکتر بزرگ یک اشتباه بسیار وحشتناک مرتکب شد. وی معتقد بود که اعضای حیوانات شبیه انسان است. نتیجه چنین اشتباه مسخره ای یک جنون پانزده قرن بود که البته جالینوس نمی توانست آن را پیش بینی کند. در اینجا ، به هر حال ، لازم به ذکر است که اشتباهات در نتیجه گیری از پزشکان بزرگ نه تنها در روند زنده گیری حیوانات زنده ، بلکه در مطالعه اجساد مرده نیز وجود دارد. بنابراین ، به عنوان مثال ، اریزیستراتوس ، ابتدا رگهای شریانی خالی یک حیوان مرده را مطالعه کرد ، پیشنهاد کرد که این رگها هوا را تقطیر کنند. اما این اولین آزمایشات و بررسی حیوانات قبلاً مرده که به دست پزشکان افتاد ، هنوز هم اطلاعات ارزشمندی در مورد بدن و عملکرد آن فراهم می کند. و در بسیاری از جزئیات آنها ، آنها دانش ساختار داخلی حیوانات را کامل کردند ، و پایه خاصی را در زمینه دامپزشکی ایجاد کردند ، بدون آن کمک به حیوانات در آینده غیرممکن است.

و من فکر نمی کنم که بحث در مورد حق اخلاقی پزشکان آن زمان ارزشمند باشد. در اینجا ، نکته باید به این واقعیت مربوط شود که در همه اعصار قوانین احمقانه زیادی وجود داشته است ، که نقض آنها به معنای خودکشی است. علاوه بر این ، مقایسه قرون وسطایی نسبتاً مترقی ، که بدون فکر یک چشمه خونین را باز کرد ، که شخص هنوز قادر به بستن آن نیست ، با امپراتوری روم دشوار است. و من امیدوارم که تعداد معدودی از آنها وجود داشته باشد که معتقد باشند دانش در مورد یک موضوع مهم مطالعه مانند آناتومی هنوز برای بشریت مفید است. برای معالجه حیوانات یا انسانها باید بدانید که چه مواردی را باید درمان کنید. شما باید بدانید که درمان شما باید به چه نتیجه ای منجر شود.

ایده ای که فرد مانند خداست اغلب شرایط بحث برانگیز را ایجاد کرد. چرا یک مرد خدایی است، اگر او هیچ شفقت ندارد؟ ما قبلا لذت بردن از دیدن چندین جنگ صلیبی، جنون سازمان های تروریستی و دیگر متعصبان از ایمان را داشتیم. بسیاری از آنها یک سوال از ایمان را به یک ابزار تبدیل کرده اند که فقط برای آنها کار می کنند و می توانند هر گونه شر را توجیه کنند (یک نمونه روشن از این فرقه های بی پایان). هنگامی که کلیسای رومی گفت که یک فرد بالاتر از حیوانات است و کالبد شکافی بدن انسان ها برای مطالعه دقیق ممنوع است و دانشمندان، همانطور که قبلا ذکر شد، ممنوع است، به طوری که زندگی خود را از دست ندهند و مطالعات خود را ادامه دهند، زیرا جهل آنها استدلال می کنند که ارگان ها از مردم و حیوانات یکسان بودند. و آنها تحت چاقو حیوانات زنده پرش کردند. در آن روز، یک فرد به طور فعال آناتومی و فیزیولوژی را کامپایل کرد. امروز ما چنین قیمت بالایی را درک می کنیم؟ سوال کودکان احمقانه ای مطرح می شود: "چرا، آن را لعنت کرد، داده های امتیازات" پادشاه جانوران "اغلب تفسیر می شود به عنوان" اراده به دفع "، خود را بر روی گام بالاتر از همسایگان دیگر در این سیاره قرار داده است؟" و تنها امروز ما متوجه شدیم که برخی از نیروها با مسئولیت عظیمی که نه تنها برای استفاده از آن، بلکه همچنین برای آگاهی خود نیز تامین می شود، عرضه می شود. آگاهی، که موظف است که دست ادم سفیه را در لحظه مناسب متوقف کند. و نجات یک زندگی کوچک دیگر.

چیزهایی وجود دارد که در آن فرد موظف نیست درک کند. در میان آنها، زیست محیطی، زمینه های پیچ خوردگی، تئاتر، فلسفه، فلسفه و خلیج پرسنل. لازم نیست که یک مفهوم را از خلق من بیرون بیاورید، به اندازه کافی قادر به مقابله با روابط علی است. لازم نیست که تمام جهان را دوست داشته باشید، فقط به اندازه کافی برای کمک به همسایه خود. و همسایه همیشه نباید یک فرد باشد.

در میان آناتوم های VivationSors، قرون وسطی آندریاس Vesaliy بود. این او بود که به هر حال، بیش از دو صد اشتباه را تصحیح کرد، بدون تردید توسط جامعه علمی برای یک سکه خالص پذیرفته شد و همچنین جزئیات دندانپزشکی و اصلاح ارسطو را در بیانیه ای که این مرد 32 دندان دارد، درگیر کرد و یک زن - 38. ارزش پرداخت Beliezia - ریسک زندگی خود را، او جسد انسانی خود را از دست داد و آنها را در آزمایشگاه خود را مطالعه کرد. در ابتدا، آنها به او واکنش نشان دادند، و همچنین به هر انقلابی از زمان خود، به شدت: Nezelia از Padua اخراج شد تا از اداره گالن در کار خود "بر ساختار بدن انسان"، که از آن جلوگیری نکرد، اخراج شد دانشمند برای تبدیل شدن به یک جراح دادگاه در پادشاه اسپانیا. Vezalaly در کار خود در مورد مطالعه کار ریه ها، می نویسد: "هنگامی که شما یک بخش متقابل را در برخی از شکاف دنده ها قبل از حفره قفسه سینه صرف می کنید، بخشی از طرف آسیب دیده ریه ها از بین می رود و دیگر با سینه کشیده نمی شود <...> به طوری که طبیعی برای قفسه سینه طبیعی است، شما در طرف دیگر غضروف دو یا سه دنده قرار می گیرید و دارای سخنرانان در فواصل این دنده ها، شما را به طور جداگانه رانندگی می کنید و آنها را به سمت ترتیب یک مکان راحت، که از طریق آن شما می توانید یک BOCA دست نخورده را ببینید. بعد بخش که من قول دادم که در بالا توضیح دهم، شما یک سگ کوچک یا خوک را می گیرید، هرچند به دلیل صدای، مناسب تر است برای گرفتن خوک

و در اینجا - این در اینجا است - ارزش درک یک مورد ساده است: مطالعه آناتومی به روش های دیگر تقریبا غیرممکن بود. هیچ دستگاهی زیادی وجود نداشت که بتواند کاهش قلب را محاسبه کند یا گسترش ریه ها را در نفس بکشد. مطالعات این طرح ممکن است به شدت به نظر برسد. اما این مطالعات بدون شک علمی، با وجود درد و رنج است. علمی بسیار بیشتر از تیراندازی سگ های ولگرد، که مقامات آنها تمایل به مقابله با روش های بی خوابی ندارند با توجه به هزینه های بالا برای عقیم سازی هر حیوان حیاط. و تصور کنید: Vivissection در زمینه قرون وسطی به صد امتیاز پیش از دنیای مدرن، که در آن قتل متعهد به قتل است، می دهد. کسی می گوید که عقیم سازی تصمیم نمی گیرد، زیرا مردم همچنان به سگ ها را به خیابان می برند و دام های اجزای بی خانمان افزایش می یابد. من به این سوال پاسخ خواهم داد: همان پاسخ: چنین وضعیتی را می توان با استریلیزاسیون حل کرد. عقیم سازی افرادی که حیوانات خانگی خود را در خیابان ها پرتاب می کنند.

در سال 1864 ، انسان بیهوشی اتر را اختراع کرد. این کشف یکی از مهمترین پیشرفتهای تاریخ بشر بود. دکتر ویلیام مورتون ، کاشف آن ، همچنین بیهوشی را روی حیوانات آزمایش کرد ، بعداً خودش ، و بعداً ، به عنوان یک دندانپزشک در حال تمرین ، اولین عمل را تحت بیهوشی انجام داد که به تأیید جهانی رسید. به نظر می رسد در اینجا ارزش این بود که خطی را در زیر داستان خود ترسیم کنیم ، اما با ظهور مسکن ، مشکلات موجود در حیوانات کم نشد. دانشمندان به طور فعال شروع به انجام آزمایش به اصطلاح حاد کردند ، اجرای آن تحت بیهوشی عمومی انجام شد ، اما کمی بعد متوجه شدند که نشانه های بدست آمده از بیهوشی با نشانه های به دست آمده بدون مشارکت وی متفاوت است. یعنی از همین لحظه است که می توانیم بگوییم مفهوم شکنجه در حیات وحش تعریف شده است. از این گذشته ، در حالی که شخصی به اطلاعات ابتدایی آناتومیک و فیزیولوژیکی نیاز داشت و دستیابی به آن غیرممکن بود ، یک انسان عاقل باید درک کند که علم (به ویژه آن چیز ظریف مانند آناتومی) نیاز به فداکاری دارد. و چندین حیوان مرده می توانند مواد منحصر به فرد در مورد درمان برخی آسیب شناسی ها و آسیب های حیوانات از همان گونه در اختیار فرد قرار دهند. در برخی موارد (من با قرمز تأکید می کنم -

مقداری

) ، حتی یک شخص.

دانشگاهیان پاولوف از یک آزمایش حاد ، بلکه به اصطلاح مزمن استفاده نکردند. بعنوان مثال ، علاوه بر نتیجه گیری احتمالی در مورد تأثیر نور یا صدا بر ترشح بزاق ، پاولوف مطالعاتی را در مورد آب معده با استفاده از یک لوله توخالی که در معده سگ کاشته شده و با انتهای شاخه خارج می شود ، انجام داد. برای هر کسی که پاولوف را یک روحیه بی روح می داند ، ارزش دارد که سخنان خود را نقل کند:

"وقتی من در انتها با مرگ یک حیوان شروع می کنم ، حسرت سنگینی می خورم که یک زندگی شاد را قطع می کنم ، زیرا من جلاد یک موجود زنده هستم. من یک مکانیسم هنری غیرقابل بیان را می شکنم دست من ، اما من آن را به نفع مردم تحمل می کنم ، به نفع مردم است.

و شخصی از من سال خواهد کرد: "تفاوت آکادمیکین پاولوف و جراحان مدرنی که ویویسیشن را انجام می دهند چیست؟" و به اندازه کافی عجیب است که مردم هنوز نمی توانند درک کنند که خارج از پنجره قرن نوزدهم نیست. برای به دست آوردن اطلاعات لازم ، فقط کافی است یک دستگاه خاص را روشن کنید ، که تقریباً هر آنچه را که لازم دارید حساب می کند. بله ، این تجهیزات بدون شک گران است. اما بدون شکستن تخم مرغ نمی توانید املت درست کنید. این امر نه تنها در مورد تأمین مالی علم مدرن روسیه ، که آنها خواهان توسعه آن هستند ، بلکه هنوز از روش های قرون وسطی استفاده می شود ، بلکه در مورد تمایل به انسان بودن نیز استفاده می شود. همانطور که مشخص شد ، برای اینکه بتوانید محیط علمی زمان خود را رشد دهید و به عنوان یک ماده خنک کننده شناخته نشوید ، باید سرمایه گذاری زیادی در زمینه تولید تجهیزات جدید برای این علم کنید. و ببینید ، آیا بین مطالعه روند هضم غذا و رشد گوش انسان در پشت موش تفاوتی وجود دارد؟ بله ، در سال 2013 چنین آزمایشی وجود داشت. برای رشد این گوش ، از غضروف گوسفند استفاده شده ، روی قاب سیم تیتانیوم پیوند زده شده و در زیر پوست موش کاشته شد. در ژانویه 2016 ، ژاپنی ها با استفاده از سلول های بنیادی به همان نتایج رسیدند. به هر حال هدف این آزمایش استفاده از فناوری بالا برای اصلاح نقص صورت است. گوش خارجی پشت موش یک تجربه ارزشمند و مورد نیاز است. پاولوف کجاست

یک سیگنال توقف طبیعی وجود دارد که من شخصاً در سوال از نگرش خود به هر آزمایش پزشکی مربوط به زندگی و سلامتی انسان یا حیوانات آن را دنبال می کنم. به نظر ساده می رسد: من چیزی را که مربوط به بقای انسان و مطالعه فرایندهای طبیعی موجود زنده در سطح یک روش علمی لازم نباشد ، تشخیص نمی دهم. اگر ما در مورد تأثیر مواد سمی ، بیماری ها و آسیب شناسی ها بر روی بدن صحبت کنیم ، باید بدانید که طی همه این قرن ها ، در حالی که بشریت بسیار خونین و دردناک بود ، اما برای درک ساختار موجودات زنده ، آزمایش روی حیوانات و انسان ها ، یک دانش عظیم در مورد آناتومی و فیزیولوژی ما جمع شده است. وقتی با بیماری های نسبتاً جوانی روبرو می شویم ، الگوریتم خاصی برای مطالعه آنها داریم ، قرن ها صیقل داده شده و همچنین فن آوری های جدید بی خون. بر اساس قرن ها تجربه ، می توان عملکرد بدن ، دلایل سوunction عملکرد آن و امکان اصلاح چنین دلایلی را قضاوت کرد. برای همه پیشرفت ها و تحقیقات دیگر که در حال حاضر برای بقا حیاتی نیستند ، فناوری های خاصی وجود دارد (یا در حال ایجاد است). و نیازی به دوختن و شلاق زدن مجدد نیست تا همان موجودی را که دانشمندان چندین قرن پیش دیده اند ، روی ارگانیسم زنده ببینند.

همچنین شایان ذکر است که مسائل مربوط به Vivisection همیشه موضوعات خاص حیوانات نیستند. ایشی شیرو ، فرمانده گروه 731 ژاپنی و جوزف منگله ("فرشته مرگ از آشویتس" ، همانطور که بسیاری از زندانیان او را صدا می زدند) یک سری آزمایشات را بر روی مردم انجام دادند ، که در طی آنها نه تنها آزمایش های مستقیم ذبح انجام شد سربازان اسیر ، اما همچنین مطالعاتی برای مطالعه قرار گرفتن در معرض بدن جریان الکتریکی ، محرومیت از آب و غذا ، قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی ، قرار گرفتن در معرض آب جوش ، خشک شدن ، سرمازدگی ، روش های تغییر رنگ چشم. دانشمندان در Ishii یک تجربه منحصر به فرد از مطالعه بدن انسان به دست آوردند که در طی آن ، تحت بیهوشی عمومی و محلی ، اعضای حفره شکم و همچنین قفسه سینه ، از جمله ریه ها و قلب به نوبه خود از یک فرد خارج شد. آزمایش های استخراج مغز نیز انجام شده است. وحشتناک ترین لحظه در چنین مطالعاتی را حتی نمی توان آزمایش های غیرانسانی را نام برد که گاهاً نتایج بی نظیری به دست می آورند (دستاورد آن با هیچ تجربه منحصر به فردی قابل توجیه نیست) ، بلکه توهم ایده عدم امکان آزمایش با بدن انسان در روح ممنوعیت مسیحیان رم. برای تکمیل تصویر ، باید درک کنید که حتی یک ممنوعیت صد در صد کار نمی کند. و اگر دانشمندی که دارای ایده های جنون آمیز است ، می خواهد موش یا شخصی را کوتاه کند - باور کنید ، اگر دنیای درونی او با مفهوم "اومانیسم" که کاملاً از خود گذشته است کامل نشود ، این کار را می کند. در واقع ، در زمان ما ، تحت اصطلاح "اومانیسم" ، با تمایل مناسب ، می توانید هر آموزه ، ایده و عملی دیوانه وار را امضا کنید که می تواند به همه آنچه خلاف این تعریف تعریف شده آسیب برساند.

Добавить комментарий