¿Qué es la VIVISECCIÓN?

  • VIVISECCIÓN , -y, gramo. Una operación realizada en un organismo vivo con el fin de estudiar las funciones de un Organo; vivisección.

    [Desde lat. vivus - vivo y sectio - disección]

Fuente (versión impresa): Diccionario de la lengua rusa: En 4 volúmenes / RAS, Instituto de lingüística. investigación; Ed. A.P. Evgenieva. - 4ª ed., Borrado. - M.: Rus. lang.; Polígrafos, 1999; (versión electrónica): Biblioteca electrónica fundamental

  • VIVISECCIÓN , y, gramo. [del latín. vivus - vivo y sectio - disección) (anat.). uno. Autopsia de un animal vivo para estudiar su cuerpo. 2. transferir Violencia; lo mismo que la sangría en 2 valores. (hierro. público.).

Una fuente: "Diccionario explicativo de la lengua rusa" editado por D. N. Ushakov (1935-1940); (versión electrónica): Biblioteca electrónica fundamental

Mejorar el mapa de palabras juntos

¡Oye! Mi nombre es Lampobot, soy un programa informático que ayuda a hacer

Mapa de palabras. Estoy bien Puedo contar, pero hasta ahora no entiendo cómo funciona tu mundo. ¡Ayúdame a resolverlo!

¡Agradecer! Empecé a comprender un poco mejor el mundo de las emociones. Pregunta:

Puede volver a la pregunta de la fe y cómo están cubiertos por los guardias impuros de las iglesias, considerando a los humanistas lo que contribuyeron a este concepto. En Rusia, el tema de la humanidad de los abortos ha permanecido recientemente en bruscamente. Y aquellos que creen que el aborto debe estar prohibido, sin duda persigue los objetivos más humanos. Pero los humanos se harán para dar a luz a una víctima de un violador o una mujer que vive sola y no puede permitirse alimentar al niño, condenarlo a una existencia de media moreno. Esta pregunta, por supuesto, descansa en dos temas importantes: la apariencia moral de una persona y el apoyo estatal para las madres de soltero. Y las declaraciones similares de los opositores de abortos pueden considerarse absolutamente humanos solo cuando el nivel de los ciudadanos sostenidos les permite dar a luz y contener hijos, y cada persona individual entiende las consecuencias de sus acciones. Es difícil argumentar que el aborto (especialmente en las etapas posteriores del embarazo) es el más terrible de todas las posibles vivisiones. Pero la humanidad en este tema también se basa en un conjunto de medidas para neutralizar las posibles "inhumanidades" posteriores con respecto al futuro de la persona que acaba de nacer.

puerta

- ¿Es algo neutral, positivo o negativo?

Si bien el desarrollo de medicamentos y experimentos con organismos vivos se basan en enormes inversiones financieras en estas áreas de investigación y la posibilidad de recibir estos subsidios monetarios, una persona enfrentará diversas atrocidades cometidas por manos humanas. Digan lo que digan, el dinero en todo momento superó una actitud sensata ante lo que está sucediendo. Pero si una persona es impulsada solo por el mecanismo de su propio beneficio, si no está equipada con amor por el mundo que lo rodea y tampoco comprende la responsabilidad de sus propias acciones, considerando la más mínima tortura para la gloria del Dios de Dios. Ciencia necesaria e importante, entonces es difícil llamarlo hombre. ¿En qué se diferencia de un depredador con colmillos ensangrentados? Probablemente solo porque el depredador mata para sobrevivir. Una persona a menudo mata por el bien de objetivos más altos, cuya implementación es extremadamente mínima. Y si lee con atención todo lo que está escrito aquí, y también trata con comprensión los experimentos de grandes científicos que movieron el desarrollo de la anatomía y la fisiología por los métodos más terribles e inaceptables para los fanáticos, pudo concluir que la justificación de muchos terribles Los experimentos en el contexto de la historia se debieron al estudio de un organismo vivo y la posibilidad, posteriormente, de curar este organismo. En un momento en que un médico sólo podía confiar en un cuchillo como instrumento de la ciencia de todo el material disponible para estudiar el problema de la vida y la salud, tenía que usarlo. Se justifica la muerte de uno, dos, tres animales por la justificada salvación de miles y millones, el desarrollo de la medicina veterinaria y humana. La muerte de miles de animales para crear un implante ocular, que no se generalizará entre las personas y no servirá para la supervivencia, sino para el pleno funcionamiento de dos o tres organismos humanos, es una locura. Sin embargo, esta es mi opinión personal. Y depende de cada uno de nosotros sacar conclusiones sobre cuán apropiadas son estas tecnologías. Pero hay que recordar una cosa: no basta con nacer como ser humano para corresponder plenamente a esos significados y responsabilidades que se han cargado en esta palabra durante cientos y miles de años.

Pocas personas están familiarizadas con el concepto de "vivisección". Muchos dirán que este término proviene de la medicina. Pero el verdadero valor, seguro, estará determinado por unidades. No se puede ser indiferente y desconocer la vivisección cuando afecta directamente a la vida de muchos animales. Concepto de vivisección La vivisección es el uso de animales para experimentación y experimentación. Literalmente del latín vivus sectio - significa "cortar vivo". De hecho, el horror es causado por el hecho de que pueden hacer con animales en el curso de los experimentos: infectar deliberadamente a un animal con virus, microbios, bacterias, hacer una autopsia, inyectar drogas experimentales, aplicar diferentes esferas de temperatura a los animales.

aspiradoras

... Este es el mínimo que los farmacéuticos pueden entregar a los animales. Por supuesto, nadie hará públicos estos hechos. Todos estos estudios impactan a casi todo el mundo. Pero para ello, los expertos de laboratorio tienen su propia justificación y creen en el correcto funcionamiento. Todos los esfuerzos se realizan por el bien de la humanidad, la salud y el desarrollo de nuevos medicamentos para el tratamiento de muchas enfermedades. En muchos países europeos y no pertenecientes a la CEI, vivisección es el término con el que muchas organizaciones públicas luchan y buscan una prohibición. Pero no solo el amor por las mascotas de cuatro patas hace que muchas personas se levanten activamente. Averigüemos con más detalle.

Investigación secreta

Aspectos éticos de la vivisección - uso de animales en laboratorios

En los laboratorios secretos, la vivisección adquiere un carácter feroz. Por ejemplo, para averiguar la vida útil después del 85% de la quemadura del cuerpo del animal, se cubre con un líquido especial y se deja morir. Sin embargo, cualquier analgésico o somnífero está estrictamente prohibido. El desafortunado animal no solo tiene que soportar la prueba de quemaduras, sino que se llevan a cabo todos los factores para determinar qué cambios ocurrirán en el cuerpo. Después de todos los análisis, se muestra una tabla general de esperanza de vida y muchas otras conclusiones.

Todo para bien

Durante los muchos años de existencia de la vivisección, una gran cantidad de animales han muerto a causa de los experimentos. Es tan grande que no se puede comparar con ninguna cantidad de personas muertas en todas las guerras vividas en todo el mundo en todos los tiempos. Debido al hecho de que actualmente existe una feroz protesta contra la vivisección, el número de animales que se toman para experimentos es limitado. Sin embargo, continúan los experimentos aterradores con animales: se envenenan, se prueban con alcohol, electricidad, venenos, nicotina, cosméticos, se queman partes del cuerpo, se ahogan y mucho más. Desafortunadamente, los horarios diarios y la conveniencia de las personas en el mundo actual no tienen mucha empatía con muchos oponentes de la vivisección. Creen firmemente que estas pruebas crueles en animales son buenas y no quieren entrar en detalles. ¿Es correcto?

  • Desviación de la norma
  • Imagínese la situación, o recuerde que el medicamento que le recetó el médico tratante supuestamente fue retirado de producción. ¿Y por qué? La respuesta es simple. Los medicamentos probados en animales han hecho funcionar mal el cuerpo humano. Éstos son algunos de ellos:
  • Citromon-R, que muchos han comprado para aliviar los dolores de cabeza, reduce el azúcar en sangre;
  • "Lariam" (una droga que se usa contra la picadura de un mosquito anofeles), causa un trastorno del sistema mental;
  • La "talidomida" (para restaurar el sistema nervioso) puede causar patología fetal; Vioxx (analgésico) puede ser fatal porque altera el corazón y el sistema vascular; Baycol (fue diseñado para reducir

colesterol

Aspectos éticos del concepto & amp; quot; vivisección & amp; quot; - uso de animales en laboratorios

), unas 100 personas murieron a causa de ella.

Esto significa que no todos los medicamentos probados en animales son 100% exitosos para la salud humana. ¿Qué pudo haber influido en los cambios en las indicaciones de medicamentos supuestamente excelentes?

Hechos irrefutables

Los humanos no somos animales y los animales no somos humanos, y esto es un hecho. Muchas enfermedades que puede tener una persona, un animal no puede tener. Las personas tienen una piel diferente, un metabolismo diferente, una estructura anatómica y fisiológica diferente del cuerpo. Lo que es inherente a nosotros no es inherente a los animales. Por ejemplo, la nicotina, de la que casi todas las personas conocen la advertencia: una gota de nicotina mata a un caballo. La valeriana común, que actúa como sedante, puede, por el contrario, estimular la actividad en el gato. Los medicamentos que pertenecen a los antiinflamatorios no esteroideos (ibuprofeno, aspirina, ketoprofeno, diclofenaco, ortofeno, etc.) pueden provocar hemorragias gastrointestinales en perros y gatos. La tableta de Analgin puede causar anemia en gatos en algunos casos. Esto también se aplica a muchas enfermedades que una persona no puede enfermar. Por ejemplo, la enfermedad de la calcivirosis, que puede transmitirse en la línea del cabello de una persona, pero no causarle ningún daño en absoluto, y para un animal puede ser fatal. Éstas y muchas otras pruebas de la diferencia entre el mundo de los animales y el de los humanos es un hecho irrefutable. Para una garantía del 100% de cualquier medicamento, la vivisección no debe realizarse en un animal, sino en una persona. Tentación de dinero Aprobación requerida para evaluar y validar un nuevo medicamento

Aspectos éticos del concepto & amp; amp; quot; vivisección & amp; amp; quot; - uso de animales en laboratorios

laboratorio

- experiencia en investigación, donde este mismo fármaco se reconoce como seguro y beneficioso para la salud humana. Los fabricantes están generosamente dispuestos a pagar por todas las operaciones de vivisección necesarias. Probar un solo medicamento puede llevar años. Además, el equipo debe ser apropiado, moderno, lo que cuesta mucho dinero. Para la vivisección, todos los sujetos de prueba (monos, ratas, conejos, gatos, etc.) deben criarse en condiciones ideales. Es triste admitir que los experimentos con animales no solo les quitan la vida, sino también a las personas.

pero en la otra mano

Si la vivisección en animales representa un peligro para la vida humana, ¿qué pasará si comienzan a usarla en humanos? Se volverá aún más peligroso. Esta es una prueba de la historia de tiempos de guerra, donde millones de personas fueron asesinadas, capturadas y robadas para experimentos y experimentos. Esta época terrible crece como un nudo en la garganta de todas las personas. Se sabe por la historia en qué se convirtió la vivisección de personas de esa época. Esto se evidencia en muchas fotografías y registros documentados.

Actualmente, las pruebas de esta naturaleza están prohibidas, ya que son una amenaza para la vida. Muchos fabricantes, respetando su trabajo, señalan que "el medicamento no ha sido probado en animales". Los estudios de tejidos humanos son una alternativa ideal a la vivisección defendida por las sociedades de protección y derechos de los animales.

Cuando la humanidad estaba aún en los albores de su desarrollo, la vivisección animal podría ser útil (procesos biológicos, detección de órganos). Sin embargo, hoy en día, los científicos modernos pueden estar orgullosos del conocimiento que revelan ciertas pruebas de la droga sin vivisección de animales y humanos. Programas y modelos informáticos creados por análogos de células humanas. Muchos científicos han aprendido a identificar la toxicidad de sustancias utilizando unos pocos gramos de sangre. En el campo de la genética, muchos profesores de medicina han alcanzado un conocimiento increíble. Lo principal es no detenerse ahí y desarrollar la ciencia sin violencia contra los animales y autopsias de personas.

Vídeo: crías de animales en laboratorios. Verdadero en 60 segundos

Aspectos éticos del concepto & amp; amp; amp; quot; vivisección & amp; amp; amp; quot; - uso de animales en laboratorios

VIDEO

¿Conoce el término "vivisección"? Probablemente hayas escuchado esta palabra más de una vez. Alguien probablemente recordará un grupo musical con ese nombre, y alguien dirá que hay un juego de computadora con el mismo nombre. Seguramente, habrá quienes argumentarán que el concepto de vivisección es un término médico, o más bien, un término patológico: este es el nombre de las acciones en las que se realiza una autopsia a un animal (persona) fallecido para el estudio estructural de órganos o la causa de la muerte. Ninguna de estas afirmaciones es cierta, pero cada uno de nosotros está simplemente obligado a saber lo que realmente es.

Aspectos éticos del concepto & amp; amp; amp; amp; quot; vivisección & amp; amp; amp; quot; - uso de animales en laboratorios

Vivisección: ¿qué significa?

En resumen, la vivisección es experimentación animal. Vivisección (significado de la palabra en latín) proviene de vivus (vivo) y sectio (cortar o disecar), es decir, "cortar vivo". Por lo tanto, para ser honesto, estos son experimentos monstruosos con animales, durante los cuales (estando vivos y conscientes) se rocían con ácido, se queman con fuego, se congelan, se colocan en cámaras de vacío, se les hace una autopsia, y esta lista puede extenderse indefinidamente. Sí, tal vez lo que acaba de leer le hizo estremecerse. En nuestro país no se publicitan y prácticamente no se habla de lo que está pasando dentro de los muros de los laboratorios científicos. Después de todo, pase lo que pase allí, todo es por el bien de nosotros, las personas, y de alguna manera no entramos en detalles. Pero en los países europeos todo el mundo lo sabe y están luchando activamente por la prohibición de la vivisección. Y debo decir que no es solo el amor por los animales lo que los empuja a dar este paso. ¿Entonces que? Vamos a averiguarlo nosotros mismos, porque es muy importante saberlo.

Secretos de los laboratorios

¿Para qué sirve la vivisección? Se lleva a cabo para comprender cómo se comportará el cuerpo del animal bajo la influencia de cualquier factor. En este caso, el animal debe encontrarse en su estado natural, no se permite la introducción de analgésicos, sedantes o cualquier otro fármaco, salvo raras excepciones. Por ejemplo, para saber cuánto tiempo puede vivir un organismo vivo sin asistencia médica en caso de una quemadura química del 80% del cuerpo, se vierte al animal con ácido y ... se deja morir lentamente. Se llevan a cabo varias docenas de experimentos de este tipo y se deduce la esperanza de vida total en cada caso.

la vivisección es

En beneficio de la humanidad

Cientos de miles de animales mueren todos los días en muchos países: se ahogan, se envenenan, se les rompen los huesos, se les queman los ojos, se les quema la sed y el hambre, se les electrocuta, se les despelleja, se les impide dormir, inyectados con venenos, infectándolos con virus, probando nuevos tipos de armas, medicinas, cosméticos, los efectos del alcohol y la nicotina, provocan agresiones, conducen a la locura y mucho, mucho más. Durante los últimos 20 años, una gran cantidad de animales se han sometido a vivisección, este número es muchas veces mayor que las pérdidas humanas de todas las guerras experimentadas en todo el mundo combinadas.

Es una pena que el concepto de que los animales son biomasa, que fue creado solo para la conveniencia del hombre, a menudo se coloca en la mente de las personas, no tiene sentimientos, razón, emociones. Nosotros, las personas, somos la corona del desarrollo y no hay nadie más fuerte que nosotros, más importante, más sabio ... ¿Pero es así?

  • ¿Interrumpido?
  • Una vez más vas a la farmacia a comprar un medicamento, pero te espera una sorpresa: “Este no es el caso, la producción fue prohibida. Toma esto ”, dice el farmacéutico, sosteniendo una caja desconocida. ¿Por qué está pasando esto? Pero la lista de drogas prohibidas no es tan pequeña, aquí hay algunas, como recordatorio:
  • La "talidomida" (sedante) provoca un desarrollo anormal del feto, alrededor de 10 mil niños nacieron con discapacidades físicas;
  • Lariam (un medicamento contra la malaria) causa problemas de salud mental;
  • "Vioxx" (analgésico) interrumpe el sistema cardiovascular, provocó la muerte;

Baycol (para reducir el colesterol) mató a 100 personas;

foto de vivisección

Citramon-R provocó una fuerte caída del azúcar en sangre.

Todos estos medicamentos se probaron en animales y no causaron ninguna anomalía, es decir, eran completamente seguros. ¿Qué pasó, realmente negligencia médica?

Caballo y nicotina

Muchos científicos son muy conscientes y no niegan que usar la vivisección es una pérdida de tiempo y dinero. Con esto, todo es completamente simple: las personas y las ratas experimentales (gatos, perros, cerdos, ranas y otras) son completamente diferentes. Nos diferenciamos anatómica, fisiológicamente y lo que es bueno para una persona es la muerte. Cada uno de nosotros tiene sus propias dolencias, lo que nos enferma no afecta a los animales y viceversa. Se sabe desde hace mucho tiempo que una gota de nicotina puede matar a un caballo, los dueños de gatos saben que la "aspirina" común puede destruir fácilmente a su mascota, y es mejor ocultar la valeriana, y el "omeprazol" actúa en las ratas como carcinógeno. Y no es del todo prudente untar a los conejos con crema solar, teniendo en cuenta ellos y nuestra piel. Los animales no son obesos, no consumen drogas, alcohol, no padecen Alzheimer, no saben qué son las migrañas. Incluso a veces vivimos en un ecosistema diferente, comemos de manera diferente, tenemos una inmunidad, un metabolismo, un medio ambiente y una esperanza de vida diferentes. Es imposible tratar a una persona con una droga que ha funcionado para un perro y estar seguro de que no le hará daño. Para estar garantizado, los humanos deben ser viviseccionados, pero no los animales.

significado de la palabra vivisección

Negocio

Donde hay dinero, a veces el sentido común está completamente ausente, y cuanto más dinero, más deprimente es la situación. Los experimentos con animales proporcionan ingresos colosales. Los fabricantes están dispuestos a pagar un alto precio para que sus productos sean reconocidos como útiles y seguros. Y para esto, debe pasar por muchas pruebas, puede llevar años probar un solo medicamento. Esto requiere equipos costosos, equipos de protección para el personal, el propio personal, y estos son miles de trabajos. Y los propios sujetos de prueba necesitarán mucho. Las ratas de laboratorio deben criarse en condiciones sanitarias ideales, con monos, la situación es la misma, por lo que no son baratas en absoluto, alguien recibe mucho dinero. Pero lo peor es el pago a costa de la vida de nuestros hermanos menores, y muchas veces la nuestra.

Vivisección en público

La vivisección de personas vivas parece ser algo del reino de la fantasía. Pero, lamentablemente, la historia también recuerda estos casos. Se trataba principalmente de campos de concentración, prisioneros de guerra o simplemente personas robadas y, más a menudo, niños. Cientos de miles de personas que cayeron en la picadora de carne en tiempos de guerra fueron sometidas a las torturas más severas, cuyo nombre es vivisección. Nos han llegado fotos y algunos registros de esa época sobre el "trabajo" realizado. Pero no profundicemos en la historia, sino miremos hacia el futuro.

En muchos países del mundo, estas pruebas se abandonaron hace muchas décadas, porque son realmente peligrosas. Los fabricantes que se respetan a sí mismos rechazan tales experiencias y a menudo indican en la etiqueta: "el producto no ha sido probado en animales". Hoy en día, las sociedades de derechos de los animales en muchos países están trabajando activamente para erradicar la vivisección. Después de todo, hace tiempo que se ha encontrado una excelente alternativa: la investigación en tejidos humanos.

Durante muchos cientos de años, la humanidad ha recibido un conocimiento tremendo sobre su salud y su cuerpo. Y para los nuevos descubrimientos existe una gran solución: probar modelos informáticos que se crearon a partir de células humanas. Se han desarrollado métodos que permiten detectar la toxicidad de las sustancias utilizando un huevo común y, para algunos, una sola gota de sangre es suficiente. La humanidad ha estudiado bien el campo de la genética, lo que permite realizar pruebas específicamente en módulos humanos. Lo único que se necesita hoy es desarrollar y apoyar tal ciencia. Con su ayuda, ya se han realizado muchos nuevos descubrimientos ultra precisos y, lo que es más importante, para ello ya no es necesario matar a nadie.

La vivisección es el reverso de nuestra vida, no es costumbre hablar de ello, pero hay que hacerlo sin falta. Debemos aprender de la experiencia de otros estados y asegurarnos de que esta práctica se convierta en una reliquia del pasado en nuestro país lo antes posible. Hoy en día, surgen muchas enfermedades nuevas, la oncología está creciendo exponencialmente, a menudo se desarrolla infertilidad y surgen muchos otros problemas. ¿Mala ecología? Sí, es posible, pero hay muchos otros factores que simplemente no conocemos o no queremos conocer.

La humanidad no se define por cómo tratamos a otras personas; la humanidad se define por cómo tratamos a los animales.Chuck Palahniuk

Una persona no ve a una persona en su vecino. ¿Tiene sentido hablar del derecho del animal en una época de modales tan bestiales? La generación que se crió en ciertos ideales del humanismo finalmente se ahogó en teléfonos, tabletas y computadoras, sin darse cuenta en absoluto de que el escape de la locura humana, que, como un océano de locura, se extiende a nuestro alrededor, se puede encontrar no solo en el mundo. otro lado del monitor. El hombre se considera el único amo del planeta, pero este maestro se ha olvidado de su economía en los últimos años. Estamos completamente enredados en la filosofía, la ciencia, la tecnología y nos estamos ahogando en un mundo que realmente no existe. La computadora es una especie de pantalla con mensajes de patrocinadores interminables: creadores de juegos, anunciantes y corporaciones que han encontrado una excelente manera de ganar dinero con una nueva realidad, que sin duda es hermosa y en la dosis correcta: instructiva, pero solo una cáscara. para obtener información del patrocinador al consumidor. A lo largo de su historia, el hombre ha logrado crear tantas matrices y sistemas que ya no somos nosotros quienes los manejamos, sino que ellos nos inventan. Pero, ¿de dónde sale el hombre? ¿Y a costa de quién logró tales resultados sin desaparecer como especie en los tiempos más severos?

Hoy hablaré de cosas ambiguas. Mis pensamientos no agradarán tanto a los fanáticos de la ciencia como a aquellos que creen que todos necesitamos urgentemente cambiarnos al vegetarianismo en este mismo segundo. Sin embargo, lo que estoy hablando ahora y de lo que hablé antes nunca fue del agrado de los fanáticos convencidos y de los que necesitan masticar y meterse en la boca. Porque la forma más fácil es tener la idea y no lanzar la moneda al revés. Pero este lado siempre está disponible. Un científico no siempre es un sádico. Un vegetariano no siempre es un psicópata. Desde la posición de un veterinario que se adhiere a la idea de omnívoro, puedo decirles con confianza ya al comienzo de nuestra conversación: en nuestro tiempo para llegar a un resultado científico que es vital para la humanidad, no es necesario hackear y arrastrar un animal a través de cientos de tormentos infernales. En estos días de desarrollo de la ciencia, ninguna muerte vale un experimento estúpido. Para proteger a un animal, no es necesario destruir las tiendas de carne. Solo necesita comenzar con usted mismo y aprender a argumentar su propio punto de vista para que realmente gane cien puntos por delante. La humanidad nunca cambiará por completo a los alimentos vegetales. Y el que decidió renunciar a la carne ya ha hecho un aporte significativo a la idea que considera correcta. Y tanto los científicos inteligentes como los activistas sensatos de los derechos de los animales deben comprender que siempre ha habido nerds. Y no solo están en el lado opuesto del campamento. Hay suficientes de tu lado. A veces incluso se ven en el espejo. Hoy hablamos de un fenómeno del que la humanidad aún no ha evaluado sin ambigüedades.

Vivisección

en "Laberintos".

Cuando se trata de vivisección, sucede lo que mi amigo llama "confundir lo cálido con lo suave". Para no involucrarme en esta confusión, diré inmediatamente que la vivisección no es probar medicamentos, champús y productos antiarrugas. En mi humilde opinión (y se expresará de manera abierta y honesta en este artículo), tales experimentos deben llevarse a cabo en quienes inventan los productos antes mencionados. Porque no puedo pensar en cómo los animales están conectados con los problemas de la cosmética humana. Todavía no he visto ni una sola rata ni un solo conejo que haga alarde de untado de crema. Es como clavar clavos con una bota: extraño e ineficaz. Aquí, por cierto, debe entenderse que la prueba de Draize consiste en aplicar la sustancia de prueba a la córnea de un animal de experimentación (más a menudo un conejo). El animal tiene las patas fijas y no puede frotarse los ojos, lo que provoca el rechazo de la córnea. Por alguna razón, la conciencia permite a las personas no solo realizar pruebas tan idiotas, sino también no cuestionar la participación de animales en tales experimentos. Y las madres jóvenes, preocupadas por la salud de sus hijos, por supuesto, ahora razonablemente se indignarán: ¿y si los productos cosméticos están hechos de componentes cuyo efecto en el cuerpo humano es incomprensible para la ciencia? La respuesta será simple: fabricar cosméticos a partir de componentes claros para la ciencia. Si de repente un idiota ha entrado en las filas de mis lectores y pregunta cómo vivir sin rímel / rubor / nuevo champú fresco, entonces deseo que estas personas se desconecten de nuestro canal de hoy. ¡Te deseo felicidad, salud y buen humor!

Tan amigos. La vivisección es una serie de manipulaciones que tienen como objetivo estudiar el trabajo de un organismo vivo, su resistencia a diversos estímulos (como venenos o enfermedades purulentas), así como la anatomía de un determinado organismo, aclarando su mecanismo de acción y otros interesantes. procesos que, como les parece a muchos, deben realizarse precisamente en un organismo vivo. El principal método de vivisección es la vivisección. Es difícil explicar este término sin tomar un trago de sangre. Pero creo que en nuestro tiempo no hay tanta gente que no estuviera familiarizada con los experimentos de un tal Dr. Moreau, al menos en la adaptación del libro de Wells con el maravilloso Marlon Brando en los papeles principales. Bueno, o según el trabajo del profesor Preobrazhensky de la película de Bortko basada en el libro de Mikhail Bulgakov.

La historia de este método tiene sus raíces en la antigüedad y ha ido mejorando a lo largo de los siglos, atribuyéndose muchos méritos a sí mismo. Los defensores de este método, por ejemplo, nos dicen que solo la vivosección ayudó al gran padre de la medicina moderna Ambroise Paré (quien, por cierto, abandonó los métodos de tratamiento que agravaban el trauma, por ejemplo, llenar la herida con aceite hirviendo o quemar con agua caliente). hierro) para estudiar la técnica de ligadura de vasos sanguíneos (imposición de ligaduras). Sin embargo, muchos olvidan que incluso antes de Paré, en el siglo III-IV, algunos algo olvidados en nuestro tiempo, Antillas, propusieron la primera técnica para aplicar una ligadura y cerrar vasos dañados. El mismo Antill, por cierto, hizo una contribución significativa al desarrollo de la cirugía e incluso entonces, en su tiempo "denso", pudo dar las primeras recomendaciones para el tratamiento de la leucorrea. Sin embargo, no ofendamos al digno Paré, porque hizo lo mejor que pudo e hizo muchas cosas útiles para el desarrollo de la medicina: fue el primero en describir una fractura de cadera, valoró el tema de la amputación de un miembro con una mirada fresca. e hice muchas buenas obras. Pero Antillus cortó vilmente las sanguijuelas por la mitad para mejorar el efecto de su uso. ¿Ha notado qué tipo de dualidad juega en este tema? Pero el discurso, por supuesto, no se trata de la Pareja ni de las sanguijuelas. Empecemos desde el principio.

La historia de la vivisección tiene sus raíces en el Imperio Romano. Más específicamente, en un momento en que el cristianismo finalmente se estableció como religión oficial. Después de este hecho, se prohibió bajo pena de muerte la autopsia de los cadáveres de gladiadores y otras personas que pasaron por el quirófano de los médicos después de la muerte. A esta época pertenecen los primeros experimentos de Galeno. Galen era un cirujano talentoso. Tenía un buen conocimiento de la fisiología y fue contratado como médico de gladiadores para el sumo sacerdote de Asia después de que pudo resucitar a un mono cuyas entrañas habían sido prácticamente removidas. Vale la pena rendir homenaje a Galeno como profesional: se dijo que durante su trabajo solo murieron cinco gladiadores, lo que no es comparable con seis docenas que murieron durante el trabajo del médico anterior. Pero por voluntad de la legislación, para seguir avanzando en la ciencia, Galen tuvo que revisar sus métodos y estudiar cerdos, cabras y monos. Sin embargo, el gran doctor cometió un terrible error. Creía que los órganos de los animales son similares a los humanos. El resultado de un error tan ridículo fue una locura del siglo XV que Galen, por supuesto, no podía haber previsto. Aquí, por cierto, debe tenerse en cuenta que se encontraron errores en las conclusiones de los grandes médicos no solo en el proceso de vivisección de animales vivos, sino también en el estudio de cadáveres ya muertos. Así, por ejemplo, Erizistratus, habiendo estudiado primero los vasos arteriales vacíos de un animal muerto, sugirió que estos vasos destilan aire. Pero estos primeros experimentos y el estudio de animales ya muertos, que cayeron en manos de los médicos, aún proporcionaron información valiosa sobre qué es el cuerpo y cómo funciona. Y en muchos de sus detalles, completaron el conocimiento de la estructura interna de los animales, sentando una cierta base en el campo de la medicina veterinaria, sin la cual la asistencia a los animales en el futuro sería simplemente imposible.

Y no creo que valga la pena discutir durante mucho tiempo sobre el derecho moral de los médicos de aquella época. El punto aquí, más bien, debería ser el hecho de que en todas las épocas había muchas leyes idiotas, cuya violación equivalía al suicidio. Además, es difícil comparar la Edad Media relativamente progresista, que sin pensar abrió una fuente sangrienta, que una persona todavía no puede cerrar, con el Imperio Romano. Y espero que haya pocos de los que puedan argumentar que el conocimiento de un tema de estudio tan importante como la anatomía sigue siendo útil para la humanidad. Para tratar animales o humanos, necesita saber qué tratar. Necesita saber a qué resultado debe conducir su tratamiento.

La idea de que una persona es como Dios a menudo crea situaciones bastante controvertidas. ¿Por qué un hombre necesita ser semejante a un dios si no tiene compasión? Ya hemos tenido el placer de presenciar varias cruzadas, la locura de organizaciones terroristas y otros fanáticos de la fe. Muchos han transformado la cuestión de la fe en una herramienta que funciona solo para ellos y puede justificar cualquier mal (un excelente ejemplo de esto son las sectas sin fin). Cuando la Iglesia Romana dijo que una persona es más alta que un animal y se prohibió la disección de cuerpos humanos para un estudio detallado y los científicos, como se mencionó anteriormente, para no perder la vida y continuar sus estudios, sin saberlo razonaron que los órganos de los humanos y los animales son idénticos. Y pusieron animales vivos bajo el cuchillo. En aquellos días, una persona comprendía activamente la anatomía y la fisiología. ¿Qué comprendemos hoy a un costo tan alto? Surge una pregunta tonta e infantil: "¿Por qué diablos los privilegios del" rey de las bestias "que se nos conceden se interpretan tan a menudo como" la voluntad de disponer ", de ponerse un escalón por encima de otros vecinos del planeta? Y solo hoy llegamos a comprender que cierto poder viene completo con una gran responsabilidad no solo por su uso, sino también por nuestra propia conciencia. Conciencia, que está obligada a detener la mano del idiota en el momento adecuado. Y salvar otra pequeña vida.

Hay cosas que una persona no está obligada a comprender. Entre ellos se encuentran la bioenergética, los campos de torsión, el esoterismo, la filosofía y la construcción de baños con tus propias manos. No es necesario esforzarse para fingir ser un sabio; basta con ser capaz de comprender las relaciones de causa y efecto. No es necesario amar al mundo entero, basta con ayudar al prójimo. Y este vecino no siempre tiene que ser una persona.

Entre los anatomistas vivisectores de la Edad Media se encontraba Andreas Vesalius. Por cierto, fue él quien corrigió más de doscientos errores de Galeno, sin duda aceptados por la comunidad científica al pie de la letra, y también se dedicó a la odontología en detalle y corrigió a Aristóteles en su afirmación de que un hombre tenía 32 dientes y una mujer tenía 38. Vesalio - arriesgando su propia vida, desenterró cadáveres humanos y los estudió en su laboratorio. Al principio, lo trataron mal, como a cualquier revolucionario de su tiempo: Vesalius fue expulsado de Padua por usurpar la autoridad de Galeno en su obra "Sobre la estructura del cuerpo humano", lo que no impidió que el científico se convirtiera en cirujano de la corte. bajo el rey español. En su trabajo sobre el estudio del trabajo de los pulmones, Vesalius escribe: "Cuando se hace una sección en cualquier intervalo de las costillas a la cavidad torácica, parte del lado dañado del pulmón se cae y ya no se estira con el tórax. <...> para ver si el pulmón sigue naturalmente al tórax, diseccionará en el otro lado el cartílago de dos o tres costillas y, después de cortar a lo largo de los intervalos de estas costillas, doblará las costillas por separado hacia afuera y romperá con el fin de disponer un lugar cómodo a través del cual se pueda ver el pulmón del lado intacto. prometido describir arriba, emprenderás sobre una panza de perro o un cerdo, aunque por la voz es más apropiado llevar un cerdo. Después de todo, un perro atado por un tiempo a veces no ladra ni aúlla, no importa el dolor que le provoques; a veces no puedes observar, la voz se fue o volvió ".

Y aquí, justo aquí, vale la pena aclarar un simple detalle: el estudio de la anatomía de otras formas era casi imposible en ese momento. No había muchos instrumentos que pudieran contar la contracción del corazón u observar la expansión de los pulmones durante la inhalación. Las investigaciones de este tipo pueden parecer horribles e inhumanas. Pero esta investigación es indudablemente científica, a pesar del dolor y el sufrimiento. Mucho más científico que disparar a los perros callejeros, con los que las autoridades no tienen ganas de luchar contra métodos incruenta ante los altos costos de esterilizar cada animal de jardín. E imagina: la vivisección en el contexto de la Edad Media da cien puntos por delante del mundo moderno, en el que el asesinato se comete por el asesinato. Alguien dirá que la esterilización no resolverá el problema, porque la gente seguirá tirando perros a la calle y el número de perros sin hogar se multiplicará. Responderé a esta pregunta con la misma respuesta: una situación similar se puede resolver mediante la esterilización. Esterilización de personas que arrojan a sus mascotas a la calle.

En 1864, el hombre inventó la anestesia con éter. Este descubrimiento fue uno de los avances más importantes en la historia de la humanidad. Su descubridor, el Dr. William Morton, también probó la anestesia en animales, más tarde él mismo, y más tarde, como dentista en ejercicio, realizó la primera operación bajo anestesia, que logró la aprobación mundial. Aquí, al parecer, valió la pena trazar una línea en nuestra historia, sin embargo, con la llegada de los analgésicos, los problemas en los animales no disminuyeron. Los científicos comenzaron a realizar activamente el llamado experimento agudo, cuya ejecución tuvo lugar bajo anestesia general, pero un poco más tarde notaron que las indicaciones obtenidas bajo anestesia diferían de las indicaciones obtenidas sin su participación. Es decir, es a partir de este momento que podemos decir que se ha definido el concepto de tortura en vivisección. Después de todo, mientras que una persona necesitaba información anatómica y fisiológica elemental, y era imposible obtenerla, una persona cuerda debería entender que la ciencia (especialmente una tan sutil como la anatomía) requiere sacrificios. Y varios animales muertos pueden proporcionar a una persona material único en cuanto al tratamiento de determinadas patologías y lesiones de animales de la misma especie. En algunos casos (enfatizo en rojo -

ALGUNOS

), incluso una persona.

El académico Pavlov no utilizó un experimento agudo, sino el llamado experimento crónico. Además de las conclusiones especulativas sobre el efecto de la luz o el sonido en la secreción de saliva, Pavlov, por ejemplo, realizó estudios del jugo gástrico utilizando un tubo hueco implantado en el estómago del perro y que sale con un extremo tapado. Para todos los que consideran a Pavlov un desollador sin alma, vale la pena citar sus propias palabras:

“Cuando me embarco en la experiencia relacionada al final con la muerte de un animal, experimento un fuerte sentimiento de pesar por estar interrumpiendo una vida jubilosa, por ser el verdugo de un ser vivo. Rompo un mecanismo artístico inexpresable con mi mano, pero lo soporto en interés de la verdad, en beneficio de la gente. se pasan por alto ".

Y alguien me preguntará: "¿Cuál es la diferencia entre el académico Pavlov y los cirujanos modernos que practican la vivisección?" Y es bastante extraño que la gente todavía no pueda entender que fuera de la ventana no es en absoluto el siglo XIX. Para obtener la información necesaria, a menudo basta con encender un dispositivo determinado, que contará casi todo lo que necesita. Sí, indudablemente se trata de un equipo caro. Pero no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos. Esto se aplica no solo a la financiación de la ciencia rusa moderna, que tanto quieren desarrollar, sino que todavía utilizan los métodos de la Edad Media, sino también al deseo mismo de ser humanos. Al final resultó que, para superar el entorno científico de su tiempo y no ser tildado de desollador, es necesario invertir bastante en el desarrollo de nuevos equipos para esta misma ciencia. ¿Y ves que hay una diferencia entre estudiar el proceso de digestión y hacer crecer un oído humano en el lomo de una rata? Sí, en 2013 hubo tal experimento. Para hacer crecer esta oreja, se utilizó cartílago de oveja, se trasplantó a un marco de alambre de titanio y se implantó debajo de la piel de una rata. En enero de 2016, los japoneses lograron los mismos resultados utilizando células madre. El experimento, por cierto, tiene como objetivo utilizar alta tecnología para corregir defectos faciales. El oído externo en la espalda de la rata es una experiencia gratificante y muy necesaria. ¿Dónde está Pavlov.

Hay una señal de parada natural que personalmente sigo la relación con cualquier experimento médico asociado con la vida y la salud de las personas o los animales. Suena bastante simple: todo lo que no concierne a la supervivencia humana y el estudio de los procesos naturales del organismo vivo, no reconozco a nivel del método científico necesario. Si hablamos de los efectos de las sustancias de envenenamiento, las enfermedades y las patologías del cuerpo, vale la pena reconocer que para todos esos siglos, hasta ahora la humanidad pasó bastante sangrienta y dolorosa, pero es necesaria para la comprensión de la estructura de los seres vivos, animal. Pruebas y humanos, un enorme equipaje de conocimiento sobre nuestra anatomía y fisiología. Cuando nos encontramos con enfermedades relativamente jóvenes, tenemos un cierto algoritmo para su estudio, pulido por siglos, así como nuevas tecnologías sin sangre. Sobre la base de la experiencia de siglos, uno puede juzgar el funcionamiento del cuerpo, las causas de su mal funcionamiento y la posibilidad de correccion de tales razones. Para todos los demás desarrollos e investigaciones que no son críticos para la supervivencia en este momento, hay (o creados) ciertas tecnologías. Y no es necesario coser nuevamente y fumar para ver en un organismo vivo lo mismo que vieron a los científicos hace varios siglos.

También vale la pena señalar que los temas de vivisección no son siempre las preguntas que se referían exclusivamente a los animales. Isii Siro, comandante del desapego japonés 731, así como a Joseph Mengele ("Ángel de la muerte de Auschwitz", a medida que muchos prisioneros apodados) realizaron una serie de experimentos en las personas, durante los cuales, en los prisioneros, los soldados no eran solo los experimentos del ejercicio directo. , así como la investigación sobre los efectos del estudio sobre el cuerpo de la corriente eléctrica, la privación de agua y los alimentos, el impacto químico, la exposición al agua hirviendo, el secado, los encantadores, los procedimientos para cambiar el color ocular. Los científicos de ISII recibieron una experiencia única de estudiar el cuerpo humano, durante el cual, bajo anestesia común y local, órganos abdominales, así como el pecho, incluida la luz y el corazón, se eliminaron de la persona. También se llevaron a cabo experimentos sobre la eliminación del cerebro. El momento más terrible en tales estudios se puede llamar, ni siquiera aquellos experimentos inhumanos que se dieron, a veces los resultados únicos (el logro de los cuales no puede justificarse por ninguna experiencia única), sino la ilusión de la idea misma de la imposibilidad de experimentar. Con el cuerpo humano en el espíritu de prohibiciones cristianas de Roma. Por completo, la imagen debe entenderse que ninguna prohibición funciona por un cien por cien. Y si un científico con un desastre de equipaje de ideas quiere cortar una rata o una persona, créeme, lo hará si su mundo interno no esté atendido completamente el concepto de "humanismo". De hecho, en nuestro tiempo, bajo el término "humanismo" con un deseo adecuado, puede firmar cualquier doctrina, ideas y acciones locas que puedan dañar todo, que se define como opuesto a esta definición.

Добавить комментарий